Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Keikkatyötalous, gig economy, köyhdyttää etenkin nuoret, Kelan mukaan eniten toimeentulotukea maksetaan 20-24 vuotiaille miehille!
20.03.2025 |
Tuoreen Kelan selvityksen mukaan eniten tukea perustoimeentuloon saavat 20-24 vuotiaat miehet. Eli parhaassa työiässä olevat miehet nostavat tukea toimeentuloonsa työllä itsensä elättämisen sijaan. Omasta mielestäni tämä on todella hälyttävä tieto ja poliitikkojen pitäisi todella pysähtyä ja selvittää, mitä yhteiskunnassamme on tapahtunut, kun nuorille ei ole töitä, etenkään vakituisia töitä.
Edellisten 20 vuoden aikana, 2000 -luvun alusta lähtien, työelämän vakituisiksi käytännöiksi ovat hiipineet vuokratyöt, pätkät, osa-aikaisuudet ja nollasopimukset, sitten tulivat digialustat, kuten Wolt joiden kautta myös tehdään keikkatyötä. Vuokratyössä, nollasopimuksella ja freelancerina työskennellessä elanto on aina epävarma ja tilapäinen. Palkat eivät myöskään ole niin hyviä, että pystyisi säästämään sitä varten, jos ei saakaan vuoroja pariin päivään, tai viikkoon. Sairastumista ei korvaa kukaan eikä oikeutta käyttää työterveyttä, saati mitään muita vakituisen työntekijän työsuhde-etuja useinkaan ole.
Työelämästä on tehty epävarmaa silppua ja temppurata, että ylipäätään pääset työskentelemään nollasopimuksella, jolloin et edes tiedä, milloin sinulla on töitä ja kuinka paljon vuoroja saat. Se tekee oman talouden ja ajankäytön suunnittelemisen äärimmäisen vaikeaksi, joskus mahdottomaksi. Osa nuorista paikkailee pikavipeillä, osa sosiaaliturvalla saamatta jääneitä ansioita. Ongelmaksi tämä muodostuu, kun nämä käytännöt ovat valuneet jokaiselle alalle eikä vain niille, jotka ovat puhtaasti sesonkiluonteisia.
Tämmöinen keikkatyötalous köyhdyttää työntekijät, tekee elämästä epävarmaa, valtiolle kertyy vähemmän ansiotuloveroja ja sen lisäksi työssäkäyville joudutaan maksamaan sosiaalietuuksia, koska työ on niin epäsäännöllistä, epävarmaa ja huonosti palkattua, ettei sillä elä.
Kommentit (43)
Menisivät töihin niin ei tarvitsisi maksaa toimeentulotukea. T. Arto, Riikka ja Petteri, talousviisaat, joilla on kansan mandaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa edes palkata alle 25-vuotiasta mihinkään kunnon työhön. Muualla tuossa iässä saa jo hyväpalkkaisia ihan oikeita aikuisten töitä.
Alle 25-vuotias on liian nuori. Yli 25-vuotias on perheenperustamisiässä ja saattaa tehdä lapsen, yli 35-vuotias alkaa olla jo vanha ja +40-50 -vuotias onkin sitten jo liian vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa edes palkata alle 25-vuotiasta mihinkään kunnon työhön. Muualla tuossa iässä saa jo hyväpalkkaisia ihan oikeita aikuisten töitä.
Alle 25-vuotias on liian nuori. Yli 25-vuotias on perheenperustamisiässä ja saattaa tehdä lapsen, yli 35-vuotias alkaa olla jo vanha ja +40-50 -vuotias onkin sitten jo liian vanha.
näinpä. Aina väärän ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perskokkareet myhäilevät tyytyväisinä, koska heidän ykköstavoitteensa on palauttaa Suomeen luokkayhteiskunta: pieni eliitti omistaa kaiken omistamisen arvoisen ja muut ovat nöyrää halpatyöreserviä ja ilmaista tykinruokaa. Rakasta isänmaatasi, palvele oikeistodiktatuuria.
Nimenomaan. Kaasuvalaisevat keskiluokkaa "te olette jo saaneet kaiken- maksakaa siitä hymyssä suin" ja köyhille " Suomen takia vähennetään teidän hyvinvointia".
Tähän perustuu uunotettavien ulkomaalaisten glooria miksi heitä pitää saada satatuhatta töihin Suomeen kun on jo pian milestone satatuhatta uutta työtöntä tämä giganttinen hallitus saanut leivottua aikaan. Ja tottakai pitää pystyä sanomaan jo ääneen: jokainen työntekijälle huono työsopimus on voitto työnantajalle.
Kun ammattiliittoja nakerretaan heikommiksi, siinä häviää eniten työntijät joille tulee enenevästi 6-8 eu
Tämähän se on. Miksi kotimaisia työttömiä ei saada työllistettyä kunnollisiin, vakituisiin palkkatöihin?
Eipä ne tulijatkaan innostu, kun hoksaavat luvatun palkan ostovoiman Suomen hintatasoon suhteutettuna. Jos 800€/kk on ruhtinaallinen palkka jossain Vietnamissa, tai Kongossa, niin Suomessa saat sillä ehkä vuokran ja nippanappa ruokaa ostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa edes palkata alle 25-vuotiasta mihinkään kunnon työhön. Muualla tuossa iässä saa jo hyväpalkkaisia ihan oikeita aikuisten töitä.
Alle 25-vuotias on liian nuori. Yli 25-vuotias on perheenperustamisiässä ja saattaa tehdä lapsen, yli 35-vuotias alkaa olla jo vanha ja +40-50 -vuotias onkin sitten jo liian vanha.
Tämä pätee vain naisiin, nehän niitä lapsia synnyttävät ja hoitavat. Vaikka vanhempainvapaan saa nykyään jakaa tasaisesti, harva toimii niin eikä tuo ennakkoajatus riskipalkkauksesta siksi valitettavasti muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorten miesten ja naisten pitäisi vielä puolustaa tätä maata? Miten puolustat, jos vihollisen laukaus tuntuu armollisemmalle kuin toimeentuloloukossa eläminen?
Äly hoi ministerit.. nyt valoja päälle...
Miten voi koittaa paremmat ajat, jos nuoret eivät pääse elämään kiinni? Ei sitä hommata lukemalla IS-lööpeistä jostain jonnen joutavasta Maailman onnellisin maa-tutkimuksesta!
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehet joutuvat kotiuduttuaan toimeentulotuelle.
Miksi? Eikö he mene opiskelemaan, tai töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehet joutuvat kotiuduttuaan toimeentulotuelle.
Miksi? Eikö he mene opiskelemaan, tai töihin?
Lähipiirissä nuori, jolla opiskelupaikka syksyksi, hakee töitä(on työnhakuvelvoite) mutta ei ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen, vaan on karenssilla ja saa vain toimeentulotukea.
En ymmärrä, miksi ja miten vuokratyö ja nollasopimukset ovat edes laillisia. Minusta niiden ei pitäisi olla, ainakaan missä vaan työssä. Jos työ on oikeasti sesonkityö, jossa tarve vaihtelee niin kovasti, ettei tarvetta työvoimalle ole mitenkään mahdollista arvioida, ehkä silloin tuo on ihan Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukion suorituksesta tulee palkkioksi 21 viikon karenssi, intin jälkeen karenssi rikkoontuu vasta yhden-kahden viikon kokoaikaisesta työsuhteesta. Siispä nuoret roikkuvat karenssilla ja toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Lukion suorituksesta tulee palkkioksi 21 viikon karenssi, intin jälkeen karenssi rikkoontuu vasta yhden-kahden viikon kokoaikaisesta työsuhteesta. Siispä nuoret roikkuvat karenssilla ja toimeentulotuella.
Järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa edes palkata alle 25-vuotiasta mihinkään kunnon työhön. Muualla tuossa iässä saa jo hyväpalkkaisia ihan oikeita aikuisten töitä.
Alle 25-vuotias on liian nuori. Yli 25-vuotias on perheenperustamisiässä ja saattaa tehdä lapsen, yli 35-vuotias alkaa olla jo vanha ja +40-50 -vuotias onkin sitten jo liian vanha.
Tämä pätee vain naisiin, nehän niitä lapsia synnyttävät ja hoitavat. Vaikka vanhempainvapaan saa nykyään jakaa tasaisesti, harva toimii niin eikä tuo ennakkoajatus riskipalkkauksesta siksi valitettavasti muutu.
Tuskin on siitä kiinni.
Nuorten kantismiesten halutaan tekevän itsarin tai muuttavan Suomesta pois.
Alle 25-v va7lla ammatillista koulutusta, joutuvat 5 kk odotusajalle työttöminä. Silloin he saavat perustoimeentulotukea. Lisäksi jos eivät hae koulutukseen, saavat kokoajan toimeentulotukea.
Nämä on ihan lain mukaan näin. Nyt ei oikein töitä ole ja monet ylioppilaat jää ilman opiskelupaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiehet joutuvat kotiuduttuaan toimeentulotuelle.
Miksi? Eikö he mene opiskelemaan, tai töihin?
Lähipiirissä nuori, jolla opiskelupaikka syksyksi, hakee töitä(on työnhakuvelvoite) mutta ei ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen, vaan on karenssilla ja saa vain toimeentulotukea.
Se on nimeltään odotusaika, kestää 5 kk. Kaikilla nuorilla joilla on esim ylioppilastutkinto muttei ammatillista tutkintoa. On silti te palveluiden asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Menisivät töihin niin ei tarvitsisi maksaa toimeentulotukea. T. Arto, Riikka ja Petteri, talousviisaat, joilla on kansan mandaatti.
Ja hyvä hallitusohjelma!
Alue: Aihe vapaa
Nimenomaan. Kaasuvalaisevat keskiluokkaa "te olette jo saaneet kaiken- maksakaa siitä hymyssä suin" ja köyhille " Suomen takia vähennetään teidän hyvinvointia".
Tähän perustuu uunotettavien ulkomaalaisten glooria miksi heitä pitää saada satatuhatta töihin Suomeen kun on jo pian milestone satatuhatta uutta työtöntä tämä giganttinen hallitus saanut leivottua aikaan. Ja tottakai pitää pystyä sanomaan jo ääneen: jokainen työntekijälle huono työsopimus on voitto työnantajalle.
Kun ammattiliittoja nakerretaan heikommiksi, siinä häviää eniten työntijät joille tulee enenevästi 6-8 euron/h nollatuntisopimuksia ja kun työttömyyskassaan ei pääse 12kk työssäoloehdolla enää kuin vakityöstä yyteet saaneet niin eipä tässä voi todeta että silpputyötä tekeville tulee vielä pitkät kaksi vuotta kestää tätä hallitusta.