Yle: Lihavuuslääkkeiden käyttö näkyy katukuvassa hoikempina ihmisinä 10 vuoden sisällä, ennakoi sisätautien erikoislääkäri.

Kysyn tästä ketjusta, kun toisesta en saanut vastausta. Onko teidän ollut kuinka helppoa saada reseptiä lääkkeeseen? Mulla on 20 kg ylipainoa, josta tahtoisin pois. Aikaisemmin oli 40 kg, joista siis puolet on lähtenyt, mutta tähän pysähtyi.

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä vauvapalstalla on alettu piilomainostaa lääkkeitä? Monta ketjua on tehty hormonikorvaushoidoista, niissä ylistetään hormonikorvausta, vähätellään riskejä ja mitätöidään eri mieltä olevien kokemukset. Nyt sitten mainostetaan lihavuuslääkkeitä! Tekoäly varmaan kirjoittelee mammoille täällä suosituksia.

Oon viihtyny kohta kolmisen vuosikymmentä eri keskustelupalstoilla, mutta oikeassa olet tekoälystä ja varmaan nyt olisi aika lopettaa palstailu ennen kuin omakin ajattelu vääristyy. On satavarmaa, että tekoäly alkaa ohjata nettikeskusteluja yhä enemmän. Täällä se alkoi moderointina, jota hoitaa pääosin tekoäly, mutta jatkossa tekoäly ohjaa (ellei ohjaa jo nyt) keskustelua osallistumalla siihen. Ja tietysti se, joka maksaa, pääsee vaikuttamaan keskusteluun.

Onhan tää palsta mennyt jo ihan hirveäksi muutenkin. Israelin toimista ei saa keskustella, ne ketjut poistuu heti. On myös muita kiellettyjä aiheita, joista ei saa keskustella vaikka miten asiallisia viestejä kirjoittaisi.

Eli olisiko aika siirtyä liveen ja alkaa kuluttaa sellaisia kulttuurituotteita, joilla ei varmasti ole mitään tekemistä tekoälyn kanssa? Kuten vanhoja kirjoja, vanhoja elokuvia ja vanhaa musiikkia. Eikä niiden tarvitse olla edes hirveän vanhoja, kunhan ovat ennen tekoälyn aikakautta.

Mahalaukun saa venytettyä entiseen mittoihin painon pudotuksen jälkeen ja nopeammin kuin ne kilot putosivat lääkkeillä jos siellä pääkopassa ei ole tapahtunut mitään muutoksia sen suhteen, että ne liikakilot pysyvät poissa vain jos elämäntavat ja ruokailutottumukset muuttuvat pysyvästi.

Tuttava oli lihavuusleikkauksessa noin pari vuotta sitten. Nyt hän on taas lihonut entisiin lukemiin. Todellinen ongelma on hänellä alkoholin tissuttelu päivittäin. Hän suuttuu, jos alkoholin ottaa puheeksi ja väittää, ettei viina liity mitenkään lihomiseen. Valittaa usein, miten leikkaus meni pieleen. Ongelma on mielestäni alkoholi eikä läski sinänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Itsekuri tulee huomattavasti halvemmaksi kuin läskilääkkeet : )

Se vaan, että itsekurilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestö tulee näemmä jakaantumaan kahtia tulevaisuudessa. Ihmiset, jotka kykenevät hyvillä elämäntavoillaan pitämään terveydestään huolta ja pysyvät normaalipainoisina. Ja sitten on ihmiset, joiden elämäntavat eivät ole kunnossa mutta lääkkeellä pidetään paino normaalissa kuin tekohengittäen

Uskon, että tämä buumi nimenomaan muuttaa maailmaa terveellisemmäksi. Kun roskaruuan kysyntä vähenee, tulee tilalle parempia vaihtoehtoja. 

Jos lihavat vanhemmat hoidetaan, lapset saavat automaattisesti terveellisempää ruokaa ja mallin normaaleista ruoka-annoksista.

Puhumattakaan siitä, että lääke vähentää mm. alkoholinhimoa.

Hedelmällisyyttä

Diabeteksen ja kilparauhasen vajaatoiminnan ero lihavuuteen on se, että kylläisyyshormonista ei ole tosiasialista puutetta. Kilpirauhasen vajaatoiminnassa on puutetta tyroksiinista. Lihavuudessa ongelma on kylläisyyssignaalien sekaisin meneminen. Ei hormonipuute. Jos kyse olisi hormonipuutteesta, ei kukaan lihava onnistuisi lääkkettä laihduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mahalaukun saa venytettyä entiseen mittoihin painon pudotuksen jälkeen ja nopeammin kuin ne kilot putosivat lääkkeillä jos siellä pääkopassa ei ole tapahtunut mitään muutoksia sen suhteen, että ne liikakilot pysyvät poissa vain jos elämäntavat ja ruokailutottumukset muuttuvat pysyvästi.

Sinun pääkopassasi ei ole vieläkään tapahtunut sitä naksahdusta, että ymmärtäisit meidän ihmisten olevan välittäjäaineidemme, hormoniemme ja aivorakenteemme summa.

Kun sinultakin otetaan pois tiettyjä aineita ja/tai lisätään vääriä, sinustakin tulee itsekuria vailla oleva läski. Sitten voidaan taivastella, että oletpa kuriton luuseri ja miten et nyt vaan opi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hirveä joukko puolustamassa lihavuuslääkkeitä. Asioilla on aina puolensa ja puolensa. Hyvässä ja huonossa. Ketään yksilöä syyllistämättä mielestäni on huolestuttavaa, että maailmassa ollaan menty tähän, että lihavuutta on niin paljon, että se edellyttää laajoissa mitoissa lääkehoitoa. 

Oletko itse lihava ja huolissaan itsestäsi?

 

Kiitos kysymästä, en ole lihava vaan normaalipainoinen enkä ole huolissani omista elintavoistani. Päinvastoin tiedän toimivana terveyttäni tukevasti.  Olen kyllä syömishäiriön nuoruudessani kokenut ja siitä parantunut, joten tiedän, että kehon nälkä- ja kylläisyyssignaalit voi saada kuntoon pitkäjänteisellä toiminnalla :)

Siis olet huolissasi muista

Ylipaino on terveysriski. Eikö sinusta ole huolestuttavaa, että suurin osa  väestöstä tuntuu tarvitsevan tai haluavan lihavuuslääkkeitä tänä päivänä saavuttaakseen normaalipainon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestö tulee näemmä jakaantumaan kahtia tulevaisuudessa. Ihmiset, jotka kykenevät hyvillä elämäntavoillaan pitämään terveydestään huolta ja pysyvät normaalipainoisina. Ja sitten on ihmiset, joiden elämäntavat eivät ole kunnossa mutta lääkkeellä pidetään paino normaalissa kuin tekohengittäen

Uskon, että tämä buumi nimenomaan muuttaa maailmaa terveellisemmäksi. Kun roskaruuan kysyntä vähenee, tulee tilalle parempia vaihtoehtoja. 

Jos lihavat vanhemmat hoidetaan, lapset saavat automaattisesti terveellisempää ruokaa ja mallin normaaleista ruoka-annoksista.

Puhumattakaan siitä, että lääke vähent

Diabeteksen ja kilparauhasen vajaatoiminnan ero lihavuuteen on se, että kylläisyyshormonista ei ole tosiasialista puutetta. Kilpirauhasen vajaatoiminnassa on puutetta tyroksiinista. Lihavuudessa ongelma on kylläisyyssignaalien sekaisin meneminen. Ei hormonipuute. Jos kyse olisi hormonipuutteesta, ei kukaan lihava onnistuisi lääkkettä laihduttaa.

Mitä yrität sanoa? Ei avaudu minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hirveä joukko puolustamassa lihavuuslääkkeitä. Asioilla on aina puolensa ja puolensa. Hyvässä ja huonossa. Ketään yksilöä syyllistämättä mielestäni on huolestuttavaa, että maailmassa ollaan menty tähän, että lihavuutta on niin paljon, että se edellyttää laajoissa mitoissa lääkehoitoa. 

Oletko itse lihava ja huolissaan itsestäsi?

 

Kiitos kysymästä, en ole lihava vaan normaalipainoinen enkä ole huolissani omista elintavoistani. Päinvastoin tiedän toimivana terveyttäni tukevasti.  Olen kyllä syömishäiriön nuoruudessani kokenut ja siitä parantunut, joten tiedän, että kehon nälkä- ja kylläisyyssignaalit voi saada kuntoon pitkäjänteisellä toiminnalla :)

Ylipaino on terveysriski. Eikö sinusta ole huolestuttavaa, että suurin osa  väestöstä tuntuu tarvitsevan tai haluavan lihavuuslääkkeitä tänä päivänä saavuttaakseen normaalipainon?

Ei huolestuta se. Koen hyväksi asiaksi sen, että nykyään on löydetty apuja melko uuteen ongelmaan ja on ihmisiä, jotka haluavat sitä apua kokeilla, kun muu on jo kokeiltu eikä siitä ole ollut apua.

Vierailija kirjoitti:

Tuttava oli lihavuusleikkauksessa noin pari vuotta sitten. Nyt hän on taas lihonut entisiin lukemiin. Todellinen ongelma on hänellä alkoholin tissuttelu päivittäin. Hän suuttuu, jos alkoholin ottaa puheeksi ja väittää, ettei viina liity mitenkään lihomiseen. Valittaa usein, miten leikkaus meni pieleen. Ongelma on mielestäni alkoholi eikä läski sinänsä. 

Ongelma on hoitamaton addiktio, jonka pohjalla on yleensä hoitamaton trauma. Jos poistat yhden addiktion hoitamatta syytä, se siirtyy toiseksi addiktioksi.

Vierailija kirjoitti:

UP UP UP UP UP

Voi ap, olet säälittävä 🐽

Meidän ihmisten aineenvaihdunta on kehittynyt kynmenien tuhansien vuosien aikana luonnonvalinnan kautta. Luonto suosi niiden selviytymistä, joiden elimistö varastoi energiaa rasvaksi ja ihminen pystyi sen avulla elämään niukan ajan yli. Nykyaikana ravinnon tarjonta on yltäkylläistä ja lihomista edistävät geenit ja ruokahalu ovat haitallisia ihmisten terveydelle, koska ylipainoa kertyy hyvin helposti. Vaikka nuo ruokahalua säätelevät lääkkeet ovatkin vielä jonkin aikaa kalliita (= kunnes patentit vanhenevat), niin ne ovat kyllä tervetullut lisä ylipaino-ongelman ratkaisemiseksi.

Lääkkeiden tehtävähän ei pitäisi olla apu oireisiin. Jos juuri syytä ei hoideta niin saadaan vaan aikaan uusia ongelmia. Lihavuuteen otetaan lääkettä, stressiin otetaan lääkettä, istutaan jatkuvasti paikallaan ja kun lihakset jumiutuu otetaan lääkettä. Jopa mielenterveysongelmiin otetaan lääkettä ja kun akuutti ahdistus poistuu niin katsotaan että voi sitten jättää lääkkeet pois.

Mielenkiintoista olisi tietää kuinkahan moni ihminen tekee tänä päivänä päätöksiä toisten ihmisten elämään liittyen käyttäen empatian blokkaavien lääkkeiden kanssa. Hyvä yhtälö pitkällä tähtäimellä...

Vierailija kirjoitti:

Kysyn tästä ketjusta, kun toisesta en saanut vastausta. Onko teidän ollut kuinka helppoa saada reseptiä lääkkeeseen? Mulla on 20 kg ylipainoa, josta tahtoisin pois. Aikaisemmin oli 40 kg, joista siis puolet on lähtenyt, mutta tähän pysähtyi.

Kyllä, työterveydestä. Mutta lääkäri ei suostu nostmaan annosta, kuukausikaupalla 0,5 mg annos.. kroppa tottuu siihen eikä tulosta tule.

Läskit saisivat pysyä omissa oloissaan. Kukaan ei halua nähdä noita ihmis poloisia jotka vain kylvävät huonoa oloa ympärilleen. Voisiko niille määrätä ulkona liikkumis kiellon.

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden tehtävähän ei pitäisi olla apu oireisiin. Jos juuri syytä ei hoideta niin saadaan vaan aikaan uusia ongelmia. Lihavuuteen otetaan lääkettä, stressiin otetaan lääkettä, istutaan jatkuvasti paikallaan ja kun lihakset jumiutuu otetaan lääkettä. Jopa mielenterveysongelmiin otetaan lääkettä ja kun akuutti ahdistus poistuu niin katsotaan että voi sitten jättää lääkkeet pois.

Mielenkiintoista olisi tietää kuinkahan moni ihminen tekee tänä päivänä päätöksiä toisten ihmisten elämään liittyen käyttäen empatian blokkaavien lääkkeiden kanssa. Hyvä yhtälö pitkällä tähtäimellä...

Kaikenlaisista puutteista kärsivänä näen asian täysin päin vastoin. Kun annetaan puuttuvaa ainetta (tyroksiini, insuliini, rauta, dopamiini, noradrenaliini, suolistohormoni jne.), osutaan nimenomaan juurisyyhyn, jolloin asia lähtee korjautumaan omalla painollaan. 

Jos laihduttaja joutuu edelleen lääkkeen saatuaan tekemään töitä hampaat irvessä laihtumisensa eteen, ei olla onnistuttu iskemään juurisyyhyn.

Diabeteksen ja kilparauhasen vajaatoiminnan ero lihavuuteen on se, että kylläisyyshormonista ei ole tosiasialista puutetta. Kilpirauhasen vajaatoiminnassa on puutetta tyroksiinista. Lihavuudessa ongelma on kylläisyyssignaalien sekaisin meneminen. Ei hormonipuute. Jos kyse olisi hormonipuutteesta, ei kukaan lihava onnistuisi lääkkettä laihduttaa.

---

Sanoit tuossa sen itsekin. Kyse on kylläisyyshormonin puutteesta tai jonkinlaisesta häiriöstä siinä. Kylläisyyshormoni. 

Minun elämäni on muuttunut muutamassa viikossa. Ensimmäistä kertaa elämässäni tulen täyteen ruuasta. Pystyn myös harkitsemaan ja punnitsemaan asioita ennen toimimista, koskee KAIKKEA elämässäni.

En kilahda puolisolle ja lapsille niin helposti. En shoppaile yli varojeni, tai oikeastaan ostan vain sen mitä tarvitsen. Jo vuosia jatkuneet nivelkivut ovat helpottaneet merkittävästi. Mielialani on hyväntuulinen. Enkä ole ikinä hyväntuulinen. Olen enemmän sellainen party pooper, joka pilaa vitsit pilkkomalla ne palasiksi ja osoittamalla miksi vitsi ei oikeasti olekaan hauska. Jaksan ihmisiä paljon paremmin kuin aiemmin. Tiedän, että tämä kuulostaa mainokselta, mutta sitä se ei ole. Ozempicin aloitusta harkitsin kauan ja ajatukset lääkettä kohtaan olivat negatiiviset. Kuinka yllätyin kaikesta mihin tämä hormoni vaikuttikaan!! 

En ole tekoäly. Haluan vain tarjota vertaistukea ja ehkä auttaa ihmistä, joka harkitsee lääkettä, kokeilemaan olisiko siitä apua. Kaikki eivät hyödy, minä hyödyn.

Vierailija kirjoitti:

Meidän ihmisten aineenvaihdunta on kehittynyt kynmenien tuhansien vuosien aikana luonnonvalinnan kautta. Luonto suosi niiden selviytymistä, joiden elimistö varastoi energiaa rasvaksi ja ihminen pystyi sen avulla elämään niukan ajan yli. Nykyaikana ravinnon tarjonta on yltäkylläistä ja lihomista edistävät geenit ja ruokahalu ovat haitallisia ihmisten terveydelle, koska ylipainoa kertyy hyvin helposti. Vaikka nuo ruokahalua säätelevät lääkkeet ovatkin vielä jonkin aikaa kalliita (= kunnes patentit vanhenevat), niin ne ovat kyllä tervetullut lisä ylipaino-ongelman ratkaisemiseksi.

Minulla lääke maksoi itsensä takaisin jo kolmessa viikossa. Turhanpäiväinen shoppailu on loppunut ja Woltin käyttö laskenut huomattavasti. Ennen kuin aivoni lyövät ruuan tilaamisen lukkoon, ehdin miettiä, että jääkaapissa on kyllä ainekset jauhelihakeittoon. Helpompi tehdä parempia ratkaisuja ja sitten syödä kohtuullisia annoksia ilman, että syöt joko heti liikaa tai tunnin päästä verensokerin tippuessa olet syömässä holtittomasti.

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden tehtävähän ei pitäisi olla apu oireisiin. Jos juuri syytä ei hoideta niin saadaan vaan aikaan uusia ongelmia. Lihavuuteen otetaan lääkettä, stressiin otetaan lääkettä, istutaan jatkuvasti paikallaan ja kun lihakset jumiutuu otetaan lääkettä. Jopa mielenterveysongelmiin otetaan lääkettä ja kun akuutti ahdistus poistuu niin katsotaan että voi sitten jättää lääkkeet pois.

Mielenkiintoista olisi tietää kuinkahan moni ihminen tekee tänä päivänä päätöksiä toisten ihmisten elämään liittyen käyttäen empatian blokkaavien lääkkeiden kanssa. Hyvä yhtälö pitkällä tähtäimellä...

Sydäninfarktiin sairastuneet joutuvat käyttämään verenohennuslääkkeitä, jos haluavat elää hieman pitempään. Eipä siihen taida muuta hoitoa olla. Ykköstyypin diabeteslääkitys insuliini on elämänmittainen.