Kiinteistöverotuspäätös tuli. Siinä on vain asuinrakennus, ei piharakennuksia.

Eikö tosiaan seuraa mitään jos ei ilmoita? 

Up

Vierailija kirjoitti:

Eikö tosiaan seuraa mitään jos ei ilmoita? 

Ei. Jatkossa maksat sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Et ilmoittele mitään ennen kuin kunta alkaa kerätä kiinteistöjen tiedot erillisellä lomakkeella joskus tulevaisuudessa. Aika moni kunta kartoittaa kiinteistöjä sillä rekistereistä puuttuu satoja tuhansia rakennelmia. Pelkästään Hämeenlinnassa oli aikoinaan 14 000 !! rakennusta ilmoittamatta. Ei tule mitään takautuvia maksuja, se on kunnan ongelma kunnes kartoittavat kaikki alueellaan olevat rakennukset. 

https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5191644

NÄIN ON!

Ei piha rakennuksista ole koskaan mennyt veroa, vasta 2025 rakennetuista menee. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää ilmoittaa kaikki rakennukset. Myös nyt nämä uudemmat, mihin ei enää tarvitse hakea rakennuslupaa.

Tekee niistä 4,95-neliöisiä niin ei tartte maksaa kiinteistöveroa.

Asuinkiinteistöstä meidän vero on vaan aina mennyt, ei muista.

Vierailija kirjoitti:

Asuinkiinteistöstä meidän vero on vaan aina mennyt, ei muista.

Mistäköhän tämä riippuu että toisilla vanhat navetat verotetaan, toisilla ei?

Jos on maatila, verotus on eri tietenkin. Meillä ei mene ulkorakennuksista veroa, tämän tarkistin jo vuosia sitten verottajalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos on maatila, verotus on eri tietenkin. Meillä ei mene ulkorakennuksista veroa, tämän tarkistin jo vuosia sitten verottajalta.

No kyseessä entinen maatila ja sen mukaiset rakennukset. Mutta ei ole maatilatoimintaa ollut 40 vuoteen. Ehkä siksi siis näin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuinkiinteistöstä meidän vero on vaan aina mennyt, ei muista.

Mistäköhän tämä riippuu että toisilla vanhat navetat verotetaan, toisilla ei?

Nostan tätä kyssäriä. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ovat niin vanhoja ettei enää lasketa käyttökelpoisiksi

No sehän noissa onkin naurettavaa, että 1940-luvulta peräisin oleva hatara liiterikin lasketaan verotettavakai rakennukseksi! Tuuli puhaltaa virttyneiden mäntylautojen välistä. No, ainakaan klapit eivät homehdu!

Onhan siinä ikävähennykset ja vero lasketaan rakennuksen arvon perusteella. Minulla on piharakennus joka on verotuksessa 500 € arvoinen. Ei siitä juuri mitään joudu maksamaan. Vähän silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ilmoittaa kaikki rakennukset. Myös nyt nämä uudemmat, mihin ei enää tarvitse hakea rakennuslupaa.

Tekee niistä 4,95-neliöisiä niin ei tartte maksaa kiinteistöveroa.

Näin voi tehdä, mutta tosi pieni tuollainen leikkimökin kokoinen koppi on. Ei se vero niin iso ole, että sen takia kannattaisi elämäänsä ikäväksi tehdä. Muutama kymppi vuodessa tuskin ketään konkurssiin ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on maatila, verotus on eri tietenkin. Meillä ei mene ulkorakennuksista veroa, tämän tarkistin jo vuosia sitten verottajalta.

Vaikuttaako siihen nykyinen käyttö? Eihän se nyt niin voi mennä, että joskus vuonna nakki ja keppi on tontilla ollut pari lehmää ja sen vuoksi on ikuisesti verovapaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on maatila, verotus on eri tietenkin. Meillä ei mene ulkorakennuksista veroa, tämän tarkistin jo vuosia sitten verottajalta.

Vaikuttaako siihen nykyinen käyttö? Eihän se nyt niin voi mennä, että joskus vuonna nakki ja keppi on tontilla ollut pari lehmää ja sen vuoksi on ikuisesti verovapaa!

Vaan kukapa sitä nykyistä käyttöä tarkistelisi.

Kiitos kommenteista. En siis huolestu enempiä, enkä ilmoittele minnekään. Kiitti! Ap

Kyllä persaukiset mökkikunnat käyvät mittailemassa rakennuksia. Lisäksi maksetaan ainakin tieveroa ja osuus tien korjauksesta ja aurauskustannukset (vaikkei talvella kävisi mökillä)  ja jätemaksu (vaikke jätettä tulisikaan), tietysti vesimaksu, jos on vesijohto ja sähkömaksu, jos on sähköt. Jos mökkiläinen haluaa katkaista sähkön vaikka puoleksi vuotta, niin katkaisumaksu ja/tai takaisinkytkentä maksaa saman verran kuin jos sähköt olisivat päällä koko vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Jos ovat niin vanhoja ettei enää lasketa käyttökelpoisiksi

Ei se vaikuta siihen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ovat niin vanhoja ettei enää lasketa käyttökelpoisiksi

Kyllä minä maksan kympin 1800-luvun navetasta.

Jos se on maatalouskäytössä, ei kuuluisi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on maatila, verotus on eri tietenkin. Meillä ei mene ulkorakennuksista veroa, tämän tarkistin jo vuosia sitten verottajalta.

Vaikuttaako siihen nykyinen käyttö? Eihän se nyt niin voi mennä, että joskus vuonna nakki ja keppi on tontilla ollut pari lehmää ja sen vuoksi on ikuisesti verovapaa!

No hei haloo. Mitäpä ajattelet, että NAVETALLA yleensä tehdään? Aika harva on remontoinut navetan asuinrakennukseksi. Yleensä se on maa- ja metsätalouden käytössä, esim. maatalouden tarvikkeita on siellä.