IS: Nyt puhuu pöyristyttävää palkkaa nauttiva Anne Holmlund (kok.)
Anne itse ei pidä palkkaa pöyristyttävänä.
Oletko SINÄ pöyristynyt?
Kommentit (36)
Satakunnan aluevaltuuston puheenjohtaja Anne Holmlund (kok) saa 40 800 euron vuosipalkkion tehtävästään.
Holmlund puolustaa korkeaa palkkiota sanoen, että se edellyttää puolipäiväistä työtä ja puolueet ovat palkkiosta yhdessä päättäneet.
Muilla hyvinvointialueilla valtuuston puheenjohtajan palkkiot ovat huomattavasti pienempiä, 2 50012 000 euroa vuodessa.
Tästä on kyse
Vierailija kirjoitti:
Satakunnan aluevaltuuston puheenjohtaja Anne Holmlund (kok) saa 40 800 euron vuosipalkkion tehtävästään.
Holmlund puolustaa korkeaa palkkiota sanoen, että se edellyttää puolipäiväistä työtä ja puolueet ovat palkkiosta yhdessä päättäneet.
Muilla hyvinvointialueilla valtuuston puheenjohtajan palkkiot ovat huomattavasti pienempiä, 2 50012 000 euroa vuodessa.
Tästä on kyse
Siis 2500-12 000
No onpa kumma kun meidän verorahat ei riitä palveluihin. Pitää varmaan nostakaa veroja ja leikata jostain.
On mukavaa olla hyvintoimeentuleva..paistaa tuosta holmlundistakin...on syöty ja juotu,elämä hymyilee
Juuri tällaiseen eivät Riikan sakset kohdistu.
Tytti Yli-Viikarikin oli sitä mieltä, että toimintansa oli ok. Kyllä näitä kalliita turhakkeita ja kuormasta syöjiä riittää; piispatkin näyttäneet mallia.
Taas on osaava toimittaja ollut asialla kun ei erota edes palkkaa ja palkkiota toisistaan.
Satakunnasta juuri vähennettiin myös ylen paikallistoimituksesta. Kukapa noita pian enää penkoo? Ei kai me sellaista tietoa osata kaivata...
Merkonomin koulutus? Jos niin kuinka päässyt noihin tehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Raivostuttavaa että joku tienaa noin paljon. Suomeen pitäisi saada palkkakatto ja eläkekatto! Ja niistä pomojen miljoonapalkkioista tulisi välittömästi luopua.
Pitäisi saada tukikatto. Tietyn summan jälkeen et saa senttiäkään lisää, vaikka synnyttäisi 5 lasta lisää. Et isompaa kämppää, et lisää rahaa mihinkään. Lisäksi katto kuinka monta vuotta ylipäätään katsotaan valtio velvolliseksi elättämään aikuisia ihmisiä.
Edellisen hallituksen luoma himmeli.
Ensinnäkin Holmlundin suku on hyvin varakas. Eli Holmlundille tuo on pikkurahaa.
Toisaalta hän saa sitä palkkaa ja tekee sitä työtä, johon hänet on valittu, kuten me kaikki.
Onko se kohtuullista? Ehkä ei. Valtion pitäisi supistaa alueita ja määrätä palkkiosummat, ettei alueet voi sooloilla mikä mihinkin suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin Holmlundin suku on hyvin varakas. Eli Holmlundille tuo on pikkurahaa.
Toisaalta hän saa sitä palkkaa ja tekee sitä työtä, johon hänet on valittu, kuten me kaikki.
Onko se kohtuullista? Ehkä ei. Valtion pitäisi supistaa alueita ja määrätä palkkiosummat, ettei alueet voi sooloilla mikä mihinkin suuntaan.
Olennaisin kysymys on se, onko Holmlundin työpanos hänelle maksettavien rahojen arvoinen ja miten hänen työnsä hyödyttää sotealuetta konkreettisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin Holmlundin suku on hyvin varakas. Eli Holmlundille tuo on pikkurahaa.
Toisaalta hän saa sitä palkkaa ja tekee sitä työtä, johon hänet on valittu, kuten me kaikki.
Onko se kohtuullista? Ehkä ei. Valtion pitäisi supistaa alueita ja määrätä palkkiosummat, ettei alueet voi sooloilla mikä mihinkin suuntaan.
Olennaisin kysymys on se, onko Holmlundin työpanos hänelle maksettavien rahojen arvoinen ja miten hänen työnsä hyödyttää sotealuetta konkreettisesti.
Tänän varmasti alueen hallitus ja valtuusto arvioi. Ulkopuolelta vaikea sanoa.
90% palkasta pois ja loput tulee jos saa jotain aikaan.
Jos kokous jää välistä, karenssia, ja palkasta otetaan taas osa pois. Jos työttömälle kokoomuksen mielestä paras kannustin on laskea tukia, niin eikö samalla logiikalla saman pitäisi onnistua tällekin tantalle?
Raivostuttavaa että joku tienaa noin paljon. Suomeen pitäisi saada palkkakatto ja eläkekatto! Ja niistä pomojen miljoonapalkkioista tulisi välittömästi luopua.