Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
miksi 1-vuotiasta vahtinut isä ei joutunut syytteeseen,
19.03.2025 |
Kun 1v jäi auton alle? Vaan kuski joka ajoi autoa? Ei 1v:n pitäisi olla vahtimatta ajoradan läheisyydessä.
Kommentit (12)
Onko teidän mielestänne normaalia, että 1-vuotiaat ajelevat potkuautoilla ympäri tonttia, myös ajoradan läheisyydessä, ilman valvontaa?
Miksi tästä syytetään tyttöä eikä isää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, sama mieltä, kyllä lapsen vanhemmat olisi kuuluneet kantaa laillisen vastuun tuossa, eikä tuon tytön.
Vierailija kirjoitti:
Joo, sama mieltä, kyllä lapsen vanhemmat olisi kuuluneet kantaa laillisen vastuun tuossa, eikä tuon tytön.
Pikkuisen sairasta laittaa syytteeseen LAPSI tuollaisen laiminlyönnin seurauksena. Oliko taustalla misogyninen poliisi vai mistä tässä on kyse?
Hyvä kysymys!
Olisiko vanhanaikaista sukupuoleen perustuvaa syrjintää?
Joo en tiedä olenko ylisuojeleva vanhempi, mutta meidän 3,5v esikoinen ei ole vielä koskaan ollut pihalla vahtimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys!
Olisiko vanhanaikaista sukupuoleen perustuvaa syrjintää?
Todella räikeää ja sairasta. Ilmeisesti poliisi on suomessa täysin mätä.
Vierailija kirjoitti:
Joo en tiedä olenko ylisuojeleva vanhempi, mutta meidän 3,5v esikoinen ei ole vielä koskaan ollut pihalla vahtimatta.
No ei kenenkään voi olla! 1v on ihan aivoton, vaikka suloinen onkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi haluaa suojella vanhempia. Äiti tai isä (todennäköisemmin isä) on kyttien kaveri ja isän mainetta suojellaan nyt kaikin keinoin. Isältä voisi mennä työura pilalle jos hän saisi tuomion oman lapsensa laiminlyönnistä. Isä oli kai tupakalla (elämän tärkein asia hänelle) ja unohti vahtia 1-vuotiasta poikaansa.
Nyt on sitten yksi POIKA saatu pois perimysjärjestyksestä. Toivottavasti perheen äiti ei enää koskaan synnytä lisää lapsia. Lasten hoito tässä kodissa on sellaista, että vaarantaa lasten hengen jo 1-vuotiaana. Mitähän olisi tapahtunut, jos 5-vuotias poika olisi jätetty yksin vähän "ajelemaan" pyörällä pitkin autotietä?
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen sairasta laittaa syytteeseen LAPSI tuollaisen laiminlyönnin seurauksena. Oliko taustalla misogyninen poliisi vai mistä tässä on kyse?
Poliisi ei nosta syytettä! Oikeuslaitos sen nostaa! Mitä tietämättömyyttä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi haluaa suojella vanhempia. Äiti tai isä (todennäköisemmin isä) on kyttien kaveri ja isän mainetta suojellaan nyt kaikin keinoin. Isältä voisi mennä työura pilalle jos hän saisi tuomion oman lapsensa laiminlyönnistä. Isä oli kai tupakalla (elämän tärkein asia hänelle) ja unohti vahtia 1-vuotiasta poikaansa.
Nyt on sitten yksi POIKA saatu pois perimysjärjestyksestä. Toivottavasti perheen äiti ei enää koskaan synnytä lisää lapsia. Lasten hoito tässä kodissa on sellaista, että vaarantaa lasten hengen jo 1-vuotiaana. Mitähän olisi tapahtunut, jos 5-vuotias poika olisi jätetty yksin vähän "ajelemaan" pyörällä pitkin autotietä?
Sairasta ajattelua tuo, että yksi poika saatu pois. Oli syy mikä hyvänsä, ajatus on sairas! Meinaatko, että perhe ei kärsi menetyksestä? He syyllistävät itseään läpi elämän. Oletko itse menettänyt poikaasi? Me olemme ja vaikkakaan ei syytä ole, syyllisyys välillä kalvaa vaikkakin olemme menetyksen hyväksyneet, vaatii voimia opetella elämään menetyksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuisen sairasta laittaa syytteeseen LAPSI tuollaisen laiminlyönnin seurauksena. Oliko taustalla misogyninen poliisi vai mistä tässä on kyse?
Poliisi ei nosta syytettä! Oikeuslaitos sen nostaa! Mitä tietämättömyyttä!
Niin, syyttäjä nostaa syytteen. Poliisi vienyt tutkittuaan asian syyttäjälle. Myös lääkärillä ilmeisesti osuutensa.
Alue: Aihe vapaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1254b2f5-e0d6-4489-85bd-fdcc3f040d05
Tässä jutussa siis.