Jos naisille tulisi armeija pakolliseksi niin nousisi hirveä älämölö

Poikien äitinä pidän nykyistä järjestelmää miehiä syrjivänä. En olisi uskonut, miten paljon kaikenlaista syrjintää, myös taloudellista, tähän liittyy. Minulle on ihan sama, käyvätkö he armeijan vai sivarin. Mutta mielestäni olisi tärkeää, että myös naisille olisi jokin koulutus. Ihan heidän itsensäkin turvallisuuden vuoksi. Ei maanpuolustusta pitäisi enää ajatella vain metsässä rämpimiseksi. Tarvitaan aseiden ja panosten tekijöitä, huoltoporukkaa, infran ylläpitäjiä, ruokakuljetukset jne. jne. Minusta tällaiseen koulutukseen voisi kannustaa niitäkin, joilla omat lapset ovat jo aikuisia. 

Vierailija kirjoitti:

Poikien äitinä pidän nykyistä järjestelmää miehiä syrjivänä. En olisi uskonut, miten paljon kaikenlaista syrjintää, myös taloudellista, tähän liittyy. Minulle on ihan sama, käyvätkö he armeijan vai sivarin. Mutta mielestäni olisi tärkeää, että myös naisille olisi jokin koulutus. Ihan heidän itsensäkin turvallisuuden vuoksi. Ei maanpuolustusta pitäisi enää ajatella vain metsässä rämpimiseksi. Tarvitaan aseiden ja panosten tekijöitä, huoltoporukkaa, infran ylläpitäjiä, ruokakuljetukset jne. jne. Minusta tällaiseen koulutukseen voisi kannustaa niitäkin, joilla omat lapset ovat jo aikuisia. 

Nykynen sodankäynti on drone-sodankäyntiä jossa fyysinen voima ei ees ratkase

Vierailija kirjoitti:

Voi myös äänestää ja päättää että armeija lopetetaan kokonaan. Tai tulisi korkeintaan palkka armeija. 

Ammattiarmeija. Palkka-armeijasta esimerkkinä Venäjällä toiminut Ryhmä Wagner.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi myös äänestää ja päättää että armeija lopetetaan kokonaan. Tai tulisi korkeintaan palkka armeija. 

Jos palkka-armeija tulisi, mistä vetoa, että suurin osa olisi kuitenkin miehiä?

Ja millaisia miehiä? Psykopaatteja? Murhánhimoisia vähintäänkin 

Niin silloinhan tuonne valikoituisi tuosta hommasta kiinnostuneet miehet. Normaalit miehet voisi keskittyä töihin tai opiskeluihin. Venäjäkin pelkäisi enemmän psykopaateista johtuvaa palkka-armeijaa.

Kummallekin sukupuolelle pakollinen asekoulutus olisi reilu ja tasa-arvoinen.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010225313.html

Tossa on ihan jännää juttua Ukrainan naissotilaista. Urheita ovat, vaikkei sopivia varusteita ole ja osa miehistä vinoilee. Epäilemättä sama tilanne olisi Suomessa naissotilaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on tulissa pakolliseksi. Aluksi kutsunnat, myöhemmin tulee pakolliseksi jonkinlainen maanpuolustuskoulutus. 

 

Ruotsissa tuli jo 20v sitten. Norjassa 11v sitten kuten Tanskassa. Usa lakkautti taas orja-armeijan jo 1973.  Miksi täälla junttilassa tämä asia etenee hitaiten koko länsimaissa?

Koska meillä on pitkä raja Venäjän kanssa. Tarvitaan enemmän ukkoja uskottavaan puolustukseen kuin vaikkapa Ruotsi tai Norja. Varusmiehille pitäisi edes korvata palvelusaika kunnolla vaikkapa korottamalla päivärahoja ja antamalla lisäpisteitä korkeakouluhakuun joillekin aloille. 

Miksi ajatellaan, että naisten palvelusaika olisi täsmälleen sama kuin miesten? Siitä voisi kehittää jonkinlaisen siviilipalveluksen jonka voisi valita.

Minusta armeijakoulutus olisi toisaalta hyvin hyödyllinen kaikille jotka siihen fyysisesti psyykkisesti kykenee. Esimerkiksi monen miesopettajan johtajuus perustuu ihan puhtaasti armeijakoulutukseen. Voisivat siellä oaj:ssa soveltaa sitä kaikkiin, niin eivät enää penskat hyppisi kenenkään nenille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tärkeä asia pohdittavaksi tasa-arvon päivänä.

minna canth sanoisi että myös naiset armeijaan ja sivariin vuodeksi.

Naiset on heikompia joten heille palvelusajaksi 2-3v ja ihan senkin takia että menneet ajat kuittautuu, kun miesten on aina ollut pakko, niin nykynaiset saa olla vähän pidempään.

En minä ole vastuussa muiden naisten historiassa tekemistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on tulissa pakolliseksi. Aluksi kutsunnat, myöhemmin tulee pakolliseksi jonkinlainen maanpuolustuskoulutus. 

 

Ruotsissa tuli jo 20v sitten. Norjassa 11v sitten kuten Tanskassa. Usa lakkautti taas orja-armeijan jo 1973.  Miksi täälla junttilassa tämä asia etenee hitaiten koko länsimaissa?

Koska meillä on pitkä raja Venäjän kanssa. Tarvitaan enemmän ukkoja uskottavaan puolustukseen kuin vaikkapa Ruotsi tai Norja. Varusmiehille pitäisi edes korvata palvelusaika kunnolla vaikkapa korottamalla päivärahoja ja antamalla lisäpisteitä korkeakouluhakuun joillekin aloille. 

Kannatettava idea tosin tulisi kaatumaan joko perskok hallitukseen tai feministien ulinaan. Miehen asemaa kun tässä maassa ei saa parantaa ikinä eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi myös äänestää ja päättää että armeija lopetetaan kokonaan. Tai tulisi korkeintaan palkka armeija. 

Jos palkka-armeija tulisi, mistä vetoa, että suurin osa olisi kuitenkin miehiä?

Ja millaisia miehiä? Psykopaatteja? Murhánhimoisia vähintäänkin 

 

Niin silloinhan tuonne valikoituisi tuosta hommasta kiinnostuneet miehet. Normaalit miehet voisi keskittyä töihin tai opiskeluihin. Venäjäkin pelkäisi enemmän psykopaateista johtuvaa palkka-armeijaa.

Ei oikeastaan. Meidän etu on juuri siinä, että armeijan käy myös ikäluokan fiksuimmat ja osaavimmat eikä puolustus lepää sotahullun suuhengittäjäosaston varassa, joka ei ole muualle päässyt. 

Vierailija kirjoitti:

Poikien äitinä pidän nykyistä järjestelmää miehiä syrjivänä. En olisi uskonut, miten paljon kaikenlaista syrjintää, myös taloudellista, tähän liittyy. Minulle on ihan sama, käyvätkö he armeijan vai sivarin. Mutta mielestäni olisi tärkeää, että myös naisille olisi jokin koulutus. Ihan heidän itsensäkin turvallisuuden vuoksi. Ei maanpuolustusta pitäisi enää ajatella vain metsässä rämpimiseksi. Tarvitaan aseiden ja panosten tekijöitä, huoltoporukkaa, infran ylläpitäjiä, ruokakuljetukset jne. jne. Minusta tällaiseen koulutukseen voisi kannustaa niitäkin, joilla omat lapset ovat jo aikuisia. 

Juu ja minun mies on tosiaan myös hyötynyt armeijan käymisestä. Oli laskentatehtävissä ja suoritti johtajakursseja, niin onhan näistä ollut uralla edetessä hyötyä.

Intti oli oikeesti iha lepi. Ainoo miinuspuoli oli yks hullu yliluutnantti joka uhkas vetää kaikkia turpaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi myös äänestää ja päättää että armeija lopetetaan kokonaan. Tai tulisi korkeintaan palkka armeija. 

Jos palkka-armeija tulisi, mistä vetoa, että suurin osa olisi kuitenkin miehiä?

Ja millaisia miehiä? Psykopaatteja? Murhánhimoisia vähintäänkin 

 

Niin silloinhan tuonne valikoituisi tuosta hommasta kiinnostuneet miehet. Normaalit miehet voisi keskittyä töihin tai opiskeluihin. Venäjäkin pelkäisi enemmän psykopaateista johtuvaa palkka-armeijaa.

Teoriassa olet oileassa. Motivoitunut sotilas on táppávampi kuin puolivillaisesti armeijaan pakotettu mies-taapero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on tulissa pakolliseksi. Aluksi kutsunnat, myöhemmin tulee pakolliseksi jonkinlainen maanpuolustuskoulutus. 

 

Ruotsissa tuli jo 20v sitten. Norjassa 11v sitten kuten Tanskassa. Usa lakkautti taas orja-armeijan jo 1973.  Miksi täälla junttilassa tämä asia etenee hitaiten koko länsimaissa?

Koska meillä on pitkä raja Venäjän kanssa. Tarvitaan enemmän ukkoja uskottavaan puolustukseen kuin vaikkapa Ruotsi tai Norja. Varusmiehille pitäisi edes korvata palvelusaika kunnolla vaikkapa korottamalla päivärahoja ja antamalla lisäpisteitä korkeakouluhakuun joillekin aloille. 

Opintopisteitä saa hyväksiluettua joistakin armeijan kursseista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tärkeä asia pohdittavaksi tasa-arvon päivänä.

minna canth sanoisi että myös naiset armeijaan ja sivariin vuodeksi.

Naiset on heikompia joten heille palvelusajaksi 2-3v ja ihan senkin takia että menneet ajat kuittautuu, kun miesten on aina ollut pakko, niin nykynaiset saa olla vähän pidempään.

En minä ole vastuussa muiden naisten historiassa tekemistä asioista.

Niin eihän nuoret miehetkään ole mutta silti te intätte että tämä on miesten ylläpitämä pakko.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajatellaan, että naisten palvelusaika olisi täsmälleen sama kuin miesten? Siitä voisi kehittää jonkinlaisen siviilipalveluksen jonka voisi valita.

Minusta armeijakoulutus olisi toisaalta hyvin hyödyllinen kaikille jotka siihen fyysisesti psyykkisesti kykenee. Esimerkiksi monen miesopettajan johtajuus perustuu ihan puhtaasti armeijakoulutukseen. Voisivat siellä oaj:ssa soveltaa sitä kaikkiin, niin eivät enää penskat hyppisi kenenkään nenille.

 

Tästä johtajuudesta olen kyllä täysin eri mieltä. Voi tietty olla paikkakuntakohtaisia eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on tulissa pakolliseksi. Aluksi kutsunnat, myöhemmin tulee pakolliseksi jonkinlainen maanpuolustuskoulutus. 

 

Ruotsissa tuli jo 20v sitten. Norjassa 11v sitten kuten Tanskassa. Usa lakkautti taas orja-armeijan jo 1973.  Miksi täälla junttilassa tämä asia etenee hitaiten koko länsimaissa?

Koska meillä on pitkä raja Venäjän kanssa. Tarvitaan enemmän ukkoja uskottavaan puolustukseen kuin vaikkapa Ruotsi tai Norja. Varusmiehille pitäisi edes korvata palvelusaika kunnolla vaikkapa korottamalla päivärahoja ja antamalla lisäpisteitä korkeakouluhakuun joillekin aloille. 

Opintopisteitä saa hyväksiluettua joistakin armeijan kursseista. 

Ei ole saanut enää vuoden 1986 jälkeen kun tasa-arvolaki tuli voimaan. Kannattaa tulla nykypäivään sieltä kasarilta. Inttiä ei lasketa nykyään edes työkokemuksia palkkaluokan määräytymisessä. Ei ole mitään hyötyä miehille tästä orja-armeijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien äitinä pidän nykyistä järjestelmää miehiä syrjivänä. En olisi uskonut, miten paljon kaikenlaista syrjintää, myös taloudellista, tähän liittyy. Minulle on ihan sama, käyvätkö he armeijan vai sivarin. Mutta mielestäni olisi tärkeää, että myös naisille olisi jokin koulutus. Ihan heidän itsensäkin turvallisuuden vuoksi. Ei maanpuolustusta pitäisi enää ajatella vain metsässä rämpimiseksi. Tarvitaan aseiden ja panosten tekijöitä, huoltoporukkaa, infran ylläpitäjiä, ruokakuljetukset jne. jne. Minusta tällaiseen koulutukseen voisi kannustaa niitäkin, joilla omat lapset ovat jo aikuisia. 

Nykynen sodankäynti on drone-sodankäyntiä jossa fyysinen voima ei ees ratkase

Suurin osa niistä droneista kannetaan metsässä tarpeeksi lähelle rintamaa, koska kantamaa ei ole loputtomiin. Tulenjohtajat ja tiedustelijat niitä käyttävät enimmäkseen, eikä he ole niitä huonokuntoisia. Lentotiedustelukomppaniassa taas lennätetään isompia, jotka voidaan lähettää maantieltä, kun ne on vaan saatu kuorma-autosta ulos. Leki taas tunnetaan rentotiedustelukomppaniana, koska on vähemmän fyysistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi myös äänestää ja päättää että armeija lopetetaan kokonaan. Tai tulisi korkeintaan palkka armeija. 

Jos palkka-armeija tulisi, mistä vetoa, että suurin osa olisi kuitenkin miehiä?

Ja millaisia miehiä? Psykopaatteja? Murhánhimoisia vähintäänkin 

 

Niin silloinhan tuonne valikoituisi tuosta hommasta kiinnostuneet miehet. Normaalit miehet voisi keskittyä töihin tai opiskeluihin. Venäjäkin pelkäisi enemmän psykopaateista johtuvaa palkka-armeijaa.

Teoriassa olet oileassa. Motivoitunut sotilas on táppávampi kuin puolivillaisesti armeijaan pakotettu mies-taapero.

 

Ei wälttämättä. Rokka (perustuu oikeaan tyyppiin) oli iha gona mut laitto joukkueellisen sloboja mattoon. Ja se kommunisti, olikohan se Lahtinen, valitti kans koko ajan mut oli hyvä sotilas.