Jos naisille tulisi armeija pakolliseksi niin nousisi hirveä älämölö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko mä teen vauvan tai käyn armeijan, mutta en helvetissä tee molempia.

Tiedätkö mikä on "hauskaa" näissä mies-oletettujen ruikutuksissa? Se, että nämä samaiset "sankarit" vaativat sen, että jos miehen vaihtoehdot ovat armeija tai sivari, vaativat he naisille vaihtoehdot armeija tai synnytys; eli toisinsanoen naisten pitäisi alkaa porsia jo teininä, koska armeija suoritetaan siinä täysi-ikäisyyden kynnyksellä noin 20-vuotiaana.

Mulla oli ainaki 3 tupakaveria intis jotka oli jo isiä 20-vuotiaana. Pari tais olla lestaa ja sil yhellä vahinkolapsi

 

Miesten on helpompi lisääntyä, koska miehet ei tarvitse muuta kuin vähäsen ruiskauttaa.

Mutta pointtina tuossa oli, että miesten vaatiessa pakollista armeijaa nai

Sittehä se vastuu ja kunnon työ siitä lapsesta vasta alkaa ku se syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tule koskaan asevelvollisuutta, koska naiset eivät sitä halua. Suurin osa äänestäjistä on naisia, ja poliitikot tietävät tämän. Siksi suurimpien puolueiden ei kannata ajaa naisille asevelvollisuutta, jos aikovat saada vaaleissa ääniä. Naisilla on valta Suomessa. 

Ja ei kakskymppiset pojankoltiaiset osaa vaatia oikeuksia. Jos varusmiehet menis kaikki lakkoon ku ahtaajat niin mitä sitte tapahtuis

Ei ne mene. Suomessa miehiä ohjataan vahvan häpeäkulttuurin voimin. Sellainen tyyppihän ei ole mies vaan "mies", joka moisesta rupeaisi pullikoimaan. 

Ja Suomalaisessa sairaassa kulttuurissa kalevi ja marjatta ikäluokan isät ja äidit kannattavat tätä häpeäkulttuuria. Moni nuori mies on jopa päätynyt armeija-aikana ahdistuneena itsemurhaan mutta vanhemmat ovat tyytyväisiä koska "kävihän poika armeijan jämpti". Ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin jossa miehen pakkoarmeijaa ei ole ja miehisyys ei riipu siitä kävikö 6-12kk orjatyön. Olemme kummallinen kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko mä teen vauvan tai käyn armeijan, mutta en helvetissä tee molempia.

Tiedätkö mikä on "hauskaa" näissä mies-oletettujen ruikutuksissa? Se, että nämä samaiset "sankarit" vaativat sen, että jos miehen vaihtoehdot ovat armeija tai sivari, vaativat he naisille vaihtoehdot armeija tai synnytys; eli toisinsanoen naisten pitäisi alkaa porsia jo teininä, koska armeija suoritetaan siinä täysi-ikäisyyden kynnyksellä noin 20-vuotiaana.

Mulla oli ainaki 3 tupakaveria intis jotka oli jo isiä 20-vuotiaana. Pari tais olla lestaa ja sil yhellä vahinkolapsi

 

Miesten on helpompi lisääntyä, koska miehet ei tarvitse muuta kuin vähäsen ruiskauttaa.

Mutta pointtina tuossa

Naisten on helpompi lisääntyä. Siksi miehistä jää suurempi osuus lapsettomaksi kuin naisista, vaikka suurempi osa miehistä haluaisi lapsia kuin naisista. 

Onhan se lapsen puskeminen vaginasta paljon helpompaa, kuin peniksen läpi.

Tosin itse en yhä edelleenkään tiedä ketään miestä joka olisi synnyttänyt lapsen peniksestä🤔

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo ole miehillekään pakollista. Voin kyllä mennä sivariin. 

Niin onko naisten pakko mennä sivariin? No ei. Mies tekee palkatta sairaalassa samaa työtä josta samanikäinen nainen saa palkan ja eläkekertymän. Oletko tyhmä vai esitätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tule koskaan asevelvollisuutta, koska naiset eivät sitä halua. Suurin osa äänestäjistä on naisia, ja poliitikot tietävät tämän. Siksi suurimpien puolueiden ei kannata ajaa naisille asevelvollisuutta, jos aikovat saada vaaleissa ääniä. Naisilla on valta Suomessa. 

Ja ei kakskymppiset pojankoltiaiset osaa vaatia oikeuksia. Jos varusmiehet menis kaikki lakkoon ku ahtaajat niin mitä sitte tapahtuis

Ei ne mene. Suomessa miehiä ohjataan vahvan häpeäkulttuurin voimin. Sellainen tyyppihän ei ole mies vaan "mies", joka moisesta rupeaisi pullikoimaan. 

 

Ja Suomalaisessa sairaassa kulttuurissa kalevi ja marjatta ikäluokan isät ja äidit kannattavat tätä häpeäkulttuuria. Moni nuori mies on jopa päätynyt a

Ruotsi on palauttanu asevelvollisuuden jo ainaki 5v sitten ja siellä on se

Miehet ovat itse halunneet, että vain miehet joutuvat armeijaan pakollisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tule koskaan asevelvollisuutta, koska naiset eivät sitä halua. Suurin osa äänestäjistä on naisia, ja poliitikot tietävät tämän. Siksi suurimpien puolueiden ei kannata ajaa naisille asevelvollisuutta, jos aikovat saada vaaleissa ääniä. Naisilla on valta Suomessa. 

Ja ei kakskymppiset pojankoltiaiset osaa vaatia oikeuksia. Jos varusmiehet menis kaikki lakkoon ku ahtaajat niin mitä sitte tapahtuis

Ei ne mene. Suomessa miehiä ohjataan vahvan häpeäkulttuurin voimin. Sellainen tyyppihän ei ole mies vaan "mies", joka moisesta rupeaisi pullikoimaan. 

 

Ja Suomalaisessa sairaassa kulttuurissa kalevi ja marjatta ikäluokan isät ja äidit kannattavat tätä hä

Palautti mutta valikoivasti ja koskee myös naisia. Miksi unohdit tämän? Vai halusitko harhauttaa että jossain muussa maassa olisi näin seksistisesti miehiä syrjivä malli käytössä? Suomi on tasa-arvossa takapajula mitä tulee miehen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat itse halunneet, että vain miehet joutuvat armeijaan pakollisena.

Ja taas tämä valhe. Vain imbesilli kirjoittaa tälllaista kuraa. Ei miehet ole kaikki samanlaisia. +50v miehet halusi. Miksi meidän nuorempien on kärsittävä. Myös +50v naiset tukee pakkoarmeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on tasa-arvoisempia.

Ps. päästäkää pliis mut pörssiyhtiön hallitukseen. Mulla on pillukin ja kaikkee.

Saat ihan vapaasti uskotella itelles, että sinne pääsee pelkästään pilden päällä istuen. Sillä aikaa, kun sä märehdit asiaa peräkammarissas, nää naiset tekee asioille jotain.

Mitä he tekevät naisten pakollisen asevelvollisuuden toteutumiseksi? Eivät mitään, sillä heitä ei kiinnosta oikeasti tasa-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on tasa-arvoisempia.

Ps. päästäkää pliis mut pörssiyhtiön hallitukseen. Mulla on pillukin ja kaikkee.

Saat ihan vapaasti uskotella itelles, että sinne pääsee pelkästään pilden päällä istuen. Sillä aikaa, kun sä märehdit asiaa peräkammarissas, nää naiset tekee asioille jotain.

Mitä he tekevät naisten pakollisen asevelvollisuuden toteutumiseksi? Eivät mitään, sillä heitä ei kiinnosta oikeasti tasa-arvo.

Korkeintaan vaatii että varusmiehiltä viedään loputkin rahat jotta Kokoomusnaiset saa uudet turkikset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tule koskaan asevelvollisuutta, koska naiset eivät sitä halua. Suurin osa äänestäjistä on naisia, ja poliitikot tietävät tämän. Siksi suurimpien puolueiden ei kannata ajaa naisille asevelvollisuutta, jos aikovat saada vaaleissa ääniä. Naisilla on valta Suomessa. 

Ja ei kakskymppiset pojankoltiaiset osaa vaatia oikeuksia. Jos varusmiehet menis kaikki lakkoon ku ahtaajat niin mitä sitte tapahtuis

Ei ne mene. Suomessa miehiä ohjataan vahvan häpeäkulttuurin voimin. Sellainen tyyppihän ei ole mies vaan "mies", joka moisesta rupeaisi pullikoimaan. 

 

Ja Suomalaisessa sairaassa kulttuurissa kalevi ja marjatta ikäluokan isät ja äidit kannattavat tätä hä

Palautti valikoivasti ja sulupuolineutraalisti. Suomen malliin verrattuna oikeudenmukainen. Lisäksi siellä saa palkan. Prööt Suomessa ei koska verorahat tarvitaan feministijärjestöjen tukiaisiin.

Kyllähän se on tulissa pakolliseksi. Aluksi kutsunnat, myöhemmin tulee pakolliseksi jonkinlainen maanpuolustuskoulutus. 

Vierailija kirjoitti:

Miehethän eivät ole halunneet naisia armeijaan. Ei se naisista ole kiinni. Miehet ovat niin päättäneet ja nyt sitten nillittävät omasta typeryydestään.

Nytkö sinä haluatkin alistua ja tyytyä miesten mielivaltaiseen ja epäreiluun päätöksentekoon?

Tämä on tärkeä asia pohdittavaksi tasa-arvon päivänä.

minna canth sanoisi että myös naiset armeijaan ja sivariin vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu on pakollinen tytöille ja pojille. Tytöt hoitavat sen keskimäärin- Huom. keskimäärin - paremmin kuin pojat. Jo armeija olisi tytöille pakollinen, he hoitaisivat sen keskimäärin ihan hyvin. Mutta miehet ovat päättäneet, etteivät naiset (vielä) ole asevelvollisia. Miehiähän on aina ollut eduskunnassa enemmän kuin naisia, ja myös armeijan johto on täysin miesten käsissä. 

Eli se on reilu ja hyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tärkeä asia pohdittavaksi tasa-arvon päivänä.

minna canth sanoisi että myös naiset armeijaan ja sivariin vuodeksi.

Naiset on heikompia joten heille palvelusajaksi 2-3v ja ihan senkin takia että menneet ajat kuittautuu, kun miesten on aina ollut pakko, niin nykynaiset saa olla vähän pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on tulissa pakolliseksi. Aluksi kutsunnat, myöhemmin tulee pakolliseksi jonkinlainen maanpuolustuskoulutus. 

Ruotsissa tuli jo 20v sitten. Norjassa 11v sitten kuten Tanskassa. Usa lakkautti taas orja-armeijan jo 1973.  Miksi täälla junttilassa tämä asia etenee hitaiten koko länsimaissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tärkeä asia pohdittavaksi tasa-arvon päivänä.

minna canth sanoisi että myös naiset armeijaan ja sivariin vuodeksi.

Naiset on heikompia joten heille palvelusajaksi 2-3v ja ihan senkin takia että menneet ajat kuittautuu, kun miesten on aina ollut pakko, niin nykynaiset saa olla vähän pidempään.

Runkkasitko samalla, kun tätä kirjoitit?

Voi myös äänestää ja päättää että armeija lopetetaan kokonaan. Tai tulisi korkeintaan palkka armeija. 

Vierailija kirjoitti:

Voi myös äänestää ja päättää että armeija lopetetaan kokonaan. Tai tulisi korkeintaan palkka armeija. 

Jos palkka-armeija tulisi, mistä vetoa, että suurin osa olisi kuitenkin miehiä?

Ja millaisia miehiä? Psykopaatteja? Murhánhimoisia vähintäänkin