Jos naisille tulisi armeija pakolliseksi niin nousisi hirveä älämölö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tule koskaan asevelvollisuutta, koska naiset eivät sitä halua. Suurin osa äänestäjistä on naisia, ja poliitikot tietävät tämän. Siksi suurimpien puolueiden ei kannata ajaa naisille asevelvollisuutta, jos aikovat saada vaaleissa ääniä. Naisilla on valta Suomessa. 

Ja ei kakskymppiset pojankoltiaiset osaa vaatia oikeuksia. Jos varusmiehet menis kaikki lakkoon ku ahtaajat niin mitä sitte tapahtuis

Ne laitettaisiin kaikki linnaan tai ammuttaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei ole yleensä henkisiä kykyjä sodankäyntiin. Vähän leikillään ottaa kiinni ja kumoaa naisen sohvalle niin menee olemattomaksi paniikkiin ja rimpuilee puolivelttona. Näin käy jo vahingossa niin voit miettiä kuinka hyvä toimintakyky on naisella, kun luodit viheltää ohi. 

Kuinkas monta naista olet kenties raizgannut?

En yhtään. Pari kertaa olin liian kovakourainen uusien kumppaneiden kanssa, mutta lopetin siihen, kun huomasin naisen olevan paniikissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tule koskaan asevelvollisuutta, koska naiset eivät sitä halua. Suurin osa äänestäjistä on naisia, ja poliitikot tietävät tämän. Siksi suurimpien puolueiden ei kannata ajaa naisille asevelvollisuutta, jos aikovat saada vaaleissa ääniä. Naisilla on valta Suomessa. 

Ja ei kakskymppiset pojankoltiaiset osaa vaatia oikeuksia. Jos varusmiehet menis kaikki lakkoon ku ahtaajat niin mitä sitte tapahtuis

Ei ne mene. Suomessa miehiä ohjataan vahvan häpeäkulttuurin voimin. Sellainen tyyppihän ei ole mies vaan "mies", joka moisesta rupeaisi pullikoimaan. 

Syy sille miksi armeija ei ole naiselle pakollista on se, että miehet eivät halua naisia armeijaan. Armeija oli aiemmin kielletty naisilta, koska armeija oli miesten oma leikkikenttä minkä vuoksi tänä vuonna tulee kuluneeksi 30 vuotta siitä, kun naiset pääsivät ensimmäistä kertaa vapaaehtoiseen asepalvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei ole yleensä henkisiä kykyjä sodankäyntiin. Vähän leikillään ottaa kiinni ja kumoaa naisen sohvalle niin menee olemattomaksi paniikkiin ja rimpuilee puolivelttona. Näin käy jo vahingossa niin voit miettiä kuinka hyvä toimintakyky on naisella, kun luodit viheltää ohi. 

Kuinkas monta naista olet kenties raizgannut?

En yhtään. Pari kertaa olin liian kovakourainen uusien kumppaneiden kanssa, mutta lopetin siihen, kun huomasin naisen olevan paniikissa. 

Hyvä tietää, että et sentään väkisin ottanut, vaikka alkuperäinen viestisi antoi ymmärtää niin

Vierailija kirjoitti:

Syy sille miksi armeija ei ole naiselle pakollista on se, että miehet eivät halua naisia armeijaan. Armeija oli aiemmin kielletty naisilta, koska armeija oli miesten oma leikkikenttä minkä vuoksi tänä vuonna tulee kuluneeksi 30 vuotta siitä, kun naiset pääsivät ensimmäistä kertaa vapaaehtoiseen asepalvelukseen.

Ei tuo selitys päde, kun naiset kerran naiset saavat halutessaan suorittaa asepalveluksen. Yritä olla looginen. 

Vierailija kirjoitti:

Syy sille miksi armeija ei ole naiselle pakollista on se, että miehet eivät halua naisia armeijaan. Armeija oli aiemmin kielletty naisilta, koska armeija oli miesten oma leikkikenttä minkä vuoksi tänä vuonna tulee kuluneeksi 30 vuotta siitä, kun naiset pääsivät ensimmäistä kertaa vapaaehtoiseen asepalvelukseen.

Ei tuo selitys päde, kun naiset kerran saavat halutessaan suorittaa asepalveluksen. Yritä olla looginen. 

Vierailija kirjoitti:

Syy sille miksi armeija ei ole naiselle pakollista on se, että miehet eivät halua naisia armeijaan. Armeija oli aiemmin kielletty naisilta, koska armeija oli miesten oma leikkikenttä minkä vuoksi tänä vuonna tulee kuluneeksi 30 vuotta siitä, kun naiset pääsivät ensimmäistä kertaa vapaaehtoiseen asepalvelukseen.

Ja vieläkään kaikki eivät ole sopeutuneet naisiin armeijassa.

Naiset hoitaisivat armeijankin miehiä paremmin.

Joko mä teen vauvan tai käyn armeijan, mutta en helvetissä tee molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tule koskaan asevelvollisuutta, koska naiset eivät sitä halua. Suurin osa äänestäjistä on naisia, ja poliitikot tietävät tämän. Siksi suurimpien puolueiden ei kannata ajaa naisille asevelvollisuutta, jos aikovat saada vaaleissa ääniä. Naisilla on valta Suomessa. 

Ja ei kakskymppiset pojankoltiaiset osaa vaatia oikeuksia. Jos varusmiehet menis kaikki lakkoon ku ahtaajat niin mitä sitte tapahtuis

Ei ne mene. Suomessa miehiä ohjataan vahvan häpeäkulttuurin voimin. Sellainen tyyppihän ei ole mies vaan "mies", joka moisesta rupeaisi pullikoimaan. 

Sit kuitenki ahtaajat, paperimiehet, rekkakuskit ja muut äijäammatit on lakossa 24/7.

Ufopornoo Markantalon miehen kattellessa 👽🍆👽🥸🥩🍆👽💩🥦🍑🍖🍆👽🍗🍄🥩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä synnyttää, niin saat asiaasi vähän eteenpäin. Ei se niin vaikeaa voi olla jos naisetkin pystyy. 

Esitä FinLexistä se pykälä, jossa synnyttämätön nainen joutuu "viranomaishumppaan". 

Synnyttäminen kyllä nyt vaan on valitettavasti ihan eri asia. Se tulee biologista, eikä sille mitään voida.

Yksilön ikioma valinta ja surkeaa heikkoutta jso menee biologian mukana.

Vierailija kirjoitti:

Ufopornoo Markantalon miehen kattellessa 👽🍆👽🥸🥩🍆👽💩🥦🍑🍖🍆👽🍗🍄🥩

Näinhän se menee 🥳🥳

Vierailija kirjoitti:

Joko mä teen vauvan tai käyn armeijan, mutta en helvetissä tee molempia.

Oon käyny armeijan ja tehny 3 vauvaa. Molemmat oli hauskoja tapahtumia.

Oon yhteiskunnan tukipilari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritä synnyttää, niin saat asiaasi vähän eteenpäin. Ei se niin vaikeaa voi olla jos naisetkin pystyy. 

Esitä FinLexistä se pykälä, jossa synnyttämätön nainen joutuu "viranomaishumppaan". 

Synnyttäminen kyllä nyt vaan on valitettavasti ihan eri asia. Se tulee biologista, eikä sille mitään voida.

Yksilön ikioma valinta ja surkeaa heikkoutta jso menee biologian mukana.

Biologia asettaa raamit olemassaolollemme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tule koskaan asevelvollisuutta, koska naiset eivät sitä halua. Suurin osa äänestäjistä on naisia, ja poliitikot tietävät tämän. Siksi suurimpien puolueiden ei kannata ajaa naisille asevelvollisuutta, jos aikovat saada vaaleissa ääniä. Naisilla on valta Suomessa. 

Ja ei kakskymppiset pojankoltiaiset osaa vaatia oikeuksia. Jos varusmiehet menis kaikki lakkoon ku ahtaajat niin mitä sitte tapahtuis

Ei ne mene. Suomessa miehiä ohjataan vahvan häpeäkulttuurin voimin. Sellainen tyyppihän ei ole mies vaan "mies", joka moisesta rupeaisi pullikoimaan. 

Sit kuitenki ahtaajat, paperimiehet, rekkakuskit ja muut äijäammatit on lakossa 24/7.

Ammattiliitto on ammattiliitto. 

Vierailija kirjoitti:

Ufopornoo Markantalon miehen kattellessa 👽🍆👽🥸🥩🍆👽💩🥦🍑🍖🍆👽🍗🍄🥩

Up pup 

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole miehillekään pakollinen. Toinen vaihtoehto on siviilipalvelus.

Se silti yksilönvapautta rajoittava pakote. Naisilla ole tätä pakkovalintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille tule koskaan asevelvollisuutta, koska naiset eivät sitä halua. Suurin osa äänestäjistä on naisia, ja poliitikot tietävät tämän. Siksi suurimpien puolueiden ei kannata ajaa naisille asevelvollisuutta, jos aikovat saada vaaleissa ääniä. Naisilla on valta Suomessa. 

Ja ei kakskymppiset pojankoltiaiset osaa vaatia oikeuksia. Jos varusmiehet menis kaikki lakkoon ku ahtaajat niin mitä sitte tapahtuis

Ei ne mene. Suomessa miehiä ohjataan vahvan häpeäkulttuurin voimin. Sellainen tyyppihän ei ole mies vaan "mies", joka moisesta rupeaisi pullikoimaan. 

Sit kuitenki ahtaajat, paperimiehet, rekkakuskit ja muut äijäammatit on lakossa 24/7.

Tämä.