Miehen pettäminen on hyväksytympää kuin naisen, koska mies ei voi tulla raskaaksi. Pystytykö loogisesti kumoamaan?
Jos mies pettää eli nussii toista naista, niin mies ei voi tulla raskaaksi tai "varata" lastensaantimahdollisuutta kumppanilta.
Mutta jos nainen pettää, niin raskaaksi tullessaan hän vie kumppaniltaan mahdollisuuden lapseen kun sisällä on toisen miehen siemen...Ja pahimmillaan huijaa kumppanin kasvattamaan toisen miehen lasta tietämättään.
Siksi miehen pettäminen on vähemmän paha asia kuin naisen...ja lisäksi myös luonnollisempaa. Voitko todistaa vääräksi logiikalla?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Et ehkäisystä ole kuullut?
Et aiheessa pysymisestä ole kuullut?
Yritetään.
Kun nainen pettää, hän voi täysin varmistaa sen, että syrjähypystä ei synny lasta. Mieskin voi, mutta todennäköisesti ei tee sitä. Piuhat poikki tai käytetty kumi omasta takaa ja lähtiessä mukaan.
Naisen syrjähypystä ei siis voi syntyä lasta vasten molempien tahtoa, miehen taas voi.
En pysty. En tiedä miten se, että nainen pettää miestään on hyväksytympää kuin sama toisinpäin. Aika paha homma kummin päin vaan.
Se miehen lehtolapsi perii tämän ja voi aiheuttaa muitakin ongelmia, kuten mainehaittaa, ym.
Oliko tämän opetus, jos kukaan ei voisi tulla raskaaksi, niin saa pettää vaikka joka päivä ihan vapaasti?
Jos oletetaan että pettämisestä seuraa aina lapsi. Mies pystyy tekemään monta lasta päivässä, nainen keskimäärin yhden vuodessa. Miehen pettäminen ei todellakaan ole hyväksyttävämpää.
Mutta teoriassa tosiaan naisen lisääntyminen on "kalliimpaa ja hitaampaa" sillä nainen kantaa lasta ja kasvattaa tätä. Mies voi siittää vuodessa vaikka 10 000 naista, nainen kantaa vain yhden lapsen. Ellei nyt tule sattumalta monikkoraskaus.
Silti en naisena lähtisi viivalle miehen kanssa enkä suostuisi synnyttämään petturille.
Jos mies nussii toista naista ja siitä syntyy lapsi, miehen pitää vähintään maksaa elareita, mutta parempi olisi jos olisi kunnolla isä omalle jälkikasvulleen kun sellaisia meni tekemäänkin.
minä en jää kilpailemaan miehen rajallisista resursseista toisen naisen ja lapsien kanssa. Ukko luiskaan ja uutta tilalle.
Molemmat pettäessään voivat tuoda vakikumppanilleen pysyvän sukupuolitaudin.
Omilla vanhemmillani oli avoin avioliitto. Ja kun isäni pitkäaikainen rakastajatar päätti hankkiutua raskaaksi valehdellen ehkäisystä niin minulla on nyt yksi velipuoli aikanaan mukana perinnönjaossa.
Pettäminen on pettämistä kun rikotaan yhdessä sovitut rajat. Rajan ylittäminen tekee pettäjän, ei sukupuoleen sidotut ominaisuudet.
Miehen pettäessä voi muodostua liuta lapsia, joista osa voi pöllöhtää oven taakse. Nykyajan geenitesteillä sukulaiset löytyvät ja isä voidaan helposti päätellä vaikka isyystestiä ja isyyden tunnustamista ei olisi koskaan tehty. Viimeistään perinnönjaossa ns. virallisille lapsille voi koittaa yllätys. Naisten kohdalla lapset eivät vain pöllähdä oven taakse, sillä lapsen olemassa olo käy ilmi viimeistään jo tämän syntymän hetkellä.
Eli jos nainen on jo raskaana niin on yhtä luvallista pettää?
Jos nainen kenen kanssa mies pettää tulee raskaaksi samaan aikaan kuin kumppani, olisi miehen huomiosta 50% sen vieraan vauvan hoitamisessa eli se heikentäisi oman lapsen asemaa
Nyt jos oikeasti näin idioottimaiseen aloitukseen edes mitään kommentoi...
Kyllä se on aina vastapuoli joka määrittää sen mikä on pettämistä ja mitä hän itse ajattelee pettäjästä, koska se on petetty jota mahdollisesti loukataan. Siitä määritelmästä ei pettäjä voi kiemurrella ulos omine ajatuksineen. Kumottu.
Älä sovi sopimusta jota et voi noudattaa. Jos ette ennen yhdessä oloa sovi määritelmistä, parempi on olla yksin ja antaa toiselle mahdollisuus kieltäytyä suhteesta jossa loukataan häntä.
m48
Jos nainen syö e-pillereitä saa pettää
Jos nainen pettää mutta ei tule raskaaksi niin pettämistä ei lasketa :)
Kyllä siksi yli 50v ihmisten pettäminen on ihan arkipäivän kaupassakäyntiin verrattavaa kun lapsia ei voi enää saada. Äiti ja iskä jahtaa rollaattoreilla nusautettavia eikä perhepäivällisellä kukaan moisesta pahastu.
Mies voi pettämisellään viedä resursseja omalta perheeltään, jos tekee suhteen ulkopuolisen lapsen ja huolehtii tästä materiaalisesti. Jos lähdetään selittämään moraalitonta käytöstä biologisella pakkotoiminnalla, niin itse asiassa on luonnollisempaa että nainen pettää ovulaation aikaan, jotta saa jälkikasvulleen parhaat mahdolliset geenit.
Kyllä. Samalla logiikalla nainen saa käydä vieraissa mikäli mies on hedelmätön. Taustalla tässäkin luonnollisuus. Hedelmätön mies ei saa viedä naiselta mahdollisuutta äitiyteen.