Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miehen pettäminen on hyväksytympää kuin naisen, koska mies ei voi tulla raskaaksi. Pystytykö loogisesti kumoamaan?

Vierailija
19.03.2025 |

Jos mies pettää eli nussii toista naista, niin mies ei voi tulla raskaaksi tai "varata" lastensaantimahdollisuutta kumppanilta.

Mutta jos nainen pettää, niin raskaaksi tullessaan hän vie kumppaniltaan mahdollisuuden lapseen kun sisällä on toisen miehen siemen...Ja pahimmillaan huijaa kumppanin kasvattamaan toisen miehen lasta tietämättään.

 

Siksi miehen pettäminen on vähemmän paha asia kuin naisen...ja lisäksi myös luonnollisempaa. Voitko todistaa vääräksi logiikalla?

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että pettämisestä seuraa aina lapsi. Mies pystyy tekemään monta lasta päivässä, nainen keskimäärin yhden vuodessa. Miehen pettäminen ei todellakaan ole hyväksyttävämpää. 

Eihän siinä jää perheelle enää mitään miehen osuudesta jäljelle, kun makselee elareita pitkin kyliä. Taloudellinen katastrofi perheelle siis, toisin kuin se, että yksi kersoista on naapurin Penan.

Vierailija
22/30 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onpa sinulla binäärinen ajatusmalli. Meillä vihreissä mies voi tulla raskaaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mulle pettäminen jo sanana merkitsee sitä, että joku petetään. Ei välttis mitään tekemistä nussimisen kanssa. Ja ihan yhtä vastenmielistä se on vaiks oliskin mies. Ja sitten vielä nussimisesta. Ensinnäkin nainen joka pettää, luultavasti on ensin pistänyt ehkäisynsä kuntoon, koska tuskin on niin typerä, että haluaa jonkun satunnaisen hoidon kanssa lapsen. Joten tuo argumentointisi ei oikein päde. Ja toisekseen, myös taudit on aina riski. Kumpi vaan voi saada vakavankin taudin (ja muistutus tässä, vaikka käyttäisi kondomia, koska taudin voi saada myös suusta), minkä sitten levittää eteenpäin sille viattomalle puolisolle, että ei ole miehellä mitään erityisoikeutusta mihinkään.

Vierailija
24/30 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap ei kestä ajatusta siitä, että omat pikku siittiöt häviää kisan naapurin Chadin nopeammille ja vahvemmille uiskentelijoille. Copetus vauvapalstalla auttaa vähän, mutta epävarmuus kaihertaa silti mieltä.

Vierailija
25/30 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on epälooginen väite, ei sitä tarvitse loogisesti kumota.

Vierailija
26/30 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos nainen on jo paksuna, niin sillon saa pettää mielin määrin? Koska ei voi tulla uudelleen raskaaksi salarakkaalleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en voi saada enää lapsia. En ollut tiennytkään, että tässä vaiheessa voin ruveta pettämään miestäni. Kiitos vinkistä, ap!

Vierailija
28/30 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mäkin oon menossa sterkkaan ni sillon saan vissiin pettää hyvällä omalla tunnolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap ajattelee täysin mieskeskeisesti, joka on logiikkavirhe. Mies ei ole eikä miehen pidä olla keskiössä. 

Vierailija
30/30 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne lapset ovat naisen. Ei miehen. Ei mies tee mitään lasten hyväksi. Mieheltä ei voi viedä sellaista mahdollisuutta mitä miehellä ei milloinkaan ole ollut.