Lue keskustelun säännöt.
Jokainen vähääkään jotain jostain tajuava ymmärtää ettei suomalainen luonnonmetsä voi olla mikään päästölähde ja ilmaston pilaaja!
Kommentit (22)
Suomen metsä pitää hakata pois, niin sitten se lakkaa olemasta päästölähde. Eli sileäksi koko Suomi, niin sitten kaikki on hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa pidetään metsistä huolta. Koko eteläinen Eurooppa on yhtä hakkuuaukiota. Täällä sentään vielä metsiä on.
Ja puusta tehdään mitä moninaisempia tuotteita korvaamaan muovia. Tätä pitäisi tukea. Muualla tehdään vaan muoviroinaa, ja kaiken lisäksi jätteet heitetään mereen.
Kyllä Suomi tekee oman osansa jo nyt ihan riittävän isosti.
Metsä on uusiutuva luonnonvara. Öljykin on, mutta vähän pitemmällä aikavälillä.
Ollinkainen hörhöilee. Siperian junaan!
Minä tiedän jotain parempaa mutta en saa sitä nyt ulos sisältäni sitä parempaa vaikka osaan nähdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasuri iski saastaiset kyntensä Suomen metsiin.
Näin ne vihreät nyt kuitenkin päättivät, että käytetään jotain epämääräisiä laskentamalleja jotka ovat mahdollisimman epäedullisia suomalaisille.
Ei kuitenkaan haittaa, vaikka metsät olisivat täynnä tuuliviipperää joihin törmäilee massoittain lintuja. Sehän on vaan niin ihanaa, koska tarkoitus on hyvä vihreän mielestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on aika vähän luonnonmetsiä enää. Talousmetsiä hakataan vuoden ja kellon ympäri. Avohakkuista ainakin pitäisi luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa vain ei ole enää juurikaan luonnonmetsää jäljellä. Tämä on järkyttävä totuus, jota moni ei ymmärrä.
Hauskintahan tässä on se, että kyseisen teoreettisen laskutavan keksivät suomalaiset. Ruotsissa metsät ovat hiilinieluja, koska siellä oikeasti mitataan hiilipitoisuuksia teoreettisten laskelmien sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakkaamaton luonnonmetsä ei olekaan päästölähde. Hakattu metsä, jonka maaperä on myllätty, sen sijaan on. Useita vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten täällä nyt pitää jotakin yleensä säästellä, kun väkeä on yli 8 miljardia ja varmasti parin vuoden päästä 9? Ei mitään järkeä minkään suojelussa, kun tähän on tultu.
Tuskin Suomessa hetkeen on yhdeksää miljardia. Tänne mahtuisi metsiä, mutta päättäjät ovat ahneita ja lyhytnäköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen metsä pitää hakata pois, niin sitten se lakkaa olemasta päästölähde. Eli sileäksi koko Suomi, niin sitten kaikki on hyvin.
Niin kuin melkein kaikkialla muualla Euroopassa
Vierailija kirjoitti:
Hakkaamaton luonnonmetsä ei olekaan päästölähde. Hakattu metsä, jonka maaperä on myllätty, sen sijaan on. Useita vuosia.
Meinaatko että kaikki Suomen metsät on hakattu ja myllätty tähän parin vuoden sisään? Silloinhan se on päästölähde. Muussa tapauksessa ei.
Miten se aina menee niin että kun tulee joku uusi asia.
Maksumies tai nainen on aina suomalainen. Eikö meillä ole täällä mitään mistä me saataisiin rahaa muilta mailta. Nythän vaikuttaa siltä että me maksetaan aina muille.
Miksi tämä menee näin. Me ei olla rikas maa, eikä täällä asu rikasta porukkaa. Maa velkaantuu ennätystahtia ja jotkut politikot leikki(i) rikasta.
Miksi monet täällä kuvittelevat että Euroopassa ei olisi metsiä muualla kuin Skandinaviassa? Euroopassa on paljon vuoristoalueita jotka ovat aivan metsäisiä. Siellä puu kasvaa nopeammin täysikokoiseksi koska kasvukausi on niin paljon pitempi.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasuri iski saastaiset kyntensä Suomen metsiin.
Niin, kateuksissaan.
Tästä kehitysmaasta on helppo nyhtää viimeisetkin rahat pois.
Mitä varten täällä nyt pitää jotakin yleensä säästellä, kun väkeä on yli 8 miljardia ja varmasti parin vuoden päästä 9? Ei mitään järkeä minkään suojelussa, kun tähän on tultu.