Tiede: eurooppalaisilla on afrikkalaisia enemmän sairauksillle altistavia geenivirheitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä rotuja pitänyt olla- ja kaikki samanlaisia?

 

Ei ole samanlaisia. Sairasta kommunistipropagandaa. Valkoiset ovat ylivoimaisesti kehittynein rotu. 

Näemmä juu.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään eroja, ollaan kaikki samanarvoisia - paitsi jos eurooppalaisesta löytyy joku heikkous!

Silloin samanarvoisuus kumoutuukin heti!

(????????)

Siis miten joku alttius sairauksille liittyy mihinkään ihmisen arvoon?

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla muilla eläimillä on eri rotuja, ja ihminenkin on eläin. Miksi eri kansallisuuksien väliset ulkonäön(ja muunkin) vaihtelut sitten eivät ole rotuja? 

Miksi siis on eri eläinrotuja-mutta ei ihmis-eläimellä?

Anteeksi mutta millä kaikilla eläimillä muka on eri rotuja? Eihän millään muilla ole, kuin ihmisten jalostamilla kotieläimillä? 

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä rotuja pitänyt olla- ja kaikki samanlaisia?

 

Hienoa että osoitit oman typeryytesi. Asiahan on niin, että Afrikassa geenien monimuotoisuus on suurempaa, joka tarkoittaa vähemmän perinnöllisiä sairauksia jne.

Vierailija kirjoitti:

Rotusekoittelun seurauksena syntyy sairaimmat, rumimmat, vähä-älyisimmät ja vammaisimmat yksilöt. 

Tämähän on täysin päin vastoin. Eniten sairauksia tulee kun lisäännytään geneettisesti hyvin läheisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla muilla eläimillä on eri rotuja, ja ihminenkin on eläin. Miksi eri kansallisuuksien väliset ulkonäön(ja muunkin) vaihtelut sitten eivät ole rotuja? 

Miksi siis on eri eläinrotuja-mutta ei ihmis-eläimellä?

Ei niitä rotuja varsinaisesti ole elämilläkään. Kyseessä on vanhentunut termi.

Vierailija kirjoitti:

Tiede

Mitä tiede on?

Tieteiden ansiosta valkoinen väestö on kehittynyt huimaa vauhtia. Kunnes vasemmiston kulttuurimarxilaiset tulivat ja pysäyttivät kehityksen, ja nyt ollaan menossa huimaa vauhtia todella alas saastaiseen surkeuteen. Katsokaa maailman sairasta tilannetta, vasemmistolla oli avaimet kädessään ja saivat pelkkää tuhoa aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rotusekoittelun seurauksena syntyy sairaimmat, rumimmat, vähä-älyisimmät ja vammaisimmat yksilöt. 

Tämähän on täysin päin vastoin. Eniten sairauksia tulee kun lisäännytään geneettisesti hyvin läheisten kanssa. 

Totta, ja lisäksi eri etnisistä taustoista tulevien ihmisten jälkeläiset arvioidaan yleensä universaalisti puoleensavetävimmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rotusekoittelun seurauksena syntyy sairaimmat, rumimmat, vähä-älyisimmät ja vammaisimmat yksilöt. 

Tämähän on täysin päin vastoin. Eniten sairauksia tulee kun lisäännytään geneettisesti hyvin läheisten kanssa. 

Valkoisilla kansoilla on keskenään jo oma monimuotoisuus, ei siihen tarvita terroristeja lähi-idästä tai apinoita Afrikasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla muilla eläimillä on eri rotuja, ja ihminenkin on eläin. Miksi eri kansallisuuksien väliset ulkonäön(ja muunkin) vaihtelut sitten eivät ole rotuja? 

Miksi siis on eri eläinrotuja-mutta ei ihmis-eläimellä?

Ei niitä rotuja varsinaisesti ole elämilläkään. Kyseessä on vanhentunut termi.

Eikä termiä rotu käytetä kuin ihmisen jalostamista eläimistä. Villieläinten kohdalla puhutaan alalajeista, joita tosin ei niitäkään suurella osalla eläimistä ole.