Lue keskustelun säännöt.
En pidä yliopisto ihmisistä
18.03.2025 |
Voivat syyllistyä itsesi kannalta ikäviin asioihin, koska ovat oman ideologian sokaisema. Ja lista täynnä pää ja saavat tittelien tuoman oikeuden johdosta käyttää tai toimia asioiden parissa mihin tavikset ei saa. Tarkoitan nyt edistyksellistä tutkimustiedettä.
Siinä väistyy moraalit ja lait aika lailla kun omaan älykkyytensä kompastuvat innostuvat tieteellisestä vallastaan ja saavat sitä liikaa.
Monet eivät edes itse keksineet mitään. Ovat vain mukana. Samat asist voisi taviskin toteuttaa 2 kk koulutuksella.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaikutat aika vahvasti vajaa-älyiseltä"
Entäpä itse kommenttisi perusteella? Kukaan normaali ihminen ei kirjoita noin toiselle.
voivoi tuliko paha mieli
ehkei kannata kirjoittaa vajaa-älyistä paskaa jossei halua tulla sellaiseksi kutsutuksi
Kävitkö ammattikoulun? Sen osuuden, jossa ei paneuduttu äidinkieleen vaan laitettiin sorkkarauta kätöseen?
kiukuti kiukuti kiukuti
itke lisää pelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"vaikutat aika vahvasti vajaa-älyiseltä"
Lause alkaa isolla alkukirjaimella eikä tuota yhdysviivaa tarvita tuossa.
Vierailija kirjoitti:
vähän aikaa sitten sanoit että matematiikka on "totuus", ja nyt siitä ilmeisesti voikin olla "perusteellisesti useaa mieltä"
Ei ole helppoa sinullakaan.
Täällä on useita kirjoittajia.
Minä kirjoitin, että sukupuolien määrästä voi olla perustellusti useaa mieltä. Niistä perusteluista voi sitten olla eri mieltä, mutta ne eivät ole olemattomia.
Ja imaginääriluvuilla on käyttöä, ihan riippumatta siitä ymmärrätkö asiaa tai et.
Vierailija kirjoitti:
"vaikutat aika vahvasti vajaa-älyiseltä"
Lause alkaa isolla alkukirjaimella eikä tuota yhdysviivaa tarvita tuossa.
no se on sun mielipitees asiaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaikutat aika vahvasti vajaa-älyiseltä"
Entäpä itse kommenttisi perusteella? Kukaan normaali ihminen ei kirjoita noin toiselle.
voivoi tuliko paha mieli
ehkei kannata kirjoittaa vajaa-älyistä paskaa jossei halua tulla sellaiseksi kutsutuksi
Kävitkö ammattikoulun? Sen osuuden, jossa ei paneuduttu äidinkieleen vaan laitettiin sorkkarauta kätöseen?
kiukuti kiukuti kiukuti
itke lisää pelle
Ei hitto! 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa paljon tottakin, tuollaisesta akateemisessa kuplassa elämisestä seuraava omnipotentiaalisuuden tunne on ominaista monelle akateemikolle.
Kuinkas monta akateemikkoa tunnet?
En yhtään. Käytin akateemikkoa puhekielisenä ilmauksena akateemisen tutkinnon suorittaneesta, eikä refereekään sanonut mitään.
Sillä lailla. Minä käytän sanaa koira puhekielisenä ilmauksena krokotiilista, sanaa väsynyt puhelielisenä ilmaisuna aikuisesta ja sanaa kaupunki puhekielisenä ilmauksena maanosasta. Saan käyttää mitä tahansa sanoja missä tahansa merkityksessä, aivan hyvin voin sanoa keltainen kun tarkoitan kerrostalo. On muiden vika jos eivät ymmärrä mitä tarkoitan. Muiden pitää ymmärtää.
Ja muuten, miten niin PUHEkielisenä? Tällä vauva-palstalla ei kommunikoida puhumalla. Etkö sinä nimenomaan kirjoittanut? Vai käytätkö sanaa puhekielinen kun tarkoitat kirjoittamaasi nettijulkaisua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaikutat aika vahvasti vajaa-älyiseltä"
Lause alkaa isolla alkukirjaimella eikä tuota yhdysviivaa tarvita tuossa.
no se on sun mielipitees asiaan
Ja monen muunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voivoi tuliko paha mieli
ehkei kannata kirjoittaa vajaa-älyistä paskaa jossei halua tulla sellaiseksi kutsutuksi
Kävitkö ammattikoulun? Sen osuuden, jossa ei paneuduttu äidinkieleen vaan laitettiin sorkkarauta kätöseen?
Luultavasti liikaa liikkuvia osia tuolle kirjoittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vähän aikaa sitten sanoit että matematiikka on "totuus", ja nyt siitä ilmeisesti voikin olla "perusteellisesti useaa mieltä"
Ei ole helppoa sinullakaan.
Täällä on useita kirjoittajia.
Minä kirjoitin, että sukupuolien määrästä voi olla perustellusti useaa mieltä. Niistä perusteluista voi sitten olla eri mieltä, mutta ne eivät ole olemattomia.
Ja imaginääriluvuilla on käyttöä, ihan riippumatta siitä ymmärrätkö asiaa tai et.
yhtä lailla imaginäärilukujen olemassaolosta voi olla eri mieltä koska suurelle osaa ihmisistä niillä ei ole mitään käyttöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaikutat aika vahvasti vajaa-älyiseltä"
Lause alkaa isolla alkukirjaimella eikä tuota yhdysviivaa tarvita tuossa.
no se on sun mielipitees asiaan
Ja monen muunkin.
eli enemmistön mielipide on oikea mielipide
siispä varmaan negatiivisesta luvusta ei voi ollaa neliöjuurta. tai, neliöjuurta tuskin on edes olemassa koska mediaani-ihminen tuskin tietää mikä se on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"vähän aikaa sitten sanoit että matematiikka on "totuus", ja nyt siitä ilmeisesti voikin olla perusteellisesti useaa mieltä"
--
Tähän on todennäköisesti turha vastata yhtään mitään, ei mene perille kumminkaan. Ei voi kauhalla ottaa jos lusikalla on annettu. Mutta vastaanpa silti.
Matematiikassa jakaminen nollalla ei ole sallittua useimmissa tapauksissa, koska se johtaa määrittelemättömyyteen tai äärettömyyteen. Kuitenkin on joitakin erityistilanteita, joissa voidaan käsitellä jakamista nollalla tavalla, joka on mielekäs tietyssä matemaattisessa kontekstissa:
1. Rajat ja äärettömyys (analyysi)
Raja-arvoteoriassa voidaan tarkastella tilanteita, joissa funktioiden arvo lähestyy jakolaskua, jossa jakaja menee nollaan.
Esimerkiksi, jos limx01xlimx0x1 tutkitaan, niin se lähestyy ++ tai riippuen siitä, lähestytäänkö nollaa positiiviselta vai negatiiviselta puolelta.
2. Laajennetut lukujoukot
Jotkin matemaattiset järjestelmät, kuten laajennettu reaalilukusuora (,)(,), sallivat käsitteen "jakaminen nollalla" määrittelemällä 10=01= symbolisessa mielessä.
Tämä ei kuitenkaan ole sallittua tavallisessa reaalilukujen tai kompleksilukujen laskennassa.
3. Projektivinen geometria
Projektivisessa geometriassa voidaan ajatella, että suorat yhtyvät äärettömyydessä. Tätä voidaan tulkita niin, että joissakin järjestelmissä "jakaminen nollalla" voidaan käsitellä muodollisesti, mutta se ei ole sama asia kuin perinteinen jakolasku.
4. Algebralliset rakenteet ja rengasteoria
Joissakin erityisissä algebrallisissa rakenteissa voidaan määritellä operaatioita, jotka näyttävät jakamiselta nollalla, mutta nämä eivät yleensä noudata tavallista aritmetiikkaa.
Miksi jakaminen nollalla ei yleensä ole mahdollista?
Jakolasku perustuu käänteislukuun: a/b=ca/b=c tarkoittaa, että bc=abc=a.
Jos b=0b=0, niin yhtälö 0c=a0c=a ei koskaan toteudu, ellei a=0a=0. Tämä tarkoittaa, että ratkaisua ei ole tai on äärettömän monta ratkaisua, mikä tekee operaatiosta järjettömän tavallisessa matematiikassa.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että tavallisessa aritmetiikassa jakaminen nollalla on kiellettyä, mutta joissain erikoistapauksissa ja laajennetuissa matemaattisissa järjestelmissä se voidaan käsitellä muodollisesti.
Yliopistoihmiset ovat paljolti nykyään sosialismista PAUHAAVIA ÄÄRI-IHMISIÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kahdenlaisia tyhmiä. Niitä, jotka tietävät etteivät tiedä ja ovat siksi hiljaa ko. aiheesta. He eivät oikeastaan ole edes tyhmiä. Ja sitten on niitä, jotka eivät tiedä ja toitottavat tietämättömyyttään kaikille. Kumpaankohan ryhmään sinä mahdat kuulua?
Sitten on taas sellaisia ihmisiä, jotka kysymättä lajittelevat ihmisiä itse keksimillään säännöillä eri kategorioihin ja esittelevät ajatustyönsä hedelmiä ilmeisen ylpeinä.
No minä en esimerkiksi ymmärrä, miten sähkö toimii. Olen sen suhteen siis tyhmä. Mutta jos esittäisin mielipiteitäni asiasta, enkö olisi silloin vähän niinkuin tuplatyhmä? Ei kaikkien tarvitse tietää kaikkea, mutta olisi ihan fiksua ymmärtää oman ymmärryksensä rajat ja olla silloin hiljaa, kun ei asiasta mitään tiedä.
Itse saan olla koko loppuelämäni sitten hiljaa... Ja tähän asti olen ollutkin.
En tiedä mitään. Tai jos tiedän, se tieto ei riitä. Pitäisi olla laajemmin tietoa. Aina joku muu tietää enemmän.
Huoh. Mutta toisaalta, antaa viisaiden puhua. En ainakaan tee itseäni totaalisen naurunalaiseksi, kun olen harkitsevainen. :,D
Samaan aikaan kuitenkaan en koe tuntevani keneenkään yhteyttä, koska olen hiljaa, koska en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
"vähän aikaa sitten sanoit että matematiikka on "totuus", ja nyt siitä ilmeisesti voikin olla perusteellisesti useaa mieltä"
--
Tähän on todennäköisesti turha vastata yhtään mitään, ei mene perille kumminkaan. Ei voi kauhalla ottaa jos lusikalla on annettu. Mutta vastaanpa silti.
Matematiikassa jakaminen nollalla ei ole sallittua useimmissa tapauksissa, koska se johtaa määrittelemättömyyteen tai äärettömyyteen. Kuitenkin on joitakin erityistilanteita, joissa voidaan käsitellä jakamista nollalla tavalla, joka on mielekäs tietyssä matemaattisessa kontekstissa:
1. Rajat ja äärettömyys (analyysi)
Raja-arvoteoriassa voidaan tarkastella tilanteita, joissa funktioiden arvo lähestyy jakolaskua, jossa jakaja menee nollaan.
Esimerkiksi, jos limx01xlimx0x1 tutkitaan, niin se lähestyy ++ tai riippuen siitä, lähestytäänkö nollaa positiiviselta vai neg
hienot copy pastet vi tun pelle
koet varmaan olos todellakin viisaaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voivoi tuliko paha mieli
ehkei kannata kirjoittaa vajaa-älyistä paskaa jossei halua tulla sellaiseksi kutsutuksi
Kävitkö ammattikoulun? Sen osuuden, jossa ei paneuduttu äidinkieleen vaan laitettiin sorkkarauta kätöseen?
Luultavasti liikaa liikkuvia osia tuolle kirjoittajalle.
säkö koet siellä 75 äo aivossas suurta ylemmyydentunnetta kun osaat laittaa isot alkukirjaimet
tämmöinen ylimielisyyden sokaisema idiotismi on joillekin yliopiston käyneille valitettavan tyypillistä
Vierailija kirjoitti:
yhtä lailla imaginäärilukujen olemassaolosta voi olla eri mieltä koska suurelle osaa ihmisistä niillä ei ole mitään käyttöä
Aha. No sitten autosi karvanopat ja wunderbaum ovat olemattomia. Ei niilläkään ole suurimmalle osalle ihmisistä käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voivoi tuliko paha mieli
ehkei kannata kirjoittaa vajaa-älyistä paskaa jossei halua tulla sellaiseksi kutsutuksi
Kävitkö ammattikoulun? Sen osuuden, jossa ei paneuduttu äidinkieleen vaan laitettiin sorkkarauta kätöseen?
Luultavasti liikaa liikkuvia osia tuolle kirjoittajalle.
säkö koet siellä 75 äo aivossas suurta ylemmyydentunnetta kun osaat laittaa isot alkukirjaimet
tämmöinen ylimielisyyden sokaisema idiotismi on joillekin yliopiston käyneille valitettavan tyypillistä
Mikä sinun äo:si muuten on? Sen, että kouluja et ole käynyt, kyllä näkyy ja kuuluu. Mutta se äo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhtä lailla imaginäärilukujen olemassaolosta voi olla eri mieltä koska suurelle osaa ihmisistä niillä ei ole mitään käyttöä
Aha. No sitten autosi karvanopat ja wunderbaum ovat olemattomia. Ei niilläkään ole suurimmalle osalle ihmisistä käyttöä.
no tuolla logiikalla joo
onneks olkoon, kai
0/5