Lue keskustelun säännöt.
Hahaha! nyt ne hitka on rakennelleet niitä 30 neliön varastoja pihat täyteen joutuvat maksamaan niistä kiinteistöveron 😂
18.03.2025 |
Uusi rakentamislaki tuli voimaan vuoden 2025 alussa. Sen myötä alle 30-neliöisiin rakennuksiin ei enää tarvitse hakea rakentamislupaa. Verohallinto muistuttaa, että kaikki yli viiden neliön suuruiset rakennukset täytyy kuitenkin edelleen ilmoittaa (myös kesäkeittiöt, grillikodat ja autokatokset) Verohallinnolle, ja kiinteistövero niistä maksaa.
Kun kunnilla ei uuden rakentamislain myötä ole tietoa alle 30-neliöisistä rakennuksista, Verohallinto ei enää automaattisesti saa kunnilta tietoa niistä. On siis rakennuksen omistajan vastuulla muistaa ilmoittaa tiedot tai seurauksena on rangaistus.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihasaunan kiinteistövero on tyyliin pari euroa vuodessa. Ihan vaan aloittajalle tiedoksi.
Mutta rakennuslain uudet rangaistus ja seuraamuspykälät on kyllä rajut. Sakkoa ja purkukehotus, jos sen pihasaunan rakensit rakennusalueen ulkopuolelle tai ei ole tontilla rakennusoikeutta jäljellä.
Purkukehotus on tullut jo nyt, jos ei ole rakennusoikeutta tai rankensit naapurin maalle, ei tuossa ole mitään uutta.
Vai olettiko joku oikeasti, että samalla kun yhdessä kohdassa järkevöitettiin, niin jätettiin laista pois muitakin kohtia? Sakko on suunnilleen samansuuruinen kuin ennen oli toimenpidelupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hitka hyvä rakentaja?
Sori että nauratti niin paljon että tuli kirjotus virhe 😂
Ap yritti kirjoittaa "ketä".
Vierailija kirjoitti:
En välitä muiden pihahökkeleistä muuten, mutta yksi asia mikä ärsyttää, on kaupungin puolelle rakentaminen. Onko tämä yleistä muuallakin, vai sattuuko olemaan erityisen yleinen tapa tässä kylässä, missä asun? Esimerkkinä siis tuosta läheltä menee pyörätie. Pyörätien reunoilla kasvaa puita jne., kuten nyt yleensä. Mutta toisella puolella pyörätietä on omakotitaloja. Valehtelematta joka toinen noista omakotitaloasujista on ottanut tonttinsa ulkopuolelta aluetta käyttöönsä: on rakennettu vajoja, polttopuulaareja, jopa vene katoksineen löytyy, aiemmin joku säilytti autonromuja mutta se tyyppi on muuttanut pois.
Samaa tehdään muuallakin täällä, mutta tuota pyörätietä kulkiessa sen vain näkee erityisen hyvin, miten yleistä se on.
Kummallisin esimerkki löytyy silti läheisestä metsästä, jossa kulkee suosittu lenkkeilypolku. Polun lähelle rakennettiin uusi omakotitalo, ja tontin raja - ja alkuperäinen aita - meni polun vie
Meillä kunta antoi mökkiläiselle luvan jätevesien käsittelyyn meidän maalle. Luottivat siihen, että kartat ja muut oli oikein ja asiaan puututtiin vasta siinä vaiheessa, kun säiliöitä varten kaivettiin kuoppia ja mekin huomasimme, että jotain on tekeillä. Siinä oli setvimistä, että kuka oli väärässä - kuntako, joka antoi luvan naapurin maalle vai luvanhakija, joka oli olettanut asioita vai maanomistaja, joka sai tiedon jätevesisäiliöistä aivan liian myöhään. Kunta ehdotti, että luovutamme maata naapurille ja naapuri oli samaa mieltä, me vetosimme maakaareen ja siihen, että mitään pakkoa ei ole ennen kuin asia on ollut oikeuskäsittelyssä.
Niin naapuri joutui tekemään imeytysalueen omalle maalle, vaikka oli siinä uskossa, että maiden rajalla on aita ja tontti ulottuu aidalle asti. Hän oli väärässä, aita oli melkein 5 m meidän puollella.
Jos on varaa rakentaa on myöskin varaa maksaa. Yhteiskunta tarttee rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aapeen on vuokrayksiössä vaikea ymmärtää että 99,5% pihavajan rakentajista ei tee tiukkaa maksaa parikymppiä vuodessa enemmän. 😂🤣😂
Mikäpä siinä, parinkympin vajasta parikymppiä vuodessa verottajalle 😂
Sun mielestä on varmasti fiksumpaa pistää se parikymppiä röökiaskiin joka toinen päivä, eiks niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään ihan hyvä muistutus, mutta faktat meni pieleen. Sellaisesta rakennuksesta jossa on yksikin avonainen seinä ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa eli aloituksessa mainituista autokatoksesta tai kesäkeittiöstä ei makseta veroja. Grillikodasta maksetaan jos se on umpinainen.
Ihan väärää tietoa. Kyllä katoksetkin on kiinteistöveron alaisia. Jos sun autokatos ei ole kiinteistöveropäätöksessä niin kipinkapin korjaamaan.
Kipinkapin...voimaannuitko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään ihan hyvä muistutus, mutta faktat meni pieleen. Sellaisesta rakennuksesta jossa on yksikin avonainen seinä ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa eli aloituksessa mainituista autokatoksesta tai kesäkeittiöstä ei makseta veroja. Grillikodasta maksetaan jos se on umpinainen.
Ihan väärää tietoa. Kyllä katoksetkin on kiinteistöveron alaisia. Jos sun autokatos ei ole kiinteistöveropäätöksessä niin kipinkapin korjaamaan.
Kipinkapin...voimaannuitko?
😂
No kävitkö korjaamassa?
Vierailija kirjoitti:
Saapikohan veroihin kelasta mittään tukkee?
Kameli ja vuohitalliin saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. Persaukiselta se tuntuu siltä.
Poltan piharakennelmat ja talon viikonloppuna. Ei jää ulosottomiehelle mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen kannattaa ilmiantaa naapurinsa tai tuttunsa piharakennukset verottajalle.
ja tämä asia liikuttaa sinua miten? oletko kirjanpitäjä ammatiltasi?
t. en rakentele mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hurnuhymiö?
Mikä on hitka ja mikä on hurnu?
Vierailija kirjoitti:
Olenkin ratkaissut tämän rakentamalla 5 neliön kokoisia siirrettäviä moduuleita.
Värkkäät vaan sellaisen armeijan maastoverkon majan päälle niin ei erotu skannauksissa tai ilmakuvissa :D
Talveksi pitää tietty vaihtaa lumen värinen.
Ainahan kaikesta on maksettu. Meillä on vielä 300m2 jäljellä rakennusoikeutta...
Kiusa se on pienikin kiusa
"Meillä kunta antoi mökkiläiselle luvan jätevesien käsittelyyn meidän maalle. Luottivat siihen, että kartat ja muut oli oikein ja asiaan puututtiin vasta siinä vaiheessa, kun säiliöitä varten kaivettiin kuoppia ja mekin huomasimme, että jotain on tekeillä. Siinä oli setvimistä, että kuka oli väärässä - kuntako, joka antoi luvan naapurin maalle vai luvanhakija, joka oli olettanut asioita vai maanomistaja, joka sai tiedon jätevesisäiliöistä aivan liian myöhään. Kunta ehdotti, että luovutamme maata naapurille ja naapuri oli samaa mieltä, me vetosimme maakaareen ja siihen, että mitään pakkoa ei ole ennen kuin asia on ollut oikeuskäsittelyssä.
Niin naapuri joutui tekemään imeytysalueen omalle maalle, vaikka oli siinä uskossa, että maiden rajalla on aita ja tontti ulottuu aidalle asti. Hän oli väärässä, aita oli melkein 5 m meidän puollella."
Suomi on täynnä näitä omatoimisia tontinrajansiirtelijöitä. Yksi vanha sukulainen oli maanmittari ja tarinoita riitti siitä miten mittarit meni pyynnöstä tarkistamaan missä tontin rajat oikeasti oli, ja sitten oli joku kiukkuinen pappa huutamassa kun raja siirtyi pahimmillaan metritolkulla jonkun siirrettyä rajapyykkiä joskus aiemmin. Välillä noi toki siirtyy esim. roudan tai maansiirtotöiden huolimattomuuden vuoksi, mutta harvemmin routa sitä rajapyykkiä metrikaupalla siirtää.
😳