Lue keskustelun säännöt.
Suomi nousuun: hallitus valmistelee muiden maiden ydinjätteiden loppusijoitusta Suomeen
17.03.2025 |
Ydinjätettä, puuplantaaseja ja datakeskus-sähkösyöppöjä. Ihanaa asua Kongossa!
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne aiheuttavat myös syöpää joten ihan lähelle loppusijoituspaikkaa ei kannata muuttaa.
Taas vähemmän kouluttautunut ei ymmärrä että ne sijoitetaan syvälle kallioperään mistä säteily ei pääse lähellekään pintaa. Tiesitkö muuten että Aurinkokin toimii ydinvoimalla joten muuta vaikka Neptunukselle niin et ole liian lähellä
Tiedän kyllä. Maan pinnan kautta ne sinne kumminkin kuljetetaan lähes jatkuvana virtana. Eikä se kallio nimestään huolimatta ole tasalaatuista vaan sisältää halkeamia, huokoisempia kerroksia jne.
Ja joo toimii aurinko ydinvoimalla ja joo meillä on ilmakehä säteilyä vastaan.
Käytäs taas sitä kuuluisaa Googlea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylellä tuli noin 10-15 vuotta sitten MOT-ohjelma, jossa selvitettiin noiden ydinjäteluolien turvallisuutta. Asiaa on tutkinut Ruotsissa Kunglika Tekniska Högskolan, eli teknillinen korkeakoulu. Sen tekemien simulaatioiden mukaan nuo kuparikapselit, joihin jätteet suomessa laitetaan kallioon, syöpyvät puhki huomattavasti aikaisemmin kuin mitä väitetään. Ja viimeistään jääkaudella ne napsuvat poikki kuin tulitikut, kun kallio liikkuu.
Samahan huomattiin Suomessa kun niitä kapseleita oli pari vuotta haudottu luolassa; korrosioituneet mystisesti, eikä kukaan tiennyt, miksi. Jatkavat kokeita. Käyttölupaa luolasto tuskin koskaan saa, mutta jatkavat kaivamista aina vaan.
Sehän olisikin hyvä ja rahaa maalle tuova asia. Suomessa on niin vakaita paikkoja, jonne ydinjätettä voi turvallisesti säilöä. Siellähän ne luolissa omatkin jätteet ovat.
Meillä kun ei ole maanjäristyksiä, mitkä monessa maassa ovat ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Ylellä tuli noin 10-15 vuotta sitten MOT-ohjelma, jossa selvitettiin noiden ydinjäteluolien turvallisuutta. Asiaa on tutkinut Ruotsissa Kunglika Tekniska Högskolan, eli teknillinen korkeakoulu. Sen tekemien simulaatioiden mukaan nuo kuparikapselit, joihin jätteet suomessa laitetaan kallioon, syöpyvät puhki huomattavasti aikaisemmin kuin mitä väitetään. Ja viimeistään jääkaudella ne napsuvat poikki kuin tulitikut, kun kallio liikkuu.
"Vid Kungliga tekniska högskolan i Stockholm har man nått forskningsresultat som visar att koppar inte skulle hålla i mer än 1 000 år."
Tukholman kuninkaallisessa instituutissa on saavutettu tutkimustuloksia, jotka osoittavat, että kupari ei kestä yli 1000 vuotta.
https://yle.fi/a/7-378510
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne aiheuttavat myös syöpää joten ihan lähelle loppusijoituspaikkaa ei kannata muuttaa.
Juuri se ei ole niin tärkeää, vaan se, mikä on elämänjälkeinen loppusijoituspaikkasi ikuisiksi ajoiksi.
Valitse Jeesus, niin ikuisuutesi on valoisa.
Miksei globaalisti sovita, että ammutaan ne ydinjätteet avaruuteen? Tiedän, että riskit on ja ehkä vähän kyseenalaista muutenkin, mutta jos nyt vain huolella simuloitaisiin, laskettaisiin ja testattaisiin, niin varmasti voitaisiin turvallisesti ampua se moska niin kauas, ettei tasan kukaan näkisi sitä enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun metsiä ei kerran saa enää hakata, niin pannaan jätteet sinne. Siellä voivat olla ihan silleen luonnontilassa ne jätteetkin. Aloitetaan ihan Venäjän rajan vierestä, ja siinähän onkin sitten tuhat kilsaa muutaman sadan metrin leveydeltä tilaa jätteille, jos aluksi saataisiin edes vaikka joku 50 metriä korkea vuoristo.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus. Mitä odotitte?
Juuri näin. Kokoomus on valmis uhraamaan vaikka koko Suomen, jotta heidän ja EU-globalistien rotat voisivat kylpeä verirahoissa jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britanniassahan on ihan avoimessa vähän uima-allasta muistuttavissa altaissa upotettuna ydinjätteitä, on ne jossain säiliöissä. Niistä mitataan säteliä siinä laitoksessa tietysti, ettei mikään paikka vuoda.
Voisi olla turvallisempaa jonnekin syvälle maan alle haudata ja ympäröillä betonilla tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin suomelle! mineraalit ja kullat kaivetaan meitä hyödyttämättä ja me saadaan tilalle jätteitä ja muutama työpaikka :D
Me saadaan subscription-maksuja säilytystä vastaan säännöllisesti. Rahan tuloa ei voi estää. Vaurastumme!
Kunnes ei enää saadakkaan, säännöt muuttuvat tai ne alkavat vuotamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei globaalisti sovita, että ammutaan ne ydinjätteet avaruuteen? Tiedän, että riskit on ja ehkä vähän kyseenalaista muutenkin, mutta jos nyt vain huolella simuloitaisiin, laskettaisiin ja testattaisiin, niin varmasti voitaisiin turvallisesti ampua se moska niin kauas, ettei tasan kukaan näkisi sitä enää koskaan.
Suostutko vakuuttamaan lähetykset vahinkojen varalta?
Tuossa Ylen jutussa vuodelta 2010 sanotaan:
"Tavoitteena on, että ydinjäte säilyy Olkiluodon kallioperässä ehjänä vähintään 100 000 vuotta. Vanhimmat säilyneet rakennukset, joita ihminen on tähän mennessä tehnyt, ovat Egyptin pyramidit, jotka ovat noin 5000 vuotta vanhoja. Vaikea kuvitella, että mikään kestäisi 100 000 vuotta, sanoo jääkautta tutkinut geologian professori Matti Saarnisto.
Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että ei voida varmuudella sanoa, miten esimerkiksi mahdollinen jääkausi vaikuttaa kallioperään. Siitä voi vain spekuloida aikaisempien jääkausien perusteella. Saarniston mukaan loppusijoitus Olkiluodossa suunnitellaan aivan liian matalaksi. Jääkausi tuottaa 700 metriä syvää pakkasta Jääkauden aikana routa tunkeutuu maahan yli 700 metrin syvyyteen. Lisäksi on olemassa maanjäristysvaara, koska jäätikön paino voi aiheuttaa ydinjätekuopan uppoamisen jopa 800 metriä ja nousta uudelleen jäätikön sulaessa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei globaalisti sovita, että ammutaan ne ydinjätteet avaruuteen? Tiedän, että riskit on ja ehkä vähän kyseenalaista muutenkin, mutta jos nyt vain huolella simuloitaisiin, laskettaisiin ja testattaisiin, niin varmasti voitaisiin turvallisesti ampua se moska niin kauas, ettei tasan kukaan näkisi sitä enää koskaan.
Suostutko vakuuttamaan lähetykset vahinkojen varalta?
En
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne aiheuttavat myös syöpää joten ihan lähelle loppusijoituspaikkaa ei kannata muuttaa.
Taas vähemmän kouluttautunut ei ymmärrä että ne sijoitetaan syvälle kallioperään mistä säteily ei pääse lähellekään pintaa. Tiesitkö muuten että Aurinkokin toimii ydinvoimalla joten muuta vaikka Neptunukselle niin et ole liian lähellä
Ei koulun penkillä istuminen ja pöyhkeänä nokka pystyssä käveleminen tee ydinjätteestä turvallista. Rehellinen maalaisjärki voittaa tässäkin asiassa taas 6-0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopii hyvin suomelle! mineraalit ja kullat kaivetaan meitä hyödyttämättä ja me saadaan tilalle jätteitä ja muutama työpaikka :D
Me saadaan subscription-maksuja säilytystä vastaan säännöllisesti. Rahan tuloa ei voi estää. Vaurastumme!
Kunnes ei enää saadakkaan, säännöt muuttuvat tai ne alkavat vuotamaan.
Sitten ryhdytään Hutheiksi ja aletaan uhkailemaan muuta maailmaa.
Ydinjätteiden loppusijoitus on ollut esillä jo vuosia sitten, ei mikään uusi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä saa rahaa ja meillä on mahdollisuus rauhallisen kallioperän ansiosta tehdä se niin miksi ei? Vai kaivatko paljonkin tunneleita kallioissa?
Ruotsissa tehdään huippututkimusta ja bisnestä innovaatioilla. Meille haudataan muiden jätteet.
Edelleen siitä saa rahaa ja siitä ei ole haittaa. Sinäkin varmaan siivoat kotonasi vaikka teet korkeapalkkaisempia töitä rahan edestä. Ei ole haittaa vaikka teemme rahaa ydinjätteen loppusijoittamisella
Onko tämä sitä suomalaisten "erityistä luontosuhdetta"?
Vierailija kirjoitti:
Britanniassahan on ihan avoimessa vähän uima-allasta muistuttavissa altaissa upotettuna ydinjätteitä, on ne jossain säiliöissä. Niistä mitataan säteliä siinä laitoksessa tietysti, ettei mikään paikka vuoda.
Voisi olla turvallisempaa jonnekin syvälle maan alle haudata ja ympäröillä betonilla tms.
Eikös se Shellafield ole vuotanut jostain 50-luvulta asti?
Ylellä tuli noin 10-15 vuotta sitten MOT-ohjelma, jossa selvitettiin noiden ydinjäteluolien turvallisuutta. Asiaa on tutkinut Ruotsissa Kunglika Tekniska Högskolan, eli teknillinen korkeakoulu. Sen tekemien simulaatioiden mukaan nuo kuparikapselit, joihin jätteet suomessa laitetaan kallioon, syöpyvät puhki huomattavasti aikaisemmin kuin mitä väitetään. Ja viimeistään jääkaudella ne napsuvat poikki kuin tulitikut, kun kallio liikkuu.