Suomi nousuun: hallitus valmistelee muiden maiden ydinjätteiden loppusijoitusta Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Kaikille ideaa vastustaville semmoinen kysymys että onko parempi että ne jätetään muihin maihin joista kukaan ei hoida ydinjätteitään yhtä hyvin kuin suomi?

Sellainen kysymys sinulle, että tiesitkö että ne nykyisetkin ydinjätepöntöt vuotaa ja kohta valuu meidän pohjavesijärjestelmään?

Se ei käy. On kiellettyä tehdä niin. Se säteilee liikaa ja voi levitä. Kuljetus riski. On myös sota-aikana riski.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei pärjää normaalilla tavaroiden viennillä, niin sitten Suomi alkaa ottamaan vastaan jossain vaiheessa vielä tavallistakin kotitalous- ja elektroniikkajätettä, jotta Suomi pärjäisi edes jotenkuten. Ydinjätteet kuuluu myös asiaan, tottakai. Kaivoksia saa perustaa myös vaikka pohjavesivarannon päälle ja kaivosyrityksen ei tarvitse korjaamaan ympäristötuhoja - mikäli niitä edes pystyy korjaamaan - vaan Suomi lupaa maksaa nuokin kustannukset.

Suomee tuodaan laivalasteittain ROSKIA ulkomailta poltettavaksi kun meillä ei ole poltettavaa tarpeeksi.

Kunhan sitä ei tehdä kertamaksulla kuin demarityperykset, vaan vuosimaksulla johon liittyy vastikkeet ja indeksikorotukset.

Täällä on hyvä kallioperä niiden säilytykselle ja todennäköisesti tulee vielä päivä, että sitä nyt jätettä voidaan käyttää vielä ydinvoiman polttoaineena. Ja ei meillä tuo valtion kassakaan pullistele, niin ei se säilömisestä maksettava korvauskaan huonoa tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Se ei käy. On kiellettyä tehdä niin. Se säteilee liikaa ja voi levitä. Kuljetus riski. On myös sota-aikana riski.

Sota-aikana se on etu, kun levitetään se saasta vihollisen maaperälle tarkoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei pärjää normaalilla tavaroiden viennillä, niin sitten Suomi alkaa ottamaan vastaan jossain vaiheessa vielä tavallistakin kotitalous- ja elektroniikkajätettä, jotta Suomi pärjäisi edes jotenkuten. Ydinjätteet kuuluu myös asiaan, tottakai. Kaivoksia saa perustaa myös vaikka pohjavesivarannon päälle ja kaivosyrityksen ei tarvitse korjaamaan ympäristötuhoja - mikäli niitä edes pystyy korjaamaan - vaan Suomi lupaa maksaa nuokin kustannukset.

 

Suomee tuodaan laivalasteittain ROSKIA ulkomailta poltettavaksi kun meillä ei ole poltettavaa tarpeeksi.

2023:

Erilaisia luvanvaraisia jätteitä tuotiin Suomeen yhteensä yli 300 000 tonnia, mikä on kaksi kertaa edellisvuotta enemmän.

Kun vuonna 2022 jätettä tuotiin kokonaisuutena noin 150 000 tonnia, nyt pelkästään jätepolttoaineita tuotiin lähes 180 000 tonnia.

https://yle.fi/a/74-20076181

Bisnes on bisnes.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla persujen idea tehdä suomesta jätevarasto.

Vihervassupaskis se täällä taas inisemässä.

Tässä huomaa, kuinka moraaliton ja arvoköyhä valtio Suomi oikeasti on. Täällä kokonaan ohitetaan sellaiset arvot, jotka on paljon tärkeämpiä ihmisille, kuin se, että saadaan edes jostain rahaa, joten "huo-ra-taan" vaan mitä tahansa rahan vuoksi. Itse en ole ollenkaan yllättynyt, että Suomi menee kongon linjoille.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille ideaa vastustaville semmoinen kysymys että onko parempi että ne jätetään muihin maihin joista kukaan ei hoida ydinjätteitään yhtä hyvin kuin suomi?

Ei muissa maissa ihmiset ole ihan retardeja, vaan normaalisti ajattelevat. Ja tiedetään miten se säteilee ja vuotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei käy. On kiellettyä tehdä niin. Se säteilee liikaa ja voi levitä. Kuljetus riski. On myös sota-aikana riski.

Sota-aikana se on etu, kun levitetään se saasta vihollisen maaperälle tarkoituksella.

Sitä ei voi levittää koska haluat Venäjästä osan itsellesi ja luonnossa liikkua.

Det finns väl en massa större gropar efter gruvindustrin som kunde fyllas med diverse avfall?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei pärjää normaalilla tavaroiden viennillä, niin sitten Suomi alkaa ottamaan vastaan jossain vaiheessa vielä tavallistakin kotitalous- ja elektroniikkajätettä, jotta Suomi pärjäisi edes jotenkuten. Ydinjätteet kuuluu myös asiaan, tottakai. Kaivoksia saa perustaa myös vaikka pohjavesivarannon päälle ja kaivosyrityksen ei tarvitse korjaamaan ympäristötuhoja - mikäli niitä edes pystyy korjaamaan - vaan Suomi lupaa maksaa nuokin kustannukset.

 

Suomee tuodaan laivalasteittain ROSKIA ulkomailta poltettavaksi kun meillä ei ole poltettavaa tarpeeksi.

2023:

Erilaisia luvanvaraisia jätteitä tuotiin Suomeen yhteensä yli 300 000 tonnia, mikä on kaksi kertaa edellisvuotta enemmän.

Kun vuonna 2022 jätettä tuotiin kokonaisuutena noin 150 000 tonn

Jätteen tuonti jatkoi kasvua ja oli vuonna 2024 noin 470 000 tonnia. Kasvu johtui pääosin jäteperäisten polttoaineiden tuonnin kasvusta, joka miltei kaksinkertaistui vuoteen 2023 verrattuna ja oli yhteensä noin 340 000 tonnia. Jäteperäisiä polttoaineita tuotiin mm. Italiasta, Iso-Britanniasta, Irlannista ja Puolasta.

https://www.ymparisto.fi/fi/luvat-ja-velvoitteet/jatteiden-kansainvalis…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne aiheuttavat myös syöpää joten ihan lähelle loppusijoituspaikkaa ei kannata muuttaa.

Taas vähemmän kouluttautunut ei ymmärrä että ne sijoitetaan syvälle kallioperään mistä säteily ei pääse lähellekään pintaa. Tiesitkö muuten että Aurinkokin toimii ydinvoimalla joten muuta vaikka Neptunukselle niin et ole liian lähellä

Tiedän kyllä. Maan pinnan kautta ne sinne kumminkin kuljetetaan lähes jatkuvana virtana. Eikä se kallio nimestään huolimatta ole tasalaatuista vaan sisältää halkeamia, huokoisempia kerroksia jne.

Ja joo toimii aurinko ydinvoimalla ja joo  meillä on ilmakehä säteilyä vastaan.

Sopii hyvin suomelle! mineraalit ja kullat kaivetaan meitä hyödyttämättä ja me saadaan tilalle jätteitä ja muutama työpaikka :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille ideaa vastustaville semmoinen kysymys että onko parempi että ne jätetään muihin maihin joista kukaan ei hoida ydinjätteitään yhtä hyvin kuin suomi?

Ei muissa maissa ihmiset ole ihan retardeja, vaan normaalisti ajattelevat. Ja tiedetään miten se säteilee ja vuotaa.

Rysyissähän on löydetty esim tynnyreittäin radioaktiivista jätettä ihan vaan jostain maastosta. Eli jos tuolla tavalla käsittelevät tai siis jättävät täysin käsittelemättä, niin se vasta riskialtista on.

Vierailija kirjoitti:

Ne aiheuttavat myös syöpää joten ihan lähelle loppusijoituspaikkaa ei kannata muuttaa.

Nehän on syvällä peruskalliossa ja kapselissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille ideaa vastustaville semmoinen kysymys että onko parempi että ne jätetään muihin maihin joista kukaan ei hoida ydinjätteitään yhtä hyvin kuin suomi?

Ei muissa maissa ihmiset ole ihan retardeja, vaan normaalisti ajattelevat. Ja tiedetään miten se säteilee ja vuotaa.

Rysyissähän on löydetty esim tynnyreittäin radioaktiivista jätettä ihan vaan jostain maastosta. Eli jos tuolla tavalla käsittelevät tai siis jättävät täysin käsittelemättä, niin se vasta riskialtista on.

Ajaj, sådant är fel. Det är viktigt att kompostera kärnavfall på rätt sätt.

Virkamiesten on saatava palkkansa, keinolla millä hyvänsä.

Virkamiesdiktatuuri.

Vierailija kirjoitti:

Sopii hyvin suomelle! mineraalit ja kullat kaivetaan meitä hyödyttämättä ja me saadaan tilalle jätteitä ja muutama työpaikka :D

Me saadaan subscription-maksuja säilytystä vastaan säännöllisesti. Rahan tuloa ei voi estää. Vaurastumme!