Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomessa ei istuta koko rangaistusaikaa vankilassa?
17.03.2025 |
Miksi Suomessa ei pidetä kiinni annetuista vankeusrangaistuksista, vaan niistä istutaan vain jokin osa? Mikä pointti tässä on? Mihin tuo perustuu? Eikö tuollainen ole jo kasvatusperiaatteenakin huono?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Säästösyistä. Yksi vankilavuosi maksaa noin 90 tonnia.
Paljonko se säästää, kun rikolliset ovat vapaalla jalalla tekemässä rikoksia, joista koituu kustannuksia meille kaikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Demla.
Vasemmistosta se varmaan kyllä johtuu.
Suomalainen viher/vasemmisto on saanut aikaan sen, että oikeusjärjestelmämme ajaa lähinnä rikollisten etuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska systeemi on mätä.
Se on just näin, rikollissia paijataan päähän ja ei pask.. vertaa ajatella uhria.
Mitä se uhri hyötyy siitä, jos rikokseen syylistynyttä istutetaan ikkunattomassa kellarissa x määrä vuosia? Yhteiskunnan, ja siten uhrin, kannalta on aina parempi pyrkiä kuntouttamaan rikollinen, jolloin tämä saattaa jopa työllistyä ja pystyy maksamaan uhrille määrätyt korvaukset.
No, eikö sitten ole parempi että heidät vapautetaan tänne kurjuuteen kun istutetaan siellä kaiken hyvinvoinnin keskellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästösyistä. Yksi vankilavuosi maksaa noin 90 tonnia.
Paljonko se säästää, kun rikolliset ovat vapaalla jalalla tekemässä rikoksia, joista koituu kustannuksia meille kaikille?
Harvasta rikoksesta koituu yhteiskunnalla vuosi tasolla sadantonnin laskua, esim tappo. Valtiohan säästää siinä yhden ihmiselämän verran rahaa, jos tämä vie pelkkiä sosiaalietuuksia. Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä tekijän että uhrin päihdeongelmat ja syrjäytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen viher/vasemmisto on saanut aikaan sen, että oikeusjärjestelmämme ajaa lähinnä rikollisten etuja.
Jos näin on niin ihmetyttää, miksi rikolliset sitten kuitenkin kannattavat oikeistolaista meininkiä? Koska he kannattavat rikosten tekemistä, ovat itsekkäitä ja ahneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästösyistä. Yksi vankilavuosi maksaa noin 90 tonnia.
Paljonko se säästää, kun rikolliset ovat vapaalla jalalla tekemässä rikoksia, joista koituu kustannuksia meille kaikille?
Harvasta rikoksesta koituu yhteiskunnalla vuosi tasolla sadantonnin laskua, esim tappo. Valtiohan säästää siinä yhden ihmiselämän verran rahaa, jos tämä vie pelkkiä sosiaalietuuksia. Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä tekijän että uhrin päihdeongelmat ja syrjäytyminen.
Suomalaisten veronmaksajien tulee kustantaa näiden loisiminen vielä vankiloissakin?
Kannattaa muistaa että silloin kun rangastus annetaan, tuo käytäntö on tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästösyistä. Yksi vankilavuosi maksaa noin 90 tonnia.
Se pitäisi kilpailuttaa globaalisti. Jostakin maasta voisi tulla halvempi tarjous kuin 90 tonnia.
Ehdottomasti pitäisi kilpailuttaa. Aasiasta ja Etelä-Amerikasta varsinkin saisi halvalla ostettua vankilapalveluja. Voisi jopa ehkäistä rikoksiakin.
En usko että Thaimaalainen maakuoppa kustantaa 90 tonnia vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen viher/vasemmisto on saanut aikaan sen, että oikeusjärjestelmämme ajaa lähinnä rikollisten etuja.
Jos näin on niin ihmetyttää, miksi rikolliset sitten kuitenkin kannattavat oikeistolaista meininkiä? Koska he kannattavat rikosten tekemistä, ovat itsekkäitä ja ahneita.
Rikollisten tiedetään äänestävän vasemmistoliittoa tai vihreitä. Tämä on hyvin ymmärrettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska systeemi on mätä.
Se on just näin, rikollissia paijataan päähän ja ei pask.. vertaa ajatella uhria.
Mitä se uhri hyötyy siitä, jos rikokseen syylistynyttä istutetaan ikkunattomassa kellarissa x määrä vuosia? Yhteiskunnan, ja siten uhrin, kannalta on aina parempi pyrkiä kuntouttamaan rikollinen, jolloin tämä saattaa jopa työllistyä ja pystyy maksamaan uhrille määrätyt korvaukset.
Murhaaja voi sitten alkaa vaikka hoitajaksi, kiitos väkivaltaisen junttiyhteiskunnan. Puss och kram, kändis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska systeemi on mätä.
Se on just näin, rikollissia paijataan päähän ja ei pask.. vertaa ajatella uhria.
Mitä se uhri hyötyy siitä, jos rikokseen syylistynyttä istutetaan ikkunattomassa kellarissa x määrä vuosia? Yhteiskunnan, ja siten uhrin, kannalta on aina parempi pyrkiä kuntouttamaan rikollinen, jolloin tämä saattaa jopa työllistyä ja pystyy maksamaan uhrille määrätyt korvaukset.
Et ole vissiin nähnyt, minkälaisia suomalaiset vankilat. Niistä on ikkunaton kellari aika kaukana. Jostain taposta saa 9 vuotta, josta ensikertalaisen alennusta puolet? Uhri sen sijaan ei saa yhtäkään elinvuotta enää. Mutta voi, että kun pitää se tappaja kuntouttaa, jos siitä vaikka tulisi hyödyllinen yhteiskunnan jäsen.
Ja kaikki heti hakkaavat/tappavat/raiskaavat jonkun vankilasta päästyään mutta tärkeintä että säästettiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Demla.
Vasemmistosta se varmaan kyllä johtuu.
Demla on osa vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Raha, raha ja raha. Tiedättehän, että vankilassa oleva ihminen maksaa muutaman satasen päivässä yhteiskunnalle. Siispä minäkin jos pääsen eläkkeelle joskus, haluan vankilaan. Siellä on paljon paremmat oltavat kuin vanhuksilla nälkäisinä ja vaipoissaan nykyään.
Paremmat oltavat? Vanhainkodista voi lähteä vaikka pizzalle tai baariin, ei ihan onnistu vankilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen viher/vasemmisto on saanut aikaan sen, että oikeusjärjestelmämme ajaa lähinnä rikollisten etuja.
Jos näin on niin ihmetyttää, miksi rikolliset sitten kuitenkin kannattavat oikeistolaista meininkiä? Koska he kannattavat rikosten tekemistä, ovat itsekkäitä ja ahneita.
Suurin osa rikollisista ovat perivasemmistolaisia, jotka syyttävät tekemistään rikoksistaan yhteiskuntaa ja nostavat sosiaalitukia.
Siksi, koska demarit ja kommunistit pitivät valtaa pitkään. Heidän jäljiltään meillä on täysin rikollisia hyysäävä lainsäädäntö! Ja kiitos sen, rikoksen uhrit ja heidän omaisensa joutuvat kantamaan elinikäistä surua ja kuormaa!
Vasemmalla vallitsee pahuutta puolustava henki!!!
Tehdäänpä yksi asia selväksi. Suomessa lait valmistelee ja hyväksyy hallitus ja meillä on nyt enemmistösellainen kuten tiedättekin. Oppositio ei osallistu lain valmisteluun millään tavalla. Joten jos jokin laki on väärin tai sitä pitää korjata niin sen tekee hallitus. Hallituksessa ovat kok, ps, kd ja rkp. Eli vastuu lainsäädännöstä tai sen puutteista on hallituksella ei kellään muulla. Jos ennen ei ole tehty jotain niin nyt viimeistään pitäisi tehdä koska valta on teillä jotka tunnutte valittavan.
Vierailija kirjoitti:
Raha, raha ja raha. Tiedättehän, että vankilassa oleva ihminen maksaa muutaman satasen päivässä yhteiskunnalle. Siispä minäkin jos pääsen eläkkeelle joskus, haluan vankilaan. Siellä on paljon paremmat oltavat kuin vanhuksilla nälkäisinä ja vaipoissaan nykyään.
Vankiloissa sitä rahaa käytetään työntekijöiden palkkoihin ja vankiloiden vuokriin, ei vankeihin. Tervemenoa vaikka Vantaan vankilan matkaselliin, jossa sinut kidutetaan hengiltä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vantaan_vankilan_matkasellisurma
Alue: Aihe vapaa
Koska Demla.