Lue keskustelun säännöt.
Saako uskova kristitty naimaton mies alkaa seurustelemaan eronneen uskovan kristityn naisen kanssa?
16.03.2025 |
Aikomus pariutumiseen olisi luonnollisesti vakaa, mutta onko syntiä eli vaaditaanko tämä viimeisellä tuomiolla?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy pastoriltasi / rippi-isältäsi äläkä vauvapalstalta.
Pelkään että kieltää.
No mene sitten sen kanssa naimisiin. Kun kerran määrää jopa sinun seksielämästä. Vttuako se sille kuuluu?
Ei sitä pastori määrää, vaan kaikkivaltias Jumala, jolle asia kuuluu mitä suurimmissa määrin. Pastorin tehtävä on selostaa maallikolle että mitä Sanassa mistäkin asiasta sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, lue Raamatusta, ettet eksy. Raamatussa Jeesus sanoo Matteus 19:8-9 FB38:
[8] Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. [9] Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
Ajatelkaa kuinka monelta uusperhehelvetiltä olisi vältytty jos tätä noudatettaisiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa Raamatun mukaan.
Raamatun ukot panee kaikkea, mikä liikkuu ja syö lisäksi lapsia. Älä sinä niihin juttuihin usko.
Toinen juttu on, että Raamattu ei kiellä tällaista. Paikallinen pappia ukko on ainoa, joka voi kieltää.
Raamatun "ukot" tekee paljonkin sellaista mikä on Raamatussa kielletty, mutta sellaista käytöstä ei missään kohtaa esitetä sallivasti tai ihailtavasti. Kyseisessä kirjassa ei täydellisiä ihmisiä ole muut kuin Jeesus.
Se vahvistaa lukijaakin, kun huomaa että sellaiset suurmiehetkin ovat virheellisiä ja erehtyväisiä, ja että vaikka itse lankeaisikin, niin sen voi saada vielä anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, lue Raamatusta, ettet eksy. Raamatussa Jeesus sanoo Matteus 19:8-9 FB38:
[8] Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. [9] Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
Ajatelkaa kuinka monelta uusperhehelvetiltä olisi vältytty jos tätä noudatettaisiin!
Kannattaa varmaan ensin miettiä tätä 2000 vanhaa tarinaa että keitä oli nämä mooseslaiset tässä synagogalla. Kovikset. Ja näille koviksille Jeesus puhui siinä eikä sulle.
Lahkoissa on erottu ja naitu uudestaan pastoritkin ettei nyt taas ruveta kivittämäån ketään edes synagogalla jotka bordelleja ja kasinoita pyörittää. Yökerhoja. Antaa nyt vaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuollaista täällä kyselet. Lue Raamattua, eritoten Uutta testamenttia ja pyydä rukouksessa Jumalalta ymmärrystä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty ei koskaan eroa puolisostaan, koska Jumala on heidät yhdistänyt ja johdattaa kristittyjä.
Joosefkaan ei eronnut Mariasta, vaikka epäilikin häntä aviorikoksesta.
Kyseistä tarinaa kerrotaan yhä edelleen juutalaisten keskuudessa tänäkin päivänä.
No, juutalainen ei ole kristitty.
Mooses oli antanut oikeuden juutalaiselle kovasydämiselle miehelle antaa erokirja puolisolleen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysy pastoriltasi / rippi-isältäsi äläkä vauvapalstalta.
Pastorit, rippi-isistä puhumattakaan ei yleensä tiedä Jumalan tuntemisesta edes alkeita
Ei voi eikä voi muutakaan parasta vaan istua yksin huoneen perällä ja luetella syntejä . Se on Jumalan tahto sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa KIVITTÄJÄT Mooses mitä tämä eronneen naisen mies ei saa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy pastoriltasi / rippi-isältäsi äläkä vauvapalstalta.
Pelkään että kieltää.
Sitten etsit neitsyen vaimoksesi tai menet luostariin.
Miksi luostariin pitäisi mennä, siinä ei ole sitten mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi eikä voi muutakaan parasta vaan istua yksin huoneen perällä ja luetella syntejä . Se on Jumalan tahto sulle.
Ole hiljaa silloin kun sinulla ei ole mitään sanottavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, lue Raamatusta, ettet eksy. Raamatussa Jeesus sanoo Matteus 19:8-9 FB38:
[8] Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. [9] Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
Olen ap ja olen uudelleen ja uudelleen lukenut 19. lukua jopa kokonaisuudessaan. Kategorinen kielto naida hyljätty tulee estämään jopa eronneen naisen kanssa seurustelun. -ap
Tuossa kyllä voi vähän vaikuttaa sekin mistä syystä naisesta on tullut eronnut.
Lähtökohtaisesti en oikein suosittele tuollaista liittoa vaan että parempi olisi että molemmille ensimmäinen liitto. Tai molemmat eronneita tai molemmat leskiä. Muunlaisissa tapauksissa riskit aina suurempia ja vaatii monipuolista ja syvää harkintaa (mikä tietysti aina muutoinkin suositeltavinta kaikissa tapauksissa ja tilanteissa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää jäii sinne mooseskerhoon ajalta ennen ylösnousemusta. Seurusteleekohan sen uskovan eronneen naisen mies uskovan naimattoman miehen kanssa ? ( Normaalit seurustelee niiden kanssa joista pitää ). Kirjaimen vanhassa. Sä oot niin sairaan sokea. Kirjain eli profetiat tuli ihmiseksi eläväksi oikeaksi. Et sä sitä näe. Sokea. Tutkit kirjaimia mustetta. Et elävää. Sulle Jeesus ei ole hyödyksi oot kirjaimen vanhassa. Katsos kun sana jo tuli ihmiseksi mitä sieltä etsit. Oikea ihminen ja Jumala livenä. Siellä kaavit kirjaimia. Kuollutta uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Lahkoissa on erottu ja naitu uudestaan pastoritkin ettei nyt taas ruveta kivittämäån ketään edes synagogalla jotka bordelleja ja kasinoita pyörittää. Yökerhoja. Antaa nyt vaan olla.
Jos haluaa seurata miestä niin sitten näin. Jos haluaa olla uskollinen jumalalle niin ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa KIVITTÄJÄT Mooses mitä tämä eronneen naisen mies ei saa tehdä.
Ainakaan ei saa mennä uusiin naimisiin.
Siihen aikaan Jeesus puhui juutalaisille lainrikkojille ja huijareille. Olitte no paikalla. Temppeliä ei oltu vielä tuhottu tuhon aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty ei koskaan eroa puolisostaan, koska Jumala on heidät yhdistänyt ja johdattaa kristittyjä.
Joosefkaan ei eronnut Mariasta, vaikka epäilikin häntä aviorikoksesta.
Kyseistä tarinaa kerrotaan yhä edelleen juutalaisten keskuudessa tänäkin päivänä.
No, juutalainen ei ole kristitty.
Eikä Joosef ja Maria olleet aviossa. Maria oli kihlattu Joosefille. Jumala puhui Joosefille, ettei tämä yhtyisi morsiameensa, eikä jättäisi vaikka tämä on raskaana.
Maria oli Joosefin kihlattu niin kauan kun he eivät "menneet yhteen" Mariasta tuli Joosefin vaimo vasta Jeesuksen synnyttyä.
Uskovat eivät ymmärrä että avioliitto alkaa siitä kun sek*iä harrastetaan ensimmäisen kerran.
Siihen ei pappia ta
Totta, mutta seurakunnan edessä julkipariksi tulemisella voi olla monia hyötyjä yhteisön kannalta. Parisuhde ei ole mikään helppo nakki ja siihen voi tarvita muiden apua ja tukea. Jos häpeää olla julkipari tai rottailee nurkissa, herättää väistämättä epäilyksiä ja todennäköisesti sellaiseen on myös joku syy. Lupaa ei tietenkään tarvitse kysyä puolisonsa valintaan.
Nythän on niin että poika Jeesus otti tuomiot pois häneen uskovilta vai miksi luulette hänen tulleen. Lunastus. Vääriä opettajia olette.
Miksi siis AP pelkää joutuvansa tuomiolle juuri tuosta synnistä? Ihan kuin se olisi joku mikä katkaisee kamelin selän. AP ei ole, eikä kukaan muukaan ole, synnittömästi pystynyt elämään tähänkään asti. Sellaisesta joutuu kadotukseen, koska taivaaseen pääsee vain täysin synnittömät.
Siksi syntien sovittaminen on otettava vastaan, vaikka joitain tiettyjä syntejä olisikin tunnollisesti välttänyt. Pitäisi olla välttänyt kaikkia syntejä 247.
Jeesuksen sovitustyö ei ole mikään automaattisesti kaikkia koskeva asia, vaan se vaatii ihmiseltä yhteistyötä sen verran että suostuu armahdettavaksi. Armahdus ei ole kuitenkaan mikään lupa tehdä syntiä tahallaan ja siksi ap toimiikin oikein kun pohtii että mikä ratkaisu olisi Herran mielen mukainen.
Selvensikö "horinaa"?