Kyllä se niin on, että tyytyväisimpiä elämäänsä ovat avioliitossa tai vähintään parisuhteessa olevat naiset
Vähiten tyytyväisiä ovat sinkkunaiset. Näin kertoo väestötutkimus.
https://www.vaestoliitto.fi/uploads/sites/1/2024/10/ae4b909e-tahdotko_k…
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin! Sinkkunaiset - varsinkin eronneet - ovat tyytyväisimpiä, ja sinkkumiehet taas ovat niitä reppanota, kuolevatkin nuorempina kuin naimisissa olevat, koska heistä ei huolehdi kukaan. Mikä taas liittyy juuri siihen, että sinkkunaiset ovat tyytyväisimpiä kun ovat todenneet, ettei heidän täydy huolehtia kenestäkään aikuisesta miehestä.
Mulle kelpais mies, joka huolehtii musta. Käy kaupassa, muistaa asiat ja laskut, laittaa hyvää ruokaa...
Aika moni meistä on varattu. Vaikka suhde ei olekaan tyydyttävä niin tässä sitä jotenkin kitkutellaan. Pakko löytää ilonaiheita muualta kuin suhteesta. No ehkä tilanne muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/ilman-parisuhdetta-elavat-naiset…
Tuossa verrataan sukupuolia toisiinsa, ei naisia toisiinsa. Parisuhteessa elävä nainen on tyytyväisempi elämäänsä kuin sinkku.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/ilman-parisuhdetta-elavat-naiset…
Siis tässä. Lukekaa itse. Naiset ovat ihan tyytyväisiä. Eli hajaantukaa. Keksikää jotain kivaa tekemistä kinastelun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/ilman-parisuhdetta-elavat-naiset…
Siis tässä. Lukekaa itse. Naiset ovat ihan tyytyväisiä. Eli hajaantukaa. Keksikää jotain kivaa tekemistä kinastelun sijaan.
Tuo ei kuitenkaan ole ihan sama asia. Oikea kysymys on: Pariutuvatko onnelliset ihmiset useammin, vai tekeekö pariutuminen ihmisestä onnellisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minä olen nyt ollut sinkku viisi vuotta sitten erottuani 19 vuoden avioliitosta. Olen niin onnellinen ja tyytyväinen, kukaan ei hauku, huuda, paisko tavaroita, riko keittiönkaappeja ja kylppärinovia, lyö minua, yritä kuristaa, heittle minua tavaroilla, heitä kotoa yönselkään keskellä yötä, örvellä humalaisena raivopääanä joka yö paitsi silloin kun on jossain pettämässä, heittele tekemiäni ruokia lattialle maistamatta niitä kun ovat paskaa..
Olipa se vaan auvoista aikaa olla rouvana. Not.
Anekdooteilla ei kuitenkaan voi kumota tutkimustulosta aina silloin, kun tutkimustulos ei itseä miellytä. Kaikilla sinun kokemuksillasi on vain yksi yhdistävä tekijä, sinä itse.
Kai ymmärrät mitä tuon tutkimuksen keskiarvo tarkoittaa? Ei se kaikkiin päde (tai moneenkaan) vaan on kooste eri arvoista.
Kyllä minäkin olisi tyytyväinen jos olisin nainen, jolla on peruskoulutausta, eikä oikein mitään taitojakaan ja asuisin vaikkapa Munkkiniemen rannassa 4,5 miljoonaa maksavassa talossa.
Onhan tuo aika hyvä elintaso kouluja käymättä, töitä tekemättä, mitää osaamatta, joten varmasti ovat se onnellisin ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Minä olen nyt ollut sinkku viisi vuotta sitten erottuani 19 vuoden avioliitosta. Olen niin onnellinen ja tyytyväinen, kukaan ei hauku, huuda, paisko tavaroita, riko keittiönkaappeja ja kylppärinovia, lyö minua, yritä kuristaa, heittle minua tavaroilla, heitä kotoa yönselkään keskellä yötä, örvellä humalaisena raivopääanä joka yö paitsi silloin kun on jossain pettämässä, heittele tekemiäni ruokia lattialle maistamatta niitä kun ovat paskaa..
Olipa se vaan auvoista aikaa olla rouvana. Not.
Anekdooteilla ei kuitenkaan voi kumota tutkimustulosta aina silloin, kun tutkimustulos ei itseä miellytä. Kaikilla sinun kokemuksillasi on vain yksi yhdistävä tekijä, sinä itse.
Kai ymmärrät mitä tuon tutkimuksen keskiarvo tarkoittaa? Ei se kaikkiin päde (tai moneenkaan) vaan on kooste eri arvo
Kyllä. Hyvä että me molemmat nyt ymmärrämme, että tutkimuksen mukaan sinkkunaiset eivät ole elämäänsä yhtä tyytyväisiä kuin parisuhteessa elävät.
Se, ettå Suomessa nyt parisuhteessa olevat naiset ovat tyytyväisiä, ilmoittaa selvästi, että siat on nyt jätetty ja aivan oikeat miehet ovat sinkkuina. Tämän päivän suomalainen nainen on asioista perillä ja osaa etsiä varoitusmerkkejä ja jättää vakiintumatta huonon miehen kanssa. Täälläkin on nykyään paljon harvemmin avautumista meneillään olevasta huonosta suhteesta kuin ennen. Tämä on myös oma kokemukseni, huonosta erottu ja nykyään hyvässä suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa itse, ap. vääristelee, en osaa linkittää. Netistä löytyy väestöliiton vuoden 2024 tutkimus: tyytyväisyys parisuhteessa. Ap. ajaa omaa agendaa.
"En osaa linkittää."
Tämä herättää kyllä heti luottamusta. Varsinkin kun tuo tutkimus on jo ketjuun linkattu, ja aloituksen kuvaaja on kyseisestä tutkimuksesta.
Miettikää että ap on omin käsin väkertänyt tuosta oman taulukon ja yrittää vääntää tästä totuutta. Kyllä incel saa tästä tarkoitusta elämälleen.
Vierailija kirjoitti:
Haha, ei todellakaan ole! Kaikki heteronaiset vihaavat itseään, koska ovat miehen kanssa ja kasvattavat poikia. Surkea itsetunto ja itseinhosta kärsivät. Eivät ole minkään arvoisia, pelkkiä miehisen maailman leluja. Ainoa tehtäväsi on avata reikäsi sinua vihaavalle hirviölle, porsia reiästäsi uusi pornonkatsoja appiukon sukuun. Ei ole mitään merkityksettömämpää kuin olla heteroakka. Kehonne on miehenne, myös koko identiteettinne. Ja mikä on miesten kiitos tästä? He vihaavat, lyövät, ta**avat kumppaneitaan ja vihaavat naisia yli kaiken! Heteroiden koko avioliitto- ja perhemalli perustuu naisvihalle. Miettikää joskus miksi miehet eivät salli teille moniavioisuutta ja miksi he eivät koskaan vaihda nimeään. En myöskään tiedä yhtäkään miestä joka kulkisi akkansa kulttuurin perinnevaatteissa ja vaihtaisi nimensä tai uskontonsa reiän takia. Teitä käytetään!
Hirveä kohtalo. Olisin mielummin kuollut kuin perheellinen, arvoton reikä.
Tämä muuten pitää paikkansa, että niin usein nainen luopuu arvoistaan. Siksi niistä juuri ei kannattaisi joustaa. Ainakaan uskontoaan vaihtaa miehen mieliksi.
Suurin valhe on väittää että nuorten naisten yksinasumisen lisääntyminen erityisesti suurissa kaupungeissa olisi merkki jostain murroksesta. Ei ole.
Kysymys on enemmänkin siitä että eivät vain ole löytäneet sopivaa kumppania. Mikä taas johtuu naisten koulutustason merkittävästä noususta viimeisten vuosikymmenten aikana.
On hupaisaa kuinka jotkut ottavat yksittäisiä asioita keppihevosekseen ajaessaan omaa, jooa sairasta, agendaansa. Totuudella ei siinä toiminnassa ole niin väliä. Koska tärkeintä on tarina, narratiivi. Eikä faktat.
Vierailija kirjoitti:
Suurin valhe on väittää että nuorten naisten yksinasumisen lisääntyminen erityisesti suurissa kaupungeissa olisi merkki jostain murroksesta. Ei ole.
Kysymys on enemmänkin siitä että eivät vain ole löytäneet sopivaa kumppania. Mikä taas johtuu naisten koulutustason merkittävästä noususta viimeisten vuosikymmenten aikana.
On hupaisaa kuinka jotkut ottavat yksittäisiä asioita keppihevosekseen ajaessaan omaa, jooa sairasta, agendaansa. Totuudella ei siinä toiminnassa ole niin väliä. Koska tärkeintä on tarina, narratiivi. Eikä faktat.
Onko sinulla lähteitä noihin väitteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin valhe on väittää että nuorten naisten yksinasumisen lisääntyminen erityisesti suurissa kaupungeissa olisi merkki jostain murroksesta. Ei ole.
Kysymys on enemmänkin siitä että eivät vain ole löytäneet sopivaa kumppania. Mikä taas johtuu naisten koulutustason merkittävästä noususta viimeisten vuosikymmenten aikana.
On hupaisaa kuinka jotkut ottavat yksittäisiä asioita keppihevosekseen ajaessaan omaa, jooa sairasta, agendaansa. Totuudella ei siinä toiminnassa ole niin väliä. Koska tärkeintä on tarina, narratiivi. Eikä faktat.
Onko sinulla lähteitä noihin väitteisiin?
KVG
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin valhe on väittää että nuorten naisten yksinasumisen lisääntyminen erityisesti suurissa kaupungeissa olisi merkki jostain murroksesta. Ei ole.
Kysymys on enemmänkin siitä että eivät vain ole löytäneet sopivaa kumppania. Mikä taas johtuu naisten koulutustason merkittävästä noususta viimeisten vuosikymmenten aikana.
On hupaisaa kuinka jotkut ottavat yksittäisiä asioita keppihevosekseen ajaessaan omaa, jooa sairasta, agendaansa. Totuudella ei siinä toiminnassa ole niin väliä. Koska tärkeintä on tarina, narratiivi. Eikä faktat.
Onko sinulla lähteitä noihin väitteisiin?
KVG
-eri
Eli ei :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin valhe on väittää että nuorten naisten yksinasumisen lisääntyminen erityisesti suurissa kaupungeissa olisi merkki jostain murroksesta. Ei ole.
Kysymys on enemmänkin siitä että eivät vain ole löytäneet sopivaa kumppania. Mikä taas johtuu naisten koulutustason merkittävästä noususta viimeisten vuosikymmenten aikana.
On hupaisaa kuinka jotkut ottavat yksittäisiä asioita keppihevosekseen ajaessaan omaa, jooa sairasta, agendaansa. Totuudella ei siinä toiminnassa ole niin väliä. Koska tärkeintä on tarina, narratiivi. Eikä faktat.
Onko sinulla lähteitä noihin väitteisiin?
KVG
-eri
Eli ei :D
Pystytkö osoittamaan nuo väitteet vääriksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa
Sinkkunaiset ovat tyytyväisimpiä.
Eipä ole ainakaan tuon ap:n linkkaaman tutkimuksen mukaan. Sinkkunaiset antoivat keskimäärin paljon matalammat arvosanat omasta elämänlaadustaan, verrattuna parisuhteissa oleviin naisiin.
Voisiko joku linkata sen tutkimuksen? Ap on linkannut vain ja ainoastaan kuvaajan, joka on irrotettu kontekstista.
Mistä ihmeen kuvaajasta puhut?
Vierailija kirjoitti:
Suurin valhe on väittää että nuorten naisten yksinasumisen lisääntyminen erityisesti suurissa kaupungeissa olisi merkki jostain murroksesta. Ei ole.
Kysymys on enemmänkin siitä että eivät vain ole löytäneet sopivaa kumppania. Mikä taas johtuu naisten koulutustason merkittävästä noususta viimeisten vuosikymmenten aikana.
On hupaisaa kuinka jotkut ottavat yksittäisiä asioita keppihevosekseen ajaessaan omaa, jooa sairasta, agendaansa. Totuudella ei siinä toiminnassa ole niin väliä. Koska tärkeintä on tarina, narratiivi. Eikä faktat.
Niin. Selvä valtaosa 18-39 v naisista pitää avio-/avoliittoa parhaimpana vaihtoehtona pitkällä aikavälillä. Ei siis kerro mistään murroksesta parisuhdemalleissa nuorten sukupolvien keskuudessa.
Aloituksen kuvaajasta:
"Elämäntyytyväisyyden keskiarvo parisuhdetilanteen mukaan. Naiset ja miehet. Ikävakioitu sukupuolittain."