Lue keskustelun säännöt.
Uskon Jumalaan, haluatko kysyä minulta jotain?
16.03.2025 |
Tämä on turvallinen paikka keskustelulle Jumalasta. :)
Kommentit (1325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihna helvetin kovasti haluaisin uskoa, mutta en kyllä nää uskoa missään?
"Uskoton ei halua uskoa", mihin tämä väite perustuu?
Mitä tässä pitäisi huomata tajutakseen että "Jumala on jokapuolella"?
"Huomata tajutakseen" ei ole USKOA, se olisi tietoa.
Usko on Jumalan antamaa uskoa,ei omaa uskoa.
Missään kohtaa Raamatussa ei sanota että Jumala antaisi "uskon" vaan jokaisella on oma tahto joko uskoa tai olla uskomatta.
Galatalaiskirje:
2:20 ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihna helvetin kovasti haluaisin uskoa, mutta en kyllä nää uskoa missään?
"Uskoton ei halua uskoa", mihin tämä väite perustuu?
Mitä tässä pitäisi huomata tajutakseen että "Jumala on jokapuolella"?
"Huomata tajutakseen" ei ole USKOA, se olisi tietoa.
Usko on Jumalan antamaa uskoa,ei omaa uskoa.
Missään kohtaa Raamatussa ei sanota että Jumala antaisi "uskon" vaan jokaisella on oma tahto joko uskoa tai olla uskomatta.
Jumalan valtakuntaan synnytään. Et voi omin avun tai päätöksellä syntyä .
Se että raamatussa kerrotaan tapahtuneen ihmeitä ei oikein vakuuta sitä että Jumala olisi ollut maanpäällä tekemässä ihmeitä.
Ei taida kukaan kyetä vastaamaan miksi kaikkivoipa Jumala ei tänä päivänä ilmoita itsestään mitenkään selkeällä tavalla, vaan pitäis "kokea hengessään" (lue: mielikuvituksessa) huomaavansa Jumalan olemassaolon.
Vierailija kirjoitti:
Se että raamatussa kerrotaan tapahtuneen ihmeitä ei oikein vakuuta sitä että Jumala olisi ollut maanpäällä tekemässä ihmeitä.
Ei taida kukaan kyetä vastaamaan miksi kaikkivoipa Jumala ei tänä päivänä ilmoita itsestään mitenkään selkeällä tavalla, vaan pitäis "kokea hengessään" (lue: mielikuvituksessa) huomaavansa Jumalan olemassaolon.
Minulle on selkeää Jumalan työtä koko universumi , hänen kirjallinen ilmoitus, kansojen ja yksityisen ihmisen kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jeesus tappoi turhaan 2000 sikaa?
Kyllä se on parempi että demonit menee sikalaumaan kun ihmisiin. Vai mitä?
Jeesuksesta demonit ansaitsee paremman kohtelun kuin eläimet? Outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala haluaa pelastaa ihmiset helvetiltä miksi hän ei rehdisti ilmesty siitä ihmisille kertomaan? Miksi tekee itsestä uskomisen niin kryptiseksi kun kaikki valta olisi toimia miten hän haluaisi.
Jos olisi jäänyt saarnaamaan kuolemansa jälkeen vuosikymmeneksi, eikä ilmestynyt jossain syrjässä muutamille, niin kaikki olisivat uskoneet.
Ok yksi tarina jossa isomman joukon VÄITETÄÄN nähneen, mutta se ainut ns. silminnäkijäkertomus on Paavali, ja samanlaisia ilmestyksiä jotkut kertovat nykyäänkin niin Jeesuksesta kuin mummoistaan ja koiristaankin. Tuon aikaiseen kirjallisuuteen kuului keksityt silminnäkijät jne. Niitä on muissakin myyteissä ja tarinoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että raamatussa kerrotaan tapahtuneen ihmeitä ei oikein vakuuta sitä että Jumala olisi ollut maanpäällä tekemässä ihmeitä.
Ei taida kukaan kyetä vastaamaan miksi kaikkivoipa Jumala ei tänä päivänä ilmoita itsestään mitenkään selkeällä tavalla, vaan pitäis "kokea hengessään" (lue: mielikuvituksessa) huomaavansa Jumalan olemassaolon.
Minulle on selkeää Jumalan työtä koko universumi , hänen kirjallinen ilmoitus, kansojen ja yksityisen ihmisen kohtalo.
Mitä mieltä Jumalasi on pommituksissa kuolleista lapsista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jeesus tappoi turhaan 2000 sikaa?
Kyllä se on parempi että demonit menee sikalaumaan kun ihmisiin. Vai mitä?
Jeesuksesta demonit ansaitsee paremman kohtelun kuin eläimet? Outoa.
Saiko sikalauman omistanut korvauksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa se, että raamatussa kerrotaan, että alussa jumala loi taivaan ja maan jne. Niin KUKA on ollut näkemässä nämä luomiskertomuksen tapahtumat, jotta niistä on voitu kirjoittaa? Ihminen on kirjoittanut raamatun, mistä tiedetään, ettei kirjoittajalla ole ollut vain vilkas mielikuvitus tai psykoosi päällä? Ja kysyn tätä ihan tosissani.
Moosekselle Jumala kertoi jokatapauksessa. Hän kirjoitti ne 1 Mooseksen kirjaan. Koska Jumalassa ei ole aikaa,niin hän on voinnut viedä Mooseksen tapahtumiinin.
Mooses kirjoitti kuolemastaan? LOL
Mooseksen kirjat kirjoitettiin n. 250 ennen ajanlaskun alkua. Siihen osallistui useita kymmeniä juutalaisia oppineita Alexandrian kirjastossa, joka oli uraa uurtava Hellenististen myyttien ristiriitaisuuksien korjaamisessa ja aukkojen täyttämisessä. Kirjastossa oli kaikki mahdolliset lähteet. Kirjoittamisessa käytettiin vanhempia temppeleissä säilytettyjä kirjoituksia, mutta tuolloin vasta tehtiin kokonaisuus.
Jos olet eri mieltä, niin mielelläni kuulen mihin arkeologiseen tutkimukseen perustat väitteen. Osa kirjoituksista on voinut olla aiemmin, mutta kerro mikä osa sinun lähteen mukaan on vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala haluaa pelastaa ihmiset helvetiltä miksi hän ei rehdisti ilmesty siitä ihmisille kertomaan? Miksi tekee itsestä uskomisen niin kryptiseksi kun kaikki valta olisi toimia miten hän haluaisi.
Ilmestyyhän, Jumala on joka puolella. Uskoton ei vain halua myöntää sitä. Ei ole helpommaksi asiaa tehty kuin uskoa että näin on.
Se mitä näkevä näkee, kuuleva kuulee, tunteva tuntee, todistaa että Jumala ei ole ainakaan äärimmäisen hyvä JA kaikkivaltias. Siihen meillä on hyvät todisteet.
Jumala voi olla hyvä TAI kaikkivaltias. Ei sekä että.
Poistaako usko Jumalaan rajut ja säännöllisesti toistuvat paniikkikohtaukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen opettama rukous jolla voi aloittaa:
Isä meidän, joka olet taivaissa.
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa.
Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme.
Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
niin kuin mekin anteeksi annamme niille, jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.
Äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta.
Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti.Aamen.
Tämä muuten ei ole alkuperäinen muoto tästä rukouksesta. Tämä aina hymyilyttää minua kirkossa.
Vierailija kirjoitti:
Jumala tuli ihmisenä maan päälle ja teki ihmeitä eikä siltikään kaikki uskoneet.
Jeesus ei koskaan sanonut olevansa Jumala. Oppineet ovat sitä mieltä, ettei Jeesus ollut Paavalin mielestä Jumala. Vaan Jumalan "asiamies," jolle Jumala antoi tehtävän. Demiurgi on se hieno sana.
En ymmärrä miksi tämä oppiriita ratkaistiin myöhemmin näin päin. Ehkä kirkko halusi olla itsenäisempi juutalaisuudesta. Tuo niin paljon epäloogisuuksia uskoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihna helvetin kovasti haluaisin uskoa, mutta en kyllä nää uskoa missään?
"Uskoton ei halua uskoa", mihin tämä väite perustuu?
Mitä tässä pitäisi huomata tajutakseen että "Jumala on jokapuolella"?
"Huomata tajutakseen" ei ole USKOA, se olisi tietoa.
Usko on Jumalan antamaa uskoa,ei omaa uskoa.
Missään kohtaa Raamatussa ei sanota että Jumala antaisi "uskon" vaan jokaisella on oma tahto joko uskoa tai olla uskomatta.
Jumalan valtakuntaan synnytään. Et voi omin avun tai päätöksellä syntyä .
Siihen hommaan ei synnytä, sinne kuollaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala haluaa pelastaa ihmiset helvetiltä miksi hän ei rehdisti ilmesty siitä ihmisille kertomaan? Miksi tekee itsestä uskomisen niin kryptiseksi kun kaikki valta olisi toimia miten hän haluaisi.
Ilmestyyhän, Jumala on joka puolella. Uskoton ei vain halua myöntää sitä. Ei ole helpommaksi asiaa tehty kuin uskoa että näin on.
Oleko lukenut apostolien tekoja? Miksi silloin asiat oli tehty helpommiksi? Niiden satujen mukaan ihmeet aiheuttivat uskontoon kääntymisen.
Itse luulen että uskoon käännyttiin, koska juutalaiset oli yksinoikeudella vapautettu joistain velvollisuuksista (välillä vainottiinkin). Kristitty pystyi sanomaan, minä myös uskon tuohon Jumalaan, joten en voi uhrata keisarille. Johon roomalainen: ok, housut alas ja todista. Johon kristitty: ei kun se on vain sydämessämme, me emme merkitse itseämme uskoviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kysyä että miten olet selittänyt itsellesi kaikkivaltiaan ja kaikentietävän Jumalan sekä vapaan tahdon ilmeisen ristiriidan? Loogisestihan toinen sulkee pois toisen mahdollisuuden, eli jos Jumala tietää ennalta kaikki valintamme niin meillä ei oikeasti ole vapaata tahtoa, tai jos Jumala ei näe niitä niin hän ei ole kaikentietävä.
Kysytkö jumalalta saatko mennä oikealla vai vasemmalle?
Jos et ymmärrä kysymystä, niin älä yritä vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kysyä että miten olet selittänyt itsellesi kaikkivaltiaan ja kaikentietävän Jumalan sekä vapaan tahdon ilmeisen ristiriidan? Loogisestihan toinen sulkee pois toisen mahdollisuuden, eli jos Jumala tietää ennalta kaikki valintamme niin meillä ei oikeasti ole vapaata tahtoa, tai jos Jumala ei näe niitä niin hän ei ole kaikentietävä.
Tarkoittanee lyhykäisyydessään, että Jumala tietää lopputuloksen, mutta me itse teemme sen päätöksen.
Jos Jumala tietää lopputuloksen, niin silloinhan me emme voi tehdä mitään muuta päätöstä, eli meillä ei ole vapaata tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala haluaa pelastaa ihmiset helvetiltä miksi hän ei rehdisti ilmesty siitä ihmisille kertomaan? Miksi tekee itsestä uskomisen niin kryptiseksi kun kaikki valta olisi toimia miten hän haluaisi.
Ilmestyyhän, Jumala on joka puolella. Uskoton ei vain halua myöntää sitä. Ei ole helpommaksi asiaa tehty kuin uskoa että näin on.
Ei ilmesty, ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Jumala tuli ihmisenä maan päälle ja teki ihmeitä eikä siltikään kaikki uskoneet.
No ei todellakaan tullut.
"Koko luomakunta" on todiste itsestään. Vaikka on totta, että sen olemassaolon jossain mielessä selittää kristinuskon Jumala, sen selittää myös minimaalinen deismi, puhumattakaan kaikista muista mahdollisista jumaluuksista. Sen lisäksi on vielä erilaiset jumalattomat selitysmallit, multiversumi, syklinen maailmankaikkeus jne.
Millä perusteella maailmankaikkeuden olemassaolo todistaa nimenomaan Jumalasta, eikä minimaalideismistä?