Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuulostaako tämä teistä hyvältä yhteenmuuttodiililtä miehen kanssa?
15.03.2025 |
Mies nosti kissan pöydälle ja ehdotti että nyt olisi korkea aika muuttaa yhteen, kun on kihloihinkin menty. Pakettiin kuuluu mies, kolme koiraa ja omakotitalo Hyvinkäällä kun itse asun Helsingin ydinkeskustassa ja pääsen helposti julkisilla minne vain. Koirat tykkäävät minusta ja minä heistä, joten siitä tusin aiheutuu ongelmia ja oman työni voin järjestää niin että siirrän itseni täysin miehen luo. Ainoa miinus on se, että miehellä on velkaa talosta ja se jos mikä pännii minua. Miksi? Minulla ei ole velkaa ja haluan elää vapaata elämää jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Vakavissaan olemme menneet kihloihin mutta tähän saakka on nähty 3-6 kertaa viikossa + lomat vietetty yhdessä ja taloudet on olleet omat kummallakin. En ala elämään miehen siivellä mutta en halua alkaa maksamaan lainaakaan. Maksanko vuokraa tai muuta asumiskuluja vai mikä olisi reiluinta kummallekin? Ja kerrotaan vielä, että en ole aiemmin asunut yhdesäs miehen kanssa, joten tilanne on uusi.
Kommentit (62)
No vuokraa ja asumiskulut tietysti maksat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minkä verran rahaa kuussa se mies sinulta asumisesta pyytää?
Menette avioon jos mies haluaa jakaa talouden kanssasi. Kihloilla ei ole mitään merkitystä. Sinä paksuksi ja mies elättää. Se että hän haluaa sinut sinne makselemaan talolainaansa ja pallientyhjennyspussiksi on naisen hyvinvoinnin kannalta katastrofi.
Vaimon elätys ei ole siipeilyä vaan hinta siitä että saa käyttää naisen kohtua. Se jos joku on siipeilyä että käyttää sitä ja laittaa vielä laskun perään naiselle.
Sanot itsekin että sinulla on helsingissä kaikki mitä haluat etkä halua muuta. Seiso tämän takana ja anna miehen järjestää asiat niin, että sinäkin oikeasti haluat asua hänen kanssaan. Ja mieti vähän tuota avioasiaakin vielä, kuulostaa siltä ettette ole ihan samalla sivulla siitä miten suhde toimii jos hän komentelee sinua noin eikä välitä siitä millaista elämää sinä haluat elää. Avioliittoa katuu moni vanha nainen.
Mies maksaa oman lainansa ja sinä maksat puolet asumiseen liittyvistä kuluista (vesi, sähkö, jätemaksu). Tai maksat jotain vuokraa, jos siltä tuntuu, mutta ainakin oma mies oli sitä mieltä, että kiinteistöön liittyvät kulut (laina, kiinteistövero, vakuutukset) on hänen, koska hän omistaa talon ja maksamalla lainaa kasvattaa omaisuuttaan. Sen sijaan sähkö on kulutustuote, se maksetaan puoliksi.
Toisaalta jos haluan uuden sohvan, niin siitä keskustellaan miehen kanssa ja minä maksan sohvan yksin, vaikka molemmat saavat siinä istua.
Muuta sinne Hyvinkäälle ja osta puolet siitä talosta, niin sinullakin on velkaa.
Vähän vakavammin: Kun minun nykyinen vaimoni muutti Suomeen, häntä kiusasi muttaa asuntoon, jossa olin asunut exäni kanssa ja siltähän se asunto näyttikin.
Niinpä myin sen ja ostimme puoliksi uuden asunnon. Raha aina auttaa näissä ratkaisuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus on outo. Onko aloituksen pointtina nyt julkinen liikenne, ydinkeskusta, kihlaus, asuntolaina, koirat vai mikä. Vaikea saada selvää.
Maksat puolet talon kuluista ja lainan korosta. Mies maksaa toisen puolen ja pääoman lyhennyksen. Oman asuntosi laitat vaikka vuokralle ja pidät rahat siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minkä verran rahaa kuussa se mies sinulta asumisesta pyytää?
Jos mies veloittaa vaimoltaan ja panoltaan vuokraa hän hyväksikäyttää tätä todennäköisesti useammallakin tavalla kuin tällä yhdellä. Tällaisista miehistä kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana. Jos hän kykenee elatukseen (ja hänellä on jo se laina joten ei tarvitse ap:ta lainan saamiseen) niin perheen perustaminen voi tulla kysymykseen, jos miehellä on päälle löysää sijoittaa lapsiin ja kannatella ap:ta äitiyden ajan. Jos ei niin ei mitään järkeä muuttaa yhteen, ap nauttikoot elämästään sellaisena kuin OIKEASTI nauttii siitä.
Vierailija kirjoitti:
Menette avioon jos mies haluaa jakaa talouden kanssasi. Kihloilla ei ole mitään merkitystä. Sinä paksuksi ja mies elättää. Se että hän haluaa sinut sinne makselemaan talolainaansa ja pallientyhjennyspussiksi on naisen hyvinvoinnin kannalta katastrofi.
Vaimon elätys ei ole siipeilyä vaan hinta siitä että saa käyttää naisen kohtua. Se jos joku on siipeilyä että käyttää sitä ja laittaa vielä laskun perään naiselle.
Sanot itsekin että sinulla on helsingissä kaikki mitä haluat etkä halua muuta. Seiso tämän takana ja anna miehen järjestää asiat niin, että sinäkin oikeasti haluat asua hänen kanssaan. Ja mieti vähän tuota avioasiaakin vielä, kuulostaa siltä ettette ole ihan samalla sivulla siitä miten suhde toimii jos hän komentelee sinua noin eikä välitä siitä millaista elämää sinä haluat elää. Avioliittoa katuu moni vanha nainen.
Sulla on kyllä kivikautinen ajattelutapa, mitä helvettiä just luin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No maksathan sinä nyttenkin vuokraa, mikä ydinkeskustassa on varmasti paljon korkeampi kuin ok-talossa Hyvinkäällä. Jos omistat asunnon, niin laita vuokralle se. Voitolle sinä siinä jäät.
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa oman lainansa ja sinä maksat puolet asumiseen liittyvistä kuluista (vesi, sähkö, jätemaksu). Tai maksat jotain vuokraa, jos siltä tuntuu, mutta ainakin oma mies oli sitä mieltä, että kiinteistöön liittyvät kulut (laina, kiinteistövero, vakuutukset) on hänen, koska hän omistaa talon ja maksamalla lainaa kasvattaa omaisuuttaan. Sen sijaan sähkö on kulutustuote, se maksetaan puoliksi.
Toisaalta jos haluan uuden sohvan, niin siitä keskustellaan miehen kanssa ja minä maksan sohvan yksin, vaikka molemmat saavat siinä istua.
Ja tällä periaatteella nainen laskuttaa markkinahintojen mukaan sukuelintensä käytöstä. Aviossa joko yhdistetään talous tai sitten nainen säilyttää vapautensa. Älkää langetko näihin bro-kusetuksiin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on outo. Onko aloituksen pointtina nyt julkinen liikenne, ydinkeskusta, kihlaus, asuntolaina, koirat vai mikä. Vaikea saada selvää.
Se että ap:n mies haluaa avioelämää ilman aviota ja ap ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette avioon jos mies haluaa jakaa talouden kanssasi. Kihloilla ei ole mitään merkitystä. Sinä paksuksi ja mies elättää. Se että hän haluaa sinut sinne makselemaan talolainaansa ja pallientyhjennyspussiksi on naisen hyvinvoinnin kannalta katastrofi.
Vaimon elätys ei ole siipeilyä vaan hinta siitä että saa käyttää naisen kohtua. Se jos joku on siipeilyä että käyttää sitä ja laittaa vielä laskun perään naiselle.
Sanot itsekin että sinulla on helsingissä kaikki mitä haluat etkä halua muuta. Seiso tämän takana ja anna miehen järjestää asiat niin, että sinäkin oikeasti haluat asua hänen kanssaan. Ja mieti vähän tuota avioasiaakin vielä, kuulostaa siltä ettette ole ihan samalla sivulla siitä miten suhde toimii jos hän komentelee sinua noin eikä välitä siitä millaista elämää sinä haluat elää. Avioliittoa katuu moni vanha nainen.
Sulla on ky
Pariutuminen ja parittelu ovat kkivikautsia pproseseja. Modernisti sen voi hoitaa esim. Itsellisenä äitiytenä, joka on naiselle huomattavasti mukavampaa. Jos siis kokee välttämätöntä paloa kasvattaa jonkun miehen perimää sisällään.
Kannatan ehdotusta, että Sinä ostat puolet hänen talostaan. Silloin se on teidän yhteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on outo. Onko aloituksen pointtina nyt julkinen liikenne, ydinkeskusta, kihlaus, asuntolaina, koirat vai mikä. Vaikea saada selvää.
Se että ap:n mies haluaa avioelämää ilman aviota ja ap ei.
En usko. Luulen pointtina olevan se, että ap ei oikeasti halua yhtään asua Hyvinkäällä.
Vierailija kirjoitti:
Maksat puolet talon kuluista ja lainan korosta. Mies maksaa toisen puolen ja pääoman lyhennyksen. Oman asuntosi laitat vaikka vuokralle ja pidät rahat siitä.
En huomannut, että ap olisi kertonut omistavansa asunnon. Velkaa ei ole. Asuu nyt vuokralla?
Aluksi juoksevista kuluista puolet (koirien aiheutamista kuluista kannattaa keskustella erityisesti). Melko nopealla aikataululla, kun huomaatte että yhteiselo toimii, ostat mieheltäsi puolet talosta ja sitten maksatte kumpainenkin omaa puoliskoanne. Vaihtoehtoisesti mies myy talonsa ja ostatte yhdessä tuuden alon puoliksi.
Voit tietysti maksaa "vuokraa" sopimanne summan, huomattavasti vähemmän kuin markkinavuokra / 2 koska markkinavuokrassa on mukana sijoittajan voittoosuus ja tarkoituksena ei varmaan miehelläsi saada voittoa puolison asumisesta.
En muuttaisi toisen kotiin. Uusi yhteinen koti mieluummin. muuten tulee ongelmia.
Alue: Aihe vapaa
Siis miksi miehen asuntolaina sinua pännii? Hänhän sitä maksaa, et sinä.