Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuulostaako tämä teistä hyvältä yhteenmuuttodiililtä miehen kanssa?
15.03.2025 |
Mies nosti kissan pöydälle ja ehdotti että nyt olisi korkea aika muuttaa yhteen, kun on kihloihinkin menty. Pakettiin kuuluu mies, kolme koiraa ja omakotitalo Hyvinkäällä kun itse asun Helsingin ydinkeskustassa ja pääsen helposti julkisilla minne vain. Koirat tykkäävät minusta ja minä heistä, joten siitä tusin aiheutuu ongelmia ja oman työni voin järjestää niin että siirrän itseni täysin miehen luo. Ainoa miinus on se, että miehellä on velkaa talosta ja se jos mikä pännii minua. Miksi? Minulla ei ole velkaa ja haluan elää vapaata elämää jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Vakavissaan olemme menneet kihloihin mutta tähän saakka on nähty 3-6 kertaa viikossa + lomat vietetty yhdessä ja taloudet on olleet omat kummallakin. En ala elämään miehen siivellä mutta en halua alkaa maksamaan lainaakaan. Maksanko vuokraa tai muuta asumiskuluja vai mikä olisi reiluinta kummallekin? Ja kerrotaan vielä, että en ole aiemmin asunut yhdesäs miehen kanssa, joten tilanne on uusi.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette avioon jos mies haluaa jakaa talouden kanssasi. Kihloilla ei ole mitään merkitystä. Sinä paksuksi ja mies elättää. Se että hän haluaa sinut sinne makselemaan talolainaansa ja pallientyhjennyspussiksi on naisen hyvinvoinnin kannalta katastrofi.
Vaimon elätys ei ole siipeilyä vaan hinta siitä että saa käyttää naisen kohtua. Se jos joku on siipeilyä että käyttää sitä ja laittaa vielä laskun perään naiselle.
Sanot itsekin että sinulla on helsingissä kaikki mitä haluat etkä halua muuta. Seiso tämän takana ja anna miehen järjestää asiat niin, että sinäkin oikeasti haluat asua hänen kanssaan. Ja mieti vähän tuota avioasiaakin vielä, kuulostaa siltä ettette ole ihan samalla sivulla siitä miten suhde toimii jos hän komentelee sinua noin eikä välitä siitä millaista elämää sinä haluat elää. Avioliittoa katuu mon
Pariutuminen ja parittelu ovat kkivikautsia pproseseja. Modernisti sen voi hoitaa esim. Itsellisenä äitiytenä, joka on naiselle huomattavasti mukavampaa. Jos siis kokee välttämätöntä paloa kasvattaa jonkun miehen perimää sisällään.
Mukavampaa kenelle? Lapselle voisi olla mukavaa, että hänellä on äidin lisäksi läsnäoleva isä, eikä pelkästään joku sappea tihkuva yh-äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monenlaista oli listattu, mutta epäselväksi jäi kaksi asiaa. Haluatko oikeasti muuttaa tuonne ja rakastatko sitä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdotusta, että Sinä ostat puolet hänen talostaan. Silloin se on teidän yhteinen.
Miehellehän se olisi kiva kun saa naisen kantamaan kuormaansa ja tyhjentää pallinsakin tähän säännöllisesti. Naiselle täysin järjetöntä. Mitä suurempi sitoumus sitä katastrofaalisempaa, jos mies omaa hyväksikäyttöön eli 50/50 sekoiluun taipuvaista luonnetta. Ja todennäköisesti omaa, tuskin hän muuten niin kiireesti yrittäisi ap:ta nalkittaa.
No ehkä mies voisi syödä jotain steroideja, että tulisi hedelmättömäksi. Esim. Estrogeeniä. Voisi olla mukavampaa yhteiseloakin. Silloin voisi harkita kämppistelyä, mutta ei koskaan yhteisomistajuutta miehen kanssa joka ei ole sitoutunut avioon. Se on varma erodraama ja lapset haaremiin nimittäin muuten. Mies panee sitten piikaa eron jälkeen, ja se piikanainen ei ole mikään hyvä tyyppi espoosta vaan joku hirviö jostain landelta, sillä vain sellainen hyväksyy eronneen miehen.
Elikkäs ap tarkkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menette avioon jos mies haluaa jakaa talouden kanssasi. Kihloilla ei ole mitään merkitystä. Sinä paksuksi ja mies elättää. Se että hän haluaa sinut sinne makselemaan talolainaansa ja pallientyhjennyspussiksi on naisen hyvinvoinnin kannalta katastrofi.
Vaimon elätys ei ole siipeilyä vaan hinta siitä että saa käyttää naisen kohtua. Se jos joku on siipeilyä että käyttää sitä ja laittaa vielä laskun perään naiselle.
Sanot itsekin että sinulla on helsingissä kaikki mitä haluat etkä halua muuta. Seiso tämän takana ja anna miehen järjestää asiat niin, että sinäkin oikeasti haluat asua hänen kanssaan. Ja mieti vähän tuota avioasiaakin vielä, kuulostaa siltä ettette ole ihan samalla sivulla siitä miten suhde toimii jos hän komentelee sinua noin eikä välitä siitä millaista
Päin vastoin. Koiraiden on todettu stressaavan kroonisesti nisäkäsnaaraita ja poikasia. Länsimaalaisessa kulttuurissa mies vieroittaa vauvankin ja ajaa tämän yksiöön, jotta saa itse olla naisen vieressä. Helvetti se suurimmalle osalle on, siksi ne avioerot on otettu ja vanhat naiset varoittelevat ja katuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten te olette edes tavanneet, velkainen landejussi eläimineen ja ajokortiton ydinkeskustan gimma. Älä muuta, sisko rukka, peräkammaria lämmittämään.
Mikä se diili siis on? Muuttaisit, mutta mitä sitten? Miksi miehen velka pännii? Eihän se ole sinun velka ja todennäköisesti kulusi pienenevät, kun jaatte asumiskulut. Mies tietenkin huolehtii lainansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika erilaiset elämäntavat teillä. Älä ainakaan kiirehdi vihille, vaan ajattele yhdessä asumista kokeiluna toimiiko tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on outo. Onko aloituksen pointtina nyt julkinen liikenne, ydinkeskusta, kihlaus, asuntolaina, koirat vai mikä. Vaikea saada selvää.
Se että ap:n mies haluaa avioelämää ilman aviota ja ap ei.
Ilman aviota? Olemme kylläkin kihloissa ja kesällä menemme naimisiin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna miehesi yhteystiedot, pyydän välttämään yhteenmuuttoa ja ylipäätään parisuhdetta kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa oman lainansa ja sinä maksat puolet asumiseen liittyvistä kuluista (vesi, sähkö, jätemaksu). Tai maksat jotain vuokraa, jos siltä tuntuu, mutta ainakin oma mies oli sitä mieltä, että kiinteistöön liittyvät kulut (laina, kiinteistövero, vakuutukset) on hänen, koska hän omistaa talon ja maksamalla lainaa kasvattaa omaisuuttaan. Sen sijaan sähkö on kulutustuote, se maksetaan puoliksi.
Toisaalta jos haluan uuden sohvan, niin siitä keskustellaan miehen kanssa ja minä maksan sohvan yksin, vaikka molemmat saavat siinä istua.
Kyllä asuntolainan korot ovat osa asumiskuluja, joten puolet siitäkin pitäisi kyllä maksaa, jos ei maksa puolta vastaavan asunnon kuukausivuokrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En muuttaisi toisen kotiin. Uusi yhteinen koti mieluummin. muuten tulee ongelmia.
No ei tullut mitään ongelmaa, kun asuin 10 vuotta toisen asunnossa. Maksoin vastikkeen ja puolet juoksevista kuluista. Hyvin meni ja sain hyvin rahaa säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa oman lainansa ja sinä maksat puolet asumiseen liittyvistä kuluista (vesi, sähkö, jätemaksu). Tai maksat jotain vuokraa, jos siltä tuntuu, mutta ainakin oma mies oli sitä mieltä, että kiinteistöön liittyvät kulut (laina, kiinteistövero, vakuutukset) on hänen, koska hän omistaa talon ja maksamalla lainaa kasvattaa omaisuuttaan. Sen sijaan sähkö on kulutustuote, se maksetaan puoliksi.
Toisaalta jos haluan uuden sohvan, niin siitä keskustellaan miehen kanssa ja minä maksan sohvan yksin, vaikka molemmat saavat siinä istua.
Kyllä asuntolainan korot ovat osa asumiskuluja, joten puolet siitäkin pitäisi kyllä maksaa, jos ei maksa puolta vastaavan asunnon kuukausivuokrasta.
No älä puhu paskaa. En ikinä laittaisi asuntolainan korkoja asumiskuluihin vaikka asunnon omistankin. Ne korot on riski omasta asuntolainasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monenlaista oli listattu, mutta epäselväksi jäi kaksi asiaa. Haluatko oikeasti muuttaa tuonne ja rakastatko sitä miestä.
Rakastan miestä ja koiria, mutta epäilyttää miehen velka, vaikkei vielä olla mitään isoja taloudellisia päätöksiä tehtykään. Mies todella toivoo muuttoani Hyvinkäälle, mutta en halua meidän joutuvan yhdessä tai erikseen (velka on nyt vain miehen omissa nimissä) taloudellisiin ongelmiin, vaikka kummallakin on vakityöt, säästöjä ja mies on aina ollut tunnollinen raha-asioissa. Ap
Maksaisin pienen korvauksen asunnossa asumisesta sekä puolet juoksevista kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa oman lainansa ja sinä maksat puolet asumiseen liittyvistä kuluista (vesi, sähkö, jätemaksu). Tai maksat jotain vuokraa, jos siltä tuntuu, mutta ainakin oma mies oli sitä mieltä, että kiinteistöön liittyvät kulut (laina, kiinteistövero, vakuutukset) on hänen, koska hän omistaa talon ja maksamalla lainaa kasvattaa omaisuuttaan. Sen sijaan sähkö on kulutustuote, se maksetaan puoliksi.
Toisaalta jos haluan uuden sohvan, niin siitä keskustellaan miehen kanssa ja minä maksan sohvan yksin, vaikka molemmat saavat siinä istua.
Kyllä asuntolainan korot ovat osa asumiskuluja, joten puolet siitäkin pitäisi kyllä maksaa, jos ei maksa puolta vastaavan asunnon kuukausivuokrasta.
No älä puhu paskaa. En ikinä laittaisi asuntolainan korkoja asumiskuluihin vaikka asunnon omistankin. Ne
Ei korot ole mikään RISKI. korko REALISOITUU ja tulee MAKSETTAVAKSI ihan sopimuksen mukaan kuukausittain, eli on puhdas KULU. RISKI koroissa on että ne kulut voivat KASVAA.
Kyllä ne ovat puhdasta asumisen kulua.
Hyvinkää on kauhea paikkakunta, rikollisuutta tosi paljon kaikkialla.
"Ei korot ole mikään RISKI. korko REALISOITUU ja tulee MAKSETTAVAKSI ihan sopimuksen mukaan kuukausittain, eli on puhdas KULU. RISKI koroissa on että ne kulut voivat KASVAA.
Kyllä ne ovat puhdasta asumisen kulua."
Täytyy olla täys idiootti, jos alkaa maksaa toisen asuntolainan korkoja.
Älä muuta yhteen ei mitään järkeä, todella huono diili naiselle.
Alue: Aihe vapaa
Tai miehen ja piskien kanssa. Ei sekään mitään herkkua ole, vaikkei olisi piskejäkään.