Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (19315)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa "hieno" synttärikuva Harrysta...
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1nhonfm/omfg_meghan…
Tuohan on melkein vittuilua. "Birthday boy"..
Birthday boy on nimitys kaikille syntymäpäiväänsä viettäville mihille. Ei mikään herja vaikka sinä niin luulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella epäonnistunut tuo Meghanin laittama Harryn syntymäpäiväkuva. Erittäin epäedustava kuva! Eikä siinäkään voinut käyttää Harryn nimeä. Ihme, ettei siinä lukenut my husband.
Vierailija kirjoitti:
Todella epäonnistunut tuo Meghanin laittama Harryn syntymäpäiväkuva. Erittäin epäedustava kuva! Eikä siinäkään voinut käyttää Harryn nimeä. Ihme, ettei siinä lukenut my husband.
Ehkäpä se on heidän kahdenvälinen vitsi. Sinun väliintuloasi ei kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella epäonnistunut tuo Meghanin laittama Harryn syntymäpäiväkuva. Erittäin epäedustava kuva! Eikä siinäkään voinut käyttää Harryn nimeä. Ihme, ettei siinä lukenut my husband.
Ehkäpä se on heidän kahdenvälinen vitsi. Sinun väliintuloasi ei kaivata.
Miksi olet tässä ketjussa mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö, että sinun näkemyksesi seksikkyydestä, komeudesta ja karismasta ei ole kuin sinun näkemyksesi?
"Pölkky" taas on minun mielestäni sopivan ujo, miehekäs, huokuu alfauroksen johtajuutta ja hänen loistava huumorintajunsa on tullut esille jo moniin kertoihin. Noiden kauniiden silmien katse säväyttää. Pitkä ja upea mies. Vaikuttaa älykkäältäkin.
Harry oli nuorena miehenä varsin söpö, poikamaisen seksikäs ja pisamainen punapää, mutta ukottuu todella ikävästi, ja alkaa näyttää isältään yhä enemmän. Hänellä olisi varmaankin ollut töitä ja ura mallina.
Mutta kun arvot ovat pielessä, eikä älliä oikein löydy, seksikkyyskään ei tilannetta pelasta.
Makuja on monia. William ei ole aiheena täällä. Miksi kaljuuntuminen on sinulle noin tärkeä jankkauksen aihe? Windsorin miesten geeneissä. Harryn pää ei ole yhtään sen kauniimpi kuin muiden kaljujen miesten.
Meghan katselee Harryn nuor
Eipä Williamikaan ole nuoruutensa voimissa, voisi sanoa että kovin on kulahtanut, posket menneet lommolle, parta epäsiisti ja muotoilematon. Ilme aina vakava ja nyrpeä.
Vierailija kirjoitti:
Aitch
Tosi väsynyttä...🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa että miksi Catherine ei matki vaan kunnioittaa Princess Dianan muistoa pukeutuessaan samantyylisiin vaatteisiin joissain tilaisuuksissa?
Miksi Meghanin Diana-henkiset asut koettiin matkimisena?
Catherine on alun alkaen kunnioittanut monarkiaa ja miehensä perhettä ja heidän arvojaan, elänyt hovin protokollan mukaisesti. Hän on tullut hoviin kunnioittavalla asenteella, opetellen ja omaksuen ja pysynyt silti omana itsenään. Siksi hänen pukeutumisensa Dianan tyyliin (toisinaan) nähdään kunnioittavana.
Meghan sen sijaan.. hän ei osoittanut minkäänlaista halua oppia mitään, ei edes yrittänyt sopeutua vaan provosoi tahallaan huomionhakuisena ja ahneena, laittoi aina väärää väriä päälleen vastoin ohjeita ja toiveita ym ym Laittoi treffeille Dianan lempihajuvettä (mikä tuskin on hänen oma suosikkinsa, jos kerran oikeasti pitää Jo Malonen Wild Bluebell-tuoksusta..) varsin laskelmoiden ja matki Dianasta otettujen kuvien asentojakin.
Tämä jotakuta täällä ihmetytti, ja tässä selitys. Monelle tämä on varmaan aika selvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa "hieno" synttärikuva Harrysta...
https://www.reddit.com/r/SaintMeghanMarkle/comments/1nhonfm/omfg_meghan…
Tuohan on melkein vittuilua. "Birthday boy"..
Harry ei ole mikään mies edes vaimon mielestä.
Eikö teissä ole yhtään erotiikan tajua? Birthday Boy kertoo siitä miten namu Harry on kuvassa. Meghanin ja Harryn välillä selvästi säkenöi. Enemmän kuin koskaan William pökkelön ja Catherinen välillä. Harryssa on karismaa ja mitä enemmän häntä haukutaan, niin sitä enemmän näyttävä punapää kasvattaa karismaa, jälleen verrattuna tylsähköön myös kaljuuntuvaan Williamiin verratuna.
Sarka
Ymmärrät sarkasmin väärin ja silloin kun yrittää tuoda esiin sarkasmia, sinä otat tosissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella epäonnistunut tuo Meghanin laittama Harryn syntymäpäiväkuva. Erittäin epäedustava kuva! Eikä siinäkään voinut käyttää Harryn nimeä. Ihme, ettei siinä lukenut my husband.
Ehkäpä se on heidän kahdenvälinen vitsi. Sinun väliintuloasi ei kaivata.
Koko pariskuntahan on naurettava vitsi :D
Williamin ulkomuoto ei kuulu ketjuun. Mene jonnekin muualle solvaamaan.
(Sata kertaa ainakin komeampi kuin Harry. Ja silmistä loistaa äly, huom: äly!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella epäonnistunut tuo Meghanin laittama Harryn syntymäpäiväkuva. Erittäin epäedustava kuva! Eikä siinäkään voinut käyttää Harryn nimeä. Ihme, ettei siinä lukenut my husband.
Ehkäpä se on heidän kahdenvälinen vitsi. Sinun väliintuloasi ei kaivata.
Koko pariskuntahan on naurettava vitsi :D
Temu kuninkaalliset Amerikassa. 😂
Jep, nimenomaan täyttä Temua! :'D Koskaan et tiedä mitä paketti sisältää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella epäonnistunut tuo Meghanin laittama Harryn syntymäpäiväkuva. Erittäin epäedustava kuva! Eikä siinäkään voinut käyttää Harryn nimeä. Ihme, ettei siinä lukenut my husband.
Minä ihmettelen miksi "my husband" on sinusta noin järkyttävä? Sanotaanhan suomeksikin "mieheni", sama juttu.
Eipä valokuva ainakaan ollut muokattu ja ei tarvitse kansalta pyydellä anteeksi jälkikäteen 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella epäonnistunut tuo Meghanin laittama Harryn syntymäpäiväkuva. Erittäin epäedustava kuva! Eikä siinäkään voinut käyttää Harryn nimeä. Ihme, ettei siinä lukenut my husband.
Ehkäpä se on heidän kahdenvälinen vitsi. Sinun väliintuloasi ei kaivata.
Miksi olet tässä ketjussa mukana?
Mitä se sinulle kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella epäonnistunut tuo Meghanin laittama Harryn syntymäpäiväkuva. Erittäin epäedustava kuva! Eikä siinäkään voinut käyttää Harryn nimeä. Ihme, ettei siinä lukenut my husband.
Minä ihmettelen miksi "my husband" on sinusta noin järkyttävä? Sanotaanhan suomeksikin "mieheni", sama juttu.
My husbandina Harry ei ole prinssi Harry, itsellinen ihminen, vaan Meghanin omistama aviomies. Voisi olla kuka tahansa, eli Meghan siinä on se tärkein juttu, että puhutaan juuri Meghanin miehestä: My husband.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aitch
Tosi väsynyttä...🙄
Sinulla ei ole huumorintajua.
Alue: Aihe vapaa
Williamin pitkävihaisuuteen on ollut mainintoja melkein joka lehdessä. Harryn urasta kirjoittaa asevoimien uutislehti näin: https://www.forcesnews.com/news/prince-harry-what-are-his-military-titl…
Itse kennraali Carter on antanut lausunnon Harryn urasta. En voi sille mitään jos näin virallinen taho ei sinulle riitä vaan uskot mieluummin juorupalstoja ja yleisönosastojen kirjoittajia.