Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli tosiaan kapinallinen prinssi siellä, kun Jamaika oli juuri ilmoittanut haluavansa erota brittiläisestä Knasainyhteisöstä, niin pitihän tämän pariskunnan sinne lentää näyttämään keskisormea. Charlesin oli juuri ilmoitettu sairastavan syöpää ja Walesin prinsessa joutunut isoon leikkaukseen. Ja vielä yrittää anteeksi saada.
Eihän Sussexit siellä millään virallisella matkalla olleet. Olivat kutsuvieraina elokuvan ensi-illassa, tomppeli. Jamaikahan "näytti keskisormea" hoville kun Williamille ei tarjottu edes tuolia pääministerin audienssilla. Oli täysi fiasko tuo Walesien Jamaikanmatka.
Eihän Williamin ja/tai Charlesin Australian tms
Monacon Albertin tytär? Tai onko Monacon Pierrellä ja Andrealla sopivaa? Pierre ja Andrea lapset ovat kuitenkin Monacon Gracen lapsenlapsia. Luxemburgin hallitsija? Ja onhan Tanskan Joakimilla lapsia.
Brittien hovi vain ei taida kenenkään kanssa toimeen. Ehkä Kreikan mutta hehän eivät ole oikeita monarkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Wales-jutut tässä ketjussa ovat jo niin vanhoja ja kuluneita, että kasvavat jo hometta......
Mieti tätä Meghanin haukkumista. Sitä on muutaman kymmenen tuhannen viestin edestä. Ja pääjankkaaja jankkaa vuodesta toiseen samaa.
No tämä ketju näköjään saa olla täällä, eli tähän on lupa kirjoitella ja ihmisten annetaan kommunikoida. Ihan tarpeeksi täällä on aiheen ulkopuolisia solvattu, mutta nehän eivät haittaa tietenkään.
Katselin äsken Meghanista ja Harrysta dokkaria osa II ja ihan samalla tavalla siellä kritisoítiin Harryn kirjaa ja Oprah-haastattelua. Muun muassa Paul Burrel, ex-hovimestari, ja siis taatusti tietäväinen sisäpiiriläinen asialla, plus historioitsijoita. Puhuivat ihan suoraan.
Harrya ja Meghania pidetään aika typerinä hovin häpäisijöinä, julkisestikin. Palstalla aika tasan tarkkaan seurataan ja toistellaan noita lehtijuttuja (ulkomaan uutiset) yms. Nämä ovat ihan vain toistoa heidän tekemisistään.
Julkisuuden kirous, omaa syytä, noin ei olisi pitänyt toimia.
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
WLM2 traileri on julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli tosiaan kapinallinen prinssi siellä, kun Jamaika oli juuri ilmoittanut haluavansa erota brittiläisestä Knasainyhteisöstä, niin pitihän tämän pariskunnan sinne lentää näyttämään keskisormea. Charlesin oli juuri ilmoitettu sairastavan syöpää ja Walesin prinsessa joutunut isoon leikkaukseen. Ja vielä yrittää anteeksi saada.
Eihän Sussexit siellä millään virallisella matkalla olleet. Olivat kutsuvieraina elokuvan ensi-illassa, tomppeli. Jamaikahan "näytti keskisormea" hoville kun Williamille ei tarjottu edes tuolia pääministerin audienssilla. Oli täysi fiasko tuo Walesien Jamaikanmatka.
Eihän Williamin ja/tai Charlesin Australian tms
No entäs sitten. Kate tulee porvari perheestä. William on syntynyt prinssiksi ja hänen prinssikoulu on kestänyt yli 30 vuotta eikä loppua näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Wales-jutut tässä ketjussa ovat jo niin vanhoja ja kuluneita, että kasvavat jo hometta......
Mieti tätä Meghanin haukkumista. Sitä on muutaman kymmenen tuhannen viestin edestä. Ja pääjankkaaja jankkaa vuodesta toiseen samaa.
Ketjun aiheena Meghan ja Harry. Ajatella että heitä koskevia jankkauksia heidän omassa nimikkoketjussa. Mutkun pitäisi täälläkin haukkua vaan Waleseja.
Osoitit hyvin oikeaksi sen mitä sanoin, Catherinen käytöksestä pyritään näkemään ne positiiviset asiat ja vahvuudet kun taas Meghania riepotellaan eikä hänestä samalla tavalla etsitä vahvuuksia. Negatiivisuutta korostetaan. Vaikka käytös on melkolailla samaa kuin muillakin julkkiksilla. Se vain erona, että jos joku muu kuninkaallinen vaikkapa ajautuu kolmiodraamaan hän saa hyvin erilaista kohtelua kun osaa pönöttää. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän vahvuuksia Meghanilla mahtaa olla? No joo, osaa se töniä, vetää ja kiskoa Harryä selästä ja vaatteista.Siinä se on kyllä ihan masterful.
Meghanista ei etsitä vahvuuksia, koska hänestä ei niitä haluta etsiä eikä nähdä. Jos hänet nähtäisiin inhimillisemmin niin se tarkoittaisi vähemmän skaandaalin käryistä lehtimyyntiä ym. Ja hänen vihaajansa eivät myöskään saisi niin paljon huomiota itseensä kohdistuen. Jotenkin he ikäänkuin rypevät siinä Meganin kömpleössä esiintymisen tuottamassa asiassa saaden hänen kauttaan näkyvyyttä. Mutta en pidä itse minään laatu asiantuntijuutena sellaista mihin ei liity todellista objektiivisuutta. Skandaalin käryiset jutut voi heittää suoraan sinne minne ne kuuluukin. Toki jotkut julkkiset ajattelee, että hunokin julkisuus on julkisuutta että voihan siinä olla sellaistakin taustalla, mene ja tiedä mitä Meganin mielessä liikkuu. Siinäkin tapauksessa asiantuntijat vain ruokkivat hänen julkiuus tempauksiaan näyttäen aika ammattiatidottomilta hönteiltä verrattuna asiallisiin asiantuntijoihin. Noloa katsottavaa, ei edes pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osoitit hyvin oikeaksi sen mitä sanoin, Catherinen käytöksestä pyritään näkemään ne positiiviset asiat ja vahvuudet kun taas Meghania riepotellaan eikä hänestä samalla tavalla etsitä vahvuuksia. Negatiivisuutta korostetaan. Vaikka käytös on melkolailla samaa kuin muillakin julkkiksilla. Se vain erona, että jos joku muu kuninkaallinen vaikkapa ajautuu kolmiodraamaan hän saa hyvin erilaista kohtelua kun osaa pönöttää. Ymmärrätkö?
Pönöttää ja pönöttää, ihan tosissasiko luulet että lehdistö ja kansa on lempeää kun joku osaa hyvin pönöttää? Catherine aikanaan joutui rajustikin brittilehdistön hampaisiin. Mutta on voittanut kansansuosion puolellensa olemalla oma aito itsensä (oma itse voi olla myös sivistyneesti, jos tajuat piikin) eikä mikään pönöttäjä. Kuninkaallisten julkisuuskuvaan, edustustehtäviin, korkean tason illallisiin jne kuuluu kunnon käytöstavat ja korrektius, sinä ehkä koet sen pönöttämisenä mutta jos kaikki käyttäytyisivät kuin Minäminämeghan olisi tilanteissa aikamoinen kaaos. Koeta nyt vain hyväksyä että ongelma hoviin sopeutumattomuudessa oli Meghanin persoona, asenne ja käytös, ei se että Catherine on tosi hyvä pönöttäjä.
En ymmärrä, että miksi kukaan itseään kunnioittava asiantuntija on lähtenyt mukaan tuohon Meghan vouhotukseen ja heitä on näkynyt viimeiakoina paljon ihan sama millä some kanvalla on. Missään ei ole vielä tullut vastaan mitään omaa ajattelun kykenevää asiantuntijaa, joten epäilen ovatko edes oikeita asiantuntijoita vaiko esittäjiä. Me emme myöskään tiedä mitä Harry on itse mieltä vaimonsa käytöksestä, koska se voi olla hänestä ihan ok eikä haitata häntä. Ihmiset laittavat ajatuksiaan hänen päähänsä. Olisin varovaisempi olettamaan ellei Harry itse koe sitä ahdistavana. He vaikuttaa parilta, joka on hyväskynyt toisensa ja Harry on tuonut hovin epäkohtia esiin pönötyksen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osoitit hyvin oikeaksi sen mitä sanoin, Catherinen käytöksestä pyritään näkemään ne positiiviset asiat ja vahvuudet kun taas Meghania riepotellaan eikä hänestä samalla tavalla etsitä vahvuuksia. Negatiivisuutta korostetaan. Vaikka käytös on melkolailla samaa kuin muillakin julkkiksilla. Se vain erona, että jos joku muu kuninkaallinen vaikkapa ajautuu kolmiodraamaan hän saa hyvin erilaista kohtelua kun osaa pönöttää. Ymmärrätkö?
Meghanin käytös nyt ei ole ollut millään lailla samanlaista kuin kenen tahansa julkkiksen. Eikä Britannian kuningashuoneen uusimmaksi ulkopuolelta tulevaksi jäseneksi voi mennä julkkiksen elkein. Walesin prinsessa osaa olla korrekti ja tilanteen tasolla, hän on tehnyt työtä sen eteen. Meghan halusi vain mennä, loistaa ja kerätä rusinat pullista.
Vierailija kirjoitti:
WLM2 traileri on julkaistu.
Juu, myös People-lehdessä kerrotaan With Love, Meghanin kakkoskauden alkavan 26.8. Mukana on tutut Chrissy Teigen, Jamie Kern Lima, Heather Dorak ja Daniel Martin. Kokki Jose Andrewin lisäksi on monia itselleni tuntemattomia, mutta täytynee googlata, kunhan ehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanista ei etsitä vahvuuksia, koska hänestä ei niitä haluta etsiä eikä nähdä. Jos hänet nähtäisiin inhimillisemmin niin se tarkoittaisi vähemmän skaandaalin käryistä lehtimyyntiä ym. Ja hänen vihaajansa eivät myöskään saisi niin paljon huomiota itseensä kohdistuen. Jotenkin he ikäänkuin rypevät siinä Meganin kömpleössä esiintymisen tuottamassa asiassa saaden hänen kauttaan näkyvyyttä. Mutta en pidä itse minään laatu asiantuntijuutena sellaista mihin ei liity todellista objektiivisuutta. Skandaalin käryiset jutut voi heittää suoraan sinne minne ne kuuluukin. Toki jotkut julkkiset ajattelee, että hunokin julkisuus on julkisuutta että voihan siinä olla sellaistakin taustalla, mene ja tiedä mitä Meganin mielessä liikkuu. Siinäkin tapauksessa asiantuntijat vain ruokkivat hänen julkiuus tempauksiaan näyttäen aika ammattiatidottomilta hönteiltä verrattuna asiallisiin asiantuntijoihin. Noloa katsottavaa, ei edes pysty.
Meghanhan otettiin avosylin vastaan alussa, raikulilempiprinssin morsiamena ja hänelle monin tavoin annettiin paljon. Sitten tuli muutos ja jäljet johtavat.. Meghaniin itseensä. Ei viitsisi kerrata taas kaikkea mitä tapahtui ja mitähän teki.
Catherine tosiaan joutui taipumaan tuohon rooliin, että mitä odotetaan ainakin ulkoisesti, hieno pukeutuminen ym käytös. Se on tietysti hyvä saavutus. Mutta kertoo ehkä Briteistä jotakin kansakuntana. Dianakin osasi pukeutua todella hyvin ja hienosti, mutta silti oli skandaalit menossa vaikka kuinka olivat hienosti pukeutuneita. Kuingatar Elisabeth on ollut suosiossa kun hän on osannut esiintyä julkisesti, mutta onhan Harry tehnyt hänestäkin paljastuksia millainen hän todella oli kulisseissa. Megahnin ja Harryn vahvuudeksi voi sanoa kyllä sen, etteivät he esitä mitään vaan ovat sellaisia kuin ovat vikoineen päivineen. Toisin kuin nuo muut kuninkaallisest, jotka on puettu kyllä hienoisiin vaatteisiin, mutta eipä se estä skandaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän vahvuuksia Meghanilla mahtaa olla? No joo, osaa se töniä, vetää ja kiskoa Harryä selästä ja vaatteista.Siinä se on kyllä ihan masterful.
No eikös se yksi turvamies (nainen) ottanut loparit? Meghan syöksähteli sen ohi väkijoukkoon halailemaan, eikä välittänyt mistään turvaohjeista.
Ja jos kiipii Elisabetin ohi, niin se jo itsessään kertoo oleellisen. Työntyi Afrikassakin (ja vaikka missä tehnyt saman) Harryn eteen ottamaan sitä kaulaan ripustettavaa mikä lie ollut. Samoin meinasi kaapata mikrofonin yhdessä tapahtumassa, mutta se nainen vetäisi kättään pois. Aina jotain tuollaista, ei mitenkään sivistynyt.
Joten Catherinen käytös on kuin eri planeetalta. Hienostunutta ja arvokasta. Ja noin pitää tavistenkin osata olla, ei se mitään erikoistaitoja vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Meghanista ei etsitä vahvuuksia, koska hänestä ei niitä haluta etsiä eikä nähdä. Jos hänet nähtäisiin inhimillisemmin niin se tarkoittaisi vähemmän skaandaalin käryistä lehtimyyntiä ym. Ja hänen vihaajansa eivät myöskään saisi niin paljon huomiota itseensä kohdistuen. Jotenkin he ikäänkuin rypevät siinä Meganin kömpleössä esiintymisen tuottamassa asiassa saaden hänen kauttaan näkyvyyttä. Mutta en pidä itse minään laatu asiantuntijuutena sellaista mihin ei liity todellista objektiivisuutta. Skandaalin käryiset jutut voi heittää suoraan sinne minne ne kuuluukin. Toki jotkut julkkiset ajattelee, että hunokin julkisuus on julkisuutta että voihan siinä olla sellaistakin taustalla, mene ja tiedä mitä Meganin mielessä liikkuu. Siinäkin tapauksessa asiantuntijat vain ruokkivat hänen julkiuus tempauksiaan näyttäen aika ammattiatidottomilta hönteiltä verrattuna asiallisiin asiantuntijoihin. Noloa katsottavaa, ei edes pysty.
Täällä vauvapalstalla on useita korkeasti koulutettuja henkilöitä, jotka olemme perehtyneet Meghan Markleen jo monen vuoden ajan. Tunnemme tubettajista ne, joilla on oikeasti asiantuntemusta, ja kykenemme itse lähdekriittisesti lukemaan eri medioita. Suhtaudupa hieman kriittisemmin omiin höpinöihisi, kun kerran myönnät, ettet edes aiheesta mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Catherine tosiaan joutui taipumaan tuohon rooliin, että mitä odotetaan ainakin ulkoisesti, hieno pukeutuminen ym käytös. Se on tietysti hyvä saavutus. Mutta kertoo ehkä Briteistä jotakin kansakuntana. Dianakin osasi pukeutua todella hyvin ja hienosti, mutta silti oli skandaalit menossa vaikka kuinka olivat hienosti pukeutuneita. Kuingatar Elisabeth on ollut suosiossa kun hän on osannut esiintyä julkisesti, mutta onhan Harry tehnyt hänestäkin paljastuksia millainen hän todella oli kulisseissa. Megahnin ja Harryn vahvuudeksi voi sanoa kyllä sen, etteivät he esitä mitään vaan ovat sellaisia kuin ovat vikoineen päivineen. Toisin kuin nuo muut kuninkaallisest, jotka on puettu kyllä hienoisiin vaatteisiin, mutta eipä se estä skandaaleja.
Hienot vaatteet ja pönötys ja Harry&Meghan aitoja. Suo anteeksi että sanon suoraan mutta sinä et penaalin terävimmältä kynältä vaikuta - viittaus suljetun ketjun otsikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WLM2 traileri on julkaistu.
Juu, myös People-lehdessä kerrotaan With Love, Meghanin kakkoskauden alkavan 26.8. Mukana on tutut Chrissy Teigen, Jamie Kern Lima, Heather Dorak ja Daniel Martin. Kokki Jose Andrewin lisäksi on monia itselleni tuntemattomia, mutta täytynee googlata, kunhan ehtii.
Vieraat ovat Netflixin järjestämät. Heillä on oma show julkaistuna Netflixissä. Kaksi vierasta taisi olla Meghanin entisiä työntekijöitä.
Ketju on lukittu.
Mistään Euroopan monarkiasta ei vaan taida löytyä sopivaa. Tanskan ja Hollannin prinsessat ovat liian vanhoja. Mutta ymmärrän kyllä että aito prinsessa halutaan Englannin kuningattareksi. Catherinen prinsessakoulu on kestänyt jo kohta 15 vuotta eikä loppua näy.