Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
14801/34973
|
09.08.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Malliperheen jälkeläinen jatkaa isästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on aika surullista. Kuka oikeasti lemppaisi oman isänsä sen takia että joku lipeväkielinen paparazzi oli saanut ottaa kuvia Megin isästä kun tämä sovitteli ylleen jossain miestenpukimossa jotain hääfrakkia jossa hän saattaisi tyttärensä vihille? Kaiken lisäksi tämä paparazzi oli Megin luottokuvaaja, joka myös otti myöhemmin kuvia kun Meg oli parkkipaikalla siinä talvipalttoossaan?
Meghanin isä pyysi vielä julkisesti anteeksi tekoaan vaikka hän ei edes tehnyt mitään pahaa. Jos miettii niin kuka hirviö hylkää tuosta vaan vakavasti sairaan isänsä moneksi vuodeksi? Ei tytär halunnut isänsä saattavan häntä edes alttarille tai tapaavan sulhastaan tai lastenlapsiaan. Kuka hirviö kohtelee isäänsä näin? Rakastavaa isää, jolta hän on saanut kaiken? Netissä on kuvia, missä isä on vienyt Meghania tapaamaan mustia sukulaisiaan kun Meghan on ollut 8-13 vuotias. Isä on siis tehnyt parhaansa että Meghan saa tutustua Doriankin sukuun kun D
Meghanista on netissä runsaasti kuvia äitinsä, mustien sukulaistensa eli tätinsä kanssa ja tämän perheen sekä isovanhempiensa kanssa. He vaikuttavat hyvin läheisiltä, perhekeskeisiltä. Meghanin mummolla on muuten samanlaiset hyvin hoikat rotusääret, huolimatta siitä että on runsaasti muuten lihaa luiden päällä.
Mitä isä edellä, sitä tytär perässä. Niitä Meghanin järjestämä papsukuvia on tässä nähty ainakin vuodesta 2016 saakka.
Oli niin hyvä isä tuoTom että toi teinipojalleen marihuana sikareita tuliaiseksi Thaimaan seksimatkoiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä isä edellä, sitä tytär perässä. Niitä Meghanin järjestämä papsukuvia on tässä nähty ainakin vuodesta 2016 saakka.
Rapsuta sinä vaan omaa papsuasi.
Vierailija kirjoitti:
Andrew Lownie kertoi Kinsey Schofieldille, ettei löytänyt yhtään todistetta sille, että Meghan Markle olisi ollut tekemisissä prinssi Andrew'n kanssa ennen Harryyn tutustumista.
Kinsey on charlatan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopan muissakin kuninkaallisissa hoveissa taidetaan elää ihan samalla tavalla veronmaksajien "piikkiin" eli rahat tulee valtion budjetista. Tiedoksi sille joka täällä jankkaa kuin maniassa tuotakin mantraa.
Vierailija kirjoitti:
Euroopan muissakin kuninkaallisissa hoveissa taidetaan elää ihan samalla tavalla veronmaksajien "piikkiin" eli rahat tulee valtion budjetista. Tiedoksi sille joka täällä jankkaa kuin maniassa tuotakin mantraa.
Meinasin sadannen kerran kertoa sille tämän faktan, mutta katsoin toivottomaksi. Tulee jankkaamaan siitä vielä monta kertaa.
Aika outoa tulla monarkiassa liki koko elämänsä eläneen ketjuun länkyttämään kuinka ketjun päähenkilön veli elää kansan kustannuksella. Mitä yleensä täytyy täällä notkua?
Mutta niinhän nämä meghanisit päätoimisesti haukkuvat hovia ja "kansanelättejä", kun samaan aikaan muistuttavat innoissaan, kuinka Harry on kruununperimyslistalla lapsineen, ja "olisi parempi kuningas kuin William" :D Ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thomas Markle ei ollut mallikelpoinen ihminen ja kyllä, hän oli emmypalkittu valaistusmies Hollywoodissa missä elokovapuolella tuntui vähän joka julkkis käyttäneen jotain. Tuntui että seksiä ja kamaa oli ylitarjontaan asti. Esim. Doria sai potkut maskeerajan apulaisena kun hän jäi kiinni huumeiden toimittamisesta ja myynnistä näyttelijöille. Myös tuo että Thomas JR oli katkera isälleen joka oli aina poissa kotoa töissä ja sen jälkeen olla kotona rauhassa. Mutta mitä tämä mies teki Meghanille niin pahaa, että Meghan sulki hänet elämästään heti mentyään naimisiin Harryn kanssa?
Vielä Tig:n aikaan hän oli "ihana iskä" ja hän oli se joka ehdotti että Meg kirjoittaisi sille saipuayhtiölle. Meghan oli sanonut että kumpa kaikki miehet olisivat kuten hänen isänsä. Eli Meghan siis dumppasi rakkaan isänsä koska hän häpesi tätä? Iskän kustantamat oppilaitokset, asunto ja auto kelpasi ja iskän hälle järkkäämät pikku elokuvaroolit mutta kun iskä ei ollut mikään hovikelpoinen ja hieno ihminen vaan tavis koko elämänsä kuitenkin ahkerasti työtä tehnyt niin Meg häpesi häntä.
Sitten Doria ei voinut viedä Meghania katsomaan sukulaisiaan ainakaan 10 vuoteen koska hän oli kivensisässä petoksesta ja huumeiden myynnistä. Meghanin isä oli se joka vei Meghania katsomaan sukulaisiaan jotta tämä ei vieraantuisi heistä. Thomas myös osti Dorialle matkatoimiston kun he olivat jo eronneet, jonka maksamattomat verot ja konkurssin hän sitten maksoi lopulta omasta pussistaan. Doria ei myöskään ollut sukurakas. Hän lemppasi sukunsa samalla lailla kuin Meghan omansa.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyse siitä miten Meghan matkii. Ja tähän joku rientää, KUTEN AINA, haukkumaan Catherinen.
Mehiläisiä ei hoida kuka tahansa, vaan siihen täytyy olla kiinnostus. Ja eihän Meghan sellaista osaakaan, mutta matkia se osasi, ja kuvautti itsensä ja kakaransa mehiläispesillä, antaen ymmärtää, että jotenkin itse vaikuttaa tuotantoon.
Middletonien perheessä on taatusti leivottu ja kokattu, ei noita taitoja Catherine ole vanhoilla päivillään opetellut. Kakutkin leipoo kuulemma itse ja kuvia on ollut lehdissä asiasta. Ja luonnolliselta näyttää. Meghanin sormet siinä leipätaikinassa sormuksineen näyttivät koomisilta. Liikkeet ja asennot kertovat, ettei tuo täti ole pahemmin keittiöllä ahertanut.
Sieltä ja täältä Meghan on poiminut matkittavaa, jokaiselta jotakin. Charlesilta hillot, Camillalta ja Catherinelta hunajan, Jamesilta koirankeksit jne. Ja kuten joku jo sanoikin, on Pippa niiden kukkien kanssa touhunnut jo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mehiläisiä ei hoida kuka tahansa, pitää olla kiinnostus." Totta, mutta kiinnostuksen lisäksi pitää olla taitoa myös. Lisäksi tarhamehiläiset tunnistavat hoitajansa, mutta käyvät vieraiden kimppuun. Missään nimessä pikkulapsia ei viedä hunajaa keräämään.
Vierailija kirjoitti:
"Mehiläisiä ei hoida kuka tahansa, pitää olla kiinnostus." Totta, mutta kiinnostuksen lisäksi pitää olla taitoa myös. Lisäksi tarhamehiläiset tunnistavat hoitajansa, mutta käyvät vieraiden kimppuun. Missään nimessä pikkulapsia ei viedä hunajaa keräämään.
No niin tietenkin. Kiinnostus on se mistä homma lähtee etenemään, ja ne taidot opetellaan, kun kukaan tuskin on mikään mehiläiskuiskaaja syntyjään.
Meghan vain näytti siinä taas koko tietämättömyytensä repertuaarin, eli ei lapsia pesille ja jos ei ole hajuakaan asiasta, niin mieluummin ei niitä kennoja sorkkimaan, edes suojavehkeet päällä. Ja taas se vakioilme; minä minä, katsokaa, nyt mulla on täällä "näitä kärpäsiä". Oli kuin kaukaiselle planeetalle laskeutunut.
Meghanin on parasta vaan ostaa hunajapurkkinsa kaupasta tai maatiloilta. Ja ehkä jättää ne hilloliemetkin "keittelemättä", tai siis jättää yleensäkin esittämättä, että hän on joku kodinhengetär, joka touhuilee lämminhenkisesti keittiössä lapsineen.
Feikki, aina pitää olla feikki. Onko Feikki-Oscaria jo lanseerattu? Jotain "Hei me lennetään"-tyylillä, sellaisille täysin toivottomille ja lahjattomille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan muissakin kuninkaallisissa hoveissa taidetaan elää ihan samalla tavalla veronmaksajien "piikkiin" eli rahat tulee valtion budjetista. Tiedoksi sille joka täällä jankkaa kuin maniassa tuotakin mantraa.
Meinasin sadannen kerran kertoa sille tämän faktan, mutta katsoin toivottomaksi. Tulee jankkaamaan siitä vielä monta kertaa.
Aika outoa tulla monarkiassa liki koko elämänsä eläneen ketjuun länkyttämään kuinka ketjun päähenkilön veli elää kansan kustannuksella. Mitä yleensä täytyy täällä notkua?
Mutta niinhän nämä meghanisit päätoimisesti haukkuvat hovia ja "kansanelättejä", kun samaan aikaan muistuttavat innoissaan, kuinka Harry on kruununperimyslistalla lapsineen, ja "olisi parempi kuningas kuin William" :D Ei mitään järkeä.
Ei kai kukaan noin pöljä voi olla, että kuvittelee Royal Familyn olevan ainoa hovi Euroopassa jota rahoitetaan valtion kassasta? Ja Harrya sitten toisaalta ollaan työntämässä kansanelätiksi ja ketjussa "asiantuntijat" länkyttäneet miten monarkia Briteissä on hiipumassa just näillä näppäimillä, mutta se uusi tilastohan kertoi aivan jotain muuta ja täytyykin etsiä se jostain :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew Lownie kertoi Kinsey Schofieldille, ettei löytänyt yhtään todistetta sille, että Meghan Markle olisi ollut tekemisissä prinssi Andrew'n kanssa ennen Harryyn tutustumista.
Kinsey on charlatan.
Höh, kuulin ihan omin korvin, kun Lownie kertoi Kinseylle, ettei hän etsimisestään huolimatta ollut löytänyt aiempaa yhteyttä Marklen ja Andrew'n välillä.
Harryn uusi luottotoimittaja Charlotte Griffiths on saanut Harryn sisäpiirilähteeltä kuulla, että Harry on lähettänyt hovinsa toimistosta uuden kirjeen The Charity Commissionille, jossa hän valittaa, että Chandauka on jatkanut julkisesti hänen haukkumistaan, mistä on haittaa jo hänen muille yhdistyksilleen.
Tällä hän viittaa siihen, kun Sentebale on pyytänyt selvennöstä, että komissio ei varsinaisesti edes tutkinut Harryn kiusaamista, pelkästään trusteitten toimia.
Harryn sisäpiirilähde myös paljastaa, että Chandauka oli aluksi pyytänyt 3000 dollarin palkkiota per työskentelypäivä, kunnes oli suostunut olemaan johdossa ilmaiseksi.
Lähteen mukaan Harry ja Seeiso aikovat tosissaan perustaa kilpailevan yhdistyksen.
Eli Harry tässä jatkaa julkista välienselvittelyä, vaikka syyttää Chandaukaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew Lownie kertoi Kinsey Schofieldille, ettei löytänyt yhtään todistetta sille, että Meghan Markle olisi ollut tekemisissä prinssi Andrew'n kanssa ennen Harryyn tutustumista.
Kinsey on charlatan.
Höh, kuulin ihan omin korvin, kun Lownie kertoi Kinseylle, ettei hän etsimisestään huolimatta ollut löytänyt aiempaa yhteyttä Marklen ja Andrew'n välillä.
Ne kuvat, joita liikkui mediassa, olivat joko muokattuja tai niissä oli ihan toinen tummahiuksinen nainen. Sen näki heti. En minäkään ole noihin yhteyksiin uskonut. Meghan oli naimisissa ja avosuhteessa sen jälkeen. Voi olla, että nuorena aloittelevana näyttelijänä toimi jonkinlaisena viihdyttäjänä rikkaiden jahdeilla muiden nuorten näyttelijöiden ja mallien tavoin. Mutta Andrew ei nyt ehkä joka asiaan liity, vaikka pervo onkin.
Jos Andrew varoitti Harrya Meghanista, se voi olla ihan vain terveen järjen rippeitä ja ihmistuntemusta, jota toki Andrewllakin on mahdollista olla. Andrew oli varmasti nähnyt pyrkyreitä ja tunnisti sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
Harryn uusi luottotoimittaja Charlotte Griffiths on saanut Harryn sisäpiirilähteeltä kuulla, että Harry on lähettänyt hovinsa toimistosta uuden kirjeen The Charity Commissionille, jossa hän valittaa, että Chandauka on jatkanut julkisesti hänen haukkumistaan, mistä on haittaa jo hänen muille yhdistyksilleen.
Tällä hän viittaa siihen, kun Sentebale on pyytänyt selvennöstä, että komissio ei varsinaisesti edes tutkinut Harryn kiusaamista, pelkästään trusteitten toimia.
Harryn sisäpiirilähde myös paljastaa, että Chandauka oli aluksi pyytänyt 3000 dollarin palkkiota per työskentelypäivä, kunnes oli suostunut olemaan johdossa ilmaiseksi.
Lähteen mukaan Harry ja Seeiso aikovat tosissaan perustaa kilpailevan yhdistyksen.
Eli Harry tässä jatkaa julkista välienselvittelyä, vaikka syyttää Chandaukaa siitä.
^ Mail on Sunday
Ketju on lukittu.