Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko suomalaiseen tapakasvatukseen tuntemattomien lasten vainoaminen? Ihan täältä ohiksena kyselen. Ja ei, en ole käynytkään Amerikassa oli 20 vuoteen.
Kuvankäsittelyähän tässä on nytkin ihmetelty. On ihan sama kenen jalka on kyseessä, kun hämmästellään sen vauhdikasta kasvua. Omituisia asentoja, ylimääräisiä varpaita, eripariraajoja jne.
Ovatko nuo lapset jotenkin traumatisoituneet? Onko Meghan tästä huomauttanut? Oikeudenkäynti tiedossa? Harry vauhkona jälleen?
Täällä on Walesien lapset haukuttu alimpaan helvettiin, ja nuorinkin diagnosoitu epänormaaliksi moneen kertaan. Tapakasvatusta parhaimmillaan?
Jokainen puolustakoon idoleitaan, mutta kannattaa nyt kuitenkin ihan ensin edes lukea kyseiset kommentit, ennen kuin nousee riekkumaan.
Ole hyvä ja kommentoi myös kulloinkin aina sille henkilölle, jon
Kuvankäsittelykohun aiheutti Walesin prinsessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä miehet pelasivat? Ainakaan ei ole tv-ruudussa näkynyt.
Ihan pihalla ollaan taas kun kirjoitellaan, että Williamille "kelpasi" naisten jalkapallon EM-finaali?:) Ei ole kyse mistään kelpaamisesta vaan William on England's Football Associationin suojelija ja Englantihan siellä pelasi finaalissa ja tuskin William siellä muuten olisi ollutkaan.
Mikä vtun whataboutismi-idiootti tänne on ängennyt vänisemään?
Jos kuvankäsittelyä kritisoidaan ja ihmetellään, niin on aivan sama mitä se kuva silloin esittää, onko siinä jonkun lapsi, kukka-asetelma, viinipullo tai mitä muuta tahansa.
Ja te jotka olette jo Catherinen ja hänen kuvansa lapsineen solvanneet, pitäkää turpa kiinni. Tekopyhää kitinää, ensin itse haukutaan irvihampaiksi ja vaikka miksi sekopäähulluksi pienet lapset ja sen jälkeen tullaan tänne ulisemaan, kun täällä mietitään miten lapsi voi kasvaa metrin puolessa vuodessa. On sillä Marklella vajaaälyinen kannatusjoukko, ei voi muuta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä miehet pelasivat? Ainakaan ei ole tv-ruudussa näkynyt.
Ihan pihalla ollaan taas kun kirjoitellaan, että Williamille "kelpasi" naisten jalkapallon EM-finaali?:) Ei ole kyse mistään kelpaamisesta vaan William on England's Football Associationin suojelija ja Englantihan siellä pelasi finaalissa ja tuskin William siellä muuten olisi ollutkaan.
Ei nämä ääliöt mistään tuollaisesta mitään tiedä. Lentämisjankkaaja saapuu pian jankuttamaan tästäkin, ja persjankkaaja tulee huutelemaan Catherinen osuuden illan länkytyksestään.
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh, täällähän on heti aamusta raivopäiden kokoontumisajot. Toisaalta ehkä hyväkin, jos joku tuntee piston sydämessään ja ensi kerralla pysähtyy miettimään ennen kuin solvaa yhtäkään lasta.
Tuntisit sinäkin piston oikeassa paikassa, ja lukisit kuinka täällä ei solvata kenenkään lapsia. Ihan sama kuin mietittäisiin miksi koiralla on toisessa kuvassa kolme ja toisessa neljä jalkaa. Oltaisiinko silloin eläinrääkkääjiä? Ilmeisesti, logiikkasi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä miehet pelasivat? Ainakaan ei ole tv-ruudussa näkynyt.
Ihan pihalla ollaan taas kun kirjoitellaan, että Williamille "kelpasi" naisten jalkapallon EM-finaali?:) Ei ole kyse mistään kelpaamisesta vaan William on England's Football Associationin suojelija ja Englantihan siellä pelasi finaalissa ja tuskin William siellä muuten olisi ollutkaan.
Olen eri, mutta varmaankin tuolla yllä olevalla toteamuksella viitattiin vuoden 2023 skandaaliin, kun William kyseisessä suojelijan roolissaan jätti lomailun vuoksi väliin naisten jalkapallon MM-finaalin, jossa Englanti niin ikään pelasi, Tämä oli monille naisjärjestöille raivon paikka, sillä tunnetusti William on valmis reissaamaan miesten jalkapallon vuoksi omallakin ajallaan.
Täällä ei ole Williamin tekemiset aiheena. On yksi hailee kuka siellä sitä potkupalloa on katsomassa. Hän on varmaan naamallaan suunnannut isot rahat siihenkin. Ja nyt oli jopa tyttärensä kanssa tukemassa sitä NAISTEN jalkapalloa.
Varmaan satoja järjestöjä Williamin perässä jahtaamassa milloin minnekin. Ihmisparka on kuin joku yleinen revittävä, ja kaiken maailman yhdistysten ja kerhojen kissanristiäisiin ja koirankastajaisiin pitäisi olla rientämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä miehet pelasivat? Ainakaan ei ole tv-ruudussa näkynyt.
Ihan pihalla ollaan taas kun kirjoitellaan, että Williamille "kelpasi" naisten jalkapallon EM-finaali?:) Ei ole kyse mistään kelpaamisesta vaan William on England's Football Associationin suojelija ja Englantihan siellä pelasi finaalissa ja tuskin William siellä muuten olisi ollutkaan.
Olen eri, mutta varmaankin tuolla yllä olevalla toteamuksella viitattiin vuoden 2023 skandaaliin, kun William kyseisessä suojelijan roolissaan jätti lomailun vuoksi väliin naisten jalkapallon MM-finaalin, jossa Englanti niin ikään pelasi, Tämä oli monille naisjärjestöille raivon paikka, sillä tunnetusti William on valmis reissaamaan miesten jalkapallon vuoksi omallakin ajallaan.
No mikä järki olisi ollut mennä Australiaan saakka yhden pelin vuoksi?
Joo, aaltoja Williamille, kun kerrankin meni katsomaan naisten jalkapalloa ja vieläpä kerrankin otti spare-tyttärenkin mukaan.
Taas voi rauhassa muutaman vuoden katsoa sitä oikeaa jalkapalloa, ja menossa mukana tietenkin se esikoinen, poika ja heir.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jonkin aikaa seurannut tätä keskustelupalstaa. Suuri osa palstametreistä käytetään keskinäiseen kinasteluun ja nimittelemiseen. Valtaosa kommentoijista on närkästynyt yhden, tai kahden kommentoijan ilkeään käytökseen ja toisten mollamiseen. Olen huomannut, että tämä/nämä kommentoija tuntee suurta henkilökohtaista tarvetta puolustaa Sussexeja ja vastaavasti mollata Brittihovia niin paljon kuin suinkin.
Olen seurannut myös muita keskustelupalstoja ja havainnut samanlaista käytöstä ja samantyylistä kielenkäyttöä yhdeltä kommentoijalta siellä. Ettei vaan olisi sama henkilö, vaikka käyttää useita nimimerkkejä, mutta "käsialan" tunnistaa. Eli, on todella ikävää, että tällainen ihminen kiertää päivät pitkät näillä alustoilla purkamassa omaa pahaa mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole Williamin tekemiset aiheena. On yksi hailee kuka siellä sitä potkupalloa on katsomassa. Hän on varmaan naamallaan suunnannut isot rahat siihenkin. Ja nyt oli jopa tyttärensä kanssa tukemassa sitä NAISTEN jalkapalloa.
Varmaan satoja järjestöjä Williamin perässä jahtaamassa milloin minnekin. Ihmisparka on kuin joku yleinen revittävä, ja kaiken maailman yhdistysten ja kerhojen kissanristiäisiin ja koirankastajaisiin pitäisi olla rientämässä.
Ajatella, Williamin mummo, isä ja tätikin ovat koko ikänsä tehneet niitä kissanristiäisiä ja koirankastajaisia, satoja tapahtumia vuodessa kukin. Mitä halveksittavaa elämää! Elisabet-mummokin oli tuollainen yleinen revittävä, ihmisparka. On jo aikakin loppu tehdä mokomasta hyväksikäytöstä, siis mon - eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole Williamin tekemiset aiheena. On yksi hailee kuka siellä sitä potkupalloa on katsomassa. Hän on varmaan naamallaan suunnannut isot rahat siihenkin. Ja nyt oli jopa tyttärensä kanssa tukemassa sitä NAISTEN jalkapalloa.
Varmaan satoja järjestöjä Williamin perässä jahtaamassa milloin minnekin. Ihmisparka on kuin joku yleinen revittävä, ja kaiken maailman yhdistysten ja kerhojen kissanristiäisiin ja koirankastajaisiin pitäisi olla rientämässä.
Ajatella, Williamin mummo, isä ja tätikin ovat koko ikänsä tehneet niitä kissanristiäisiä ja koirankastajaisia, satoja tapahtumia vuodessa kukin. Mitä halveksittavaa elämää! Elisabet-mummokin oli tuollainen yleinen revittävä, ihmisparka. On jo aikakin loppu tehdä mokomasta hyväksikäytöstä, siis mon - eiku.
Siinä se kipeä ihminen taas on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jonkin aikaa seurannut tätä keskustelupalstaa. Suuri osa palstametreistä käytetään keskinäiseen kinasteluun ja nimittelemiseen. Valtaosa kommentoijista on närkästynyt yhden, tai kahden kommentoijan ilkeään käytökseen ja toisten mollamiseen. Olen huomannut, että tämä/nämä kommentoija tuntee suurta henkilökohtaista tarvetta puolustaa Sussexeja ja vastaavasti mollata Brittihovia niin paljon kuin suinkin.
Olen seurannut myös muita keskustelupalstoja ja havainnut samanlaista käytöstä ja samantyylistä kielenkäyttöä yhdeltä kommentoijalta siellä. Ettei vaan olisi sama henkilö, vaikka käyttää useita nimimerkkejä, mutta "käsialan" tunnistaa. Eli, on todella ikävää, että tällainen ihminen kiertää päivät pitkät näillä alustoilla purkamassa omaa pahaa mieltään.
Nimi on helposti selvitetty. Löytyy ihan sanat tyyliset tekstit somesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko suomalaiseen tapakasvatukseen tuntemattomien lasten vainoaminen? Ihan täältä ohiksena kyselen. Ja ei, en ole käynytkään Amerikassa oli 20 vuoteen.
Mitä vainoamista se on, jos heistä keskustellaan suomalaisella palstalla? Kukaan asianosaista (lapset itse, heidän vanhempansa, sukulaisensa ja tuttavansa) eivät tiedä vauvapalstan olemassaolosta mitään, saati että seuraisivat täällä käytäviä keskusteluja. Mitään vahinkoa ei tapahdu.
Minä kirjoitin sen Lilin kuvien ihmettelyn. En kylläkään tiennyt, että se olisi vainoa. Taas tuo ilmiö, että väännetään toisen teksti joksikin,mitä se ei ole ja sitten hyökätään sitä omaa tulkintaa vastaan. Sitä kutsutaan olkiukoksi, argumentaatiovirheeksi. Tämä on ainakin yhden känkkäränkän vakio tyyli keskustella tässä. Se ei ole järin älykästä.
Ihmettelyhän ei koske lasta itseään eikä hänen ulkonäköään, josta en ole nähnyt yhtään selkeää kuvaa edes.
Ilkeämielistä on vääntää Meghanin ja Harryn kuvien käsittelyn ja lapsilla hämäämisen tapaa lasten vainoksi. Eihän se kommentti lapsia kritisoi, eikä sellainen kuulu tapoihini. Jokainen halukas sen kyllä ymmärtää, että Sussexien tapa tuoda lapset julkisuuteen on hämmentävä. Tästä on Briteissä myös hermostuttu. Lopettaisivat lasten epämääräisillä kuvilla temppuilun ja pitäisivät heidät kunnolla pois julkisuudesta tai sitten esittelisivät lapset ihan asiallisesti.
Asiallisuus vain ei kuulu Sussexien hyveihin.
Vierailija kirjoitti:
Joo, aaltoja Williamille, kun kerrankin meni katsomaan naisten jalkapalloa ja vieläpä kerrankin otti spare-tyttärenkin mukaan.
Taas voi rauhassa muutaman vuoden katsoa sitä oikeaa jalkapalloa, ja menossa mukana tietenkin se esikoinen, poika ja heir.
No nyt on vainoajalla hyvä mieli, voit viimeinkin unohtaa ihan kokonaan Sussexit, kun olet siirtynyt Britannian tulevan kuninkaan seuraajaksi. Illan jankkaus voi alkaa. Etkös jo eilen aloittanutkin...
Tytär on sentään spare, Harry ei ole enää sitäkään, eikä siis oikeastaan yhtään mitään. Papereissa vain lukee prinssi. Kukaan hovista ei halua olla tekemisissä. Ottaahan se faniakin päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole Williamin tekemiset aiheena. On yksi hailee kuka siellä sitä potkupalloa on katsomassa. Hän on varmaan naamallaan suunnannut isot rahat siihenkin. Ja nyt oli jopa tyttärensä kanssa tukemassa sitä NAISTEN jalkapalloa.
Varmaan satoja järjestöjä Williamin perässä jahtaamassa milloin minnekin. Ihmisparka on kuin joku yleinen revittävä, ja kaiken maailman yhdistysten ja kerhojen kissanristiäisiin ja koirankastajaisiin pitäisi olla rientämässä.
Ajatella, Williamin mummo, isä ja tätikin ovat koko ikänsä tehneet niitä kissanristiäisiä ja koirankastajaisia, satoja tapahtumia vuodessa kukin. Mitä halveksittavaa elämää! Elisabet-mummokin oli tuollainen yleinen revittävä, ihmisparka. On jo aikakin loppu tehdä mokomasta hyväksikäytöstä, siis mon - eiku.
Nyt ei eletäkään mitään Elisabettien nuoruutta, vaan nykyaikaa. Pienten lasten kasvatus ja vuorovaikutus vanhempiensa kanssa on aivan uudenlaista hovissakin. Monarkia saa tervepäisiä jatkajia, kun ei vanhemmat reissaa kuukausia maailmalla vuoden mittaan.
Miten muuten sinä kärsit heidän elämänvalinnoistaan, kun noin pahasti ottaa hermoon? Kerropas perusteluja, olisi kiva kuulla. Joku syy tuollaiselle uhrautuvalle fanatismille täytyy olla.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6163567/miten-ozempic-naama-eroaa-ns-no…;
Onko tuon kakkossivun wegovy-tapaus tää mein "amerikkalainen"? 😂
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/6163567/miten-ozempic-naama-eroaa-ns-no…;
Onko tuon kakkossivun wegovy-tapaus tää mein "amerikkalainen"? 😂
On se sivu siellä, vaikka tuo linkki muuta väittää. Voi laittaa Ozempic-naaman hakukenttään ja ketju löytyy sillä.
Ketju on lukittu.
Harry on yrittänyt luoda taas vaikutelmaa siitä, että hän ehtisi saada suhteet paranemaan hoviin ja joku kuninkaallinen osallistuisi Invictus Gamesiin. Näin saataisiin isoja rahoittajia mukaan. Birminghamin kaupunki ja valtio ovat jo mukana.