Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Miksi Williamilla on tuollaisessa tilaisuudessa epäsiisti parta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Williamilla on tuollaisessa tilaisuudessa epäsiisti parta?
Elisabet kääntyy haudassaan. Charles on niin vanha ja väsynyt ettei jaksa välittää poikansa kapinouinnista. Voi tietysti olla että partaa ei ehditty ajamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Megsu euroviisuihin, mutta ehkä vain taustatanssijaksi kuitenkin? Sen verran hyvin sujuu tuo persposkien veivaaminen, tyylillä ja kuninkaallisesti. Vielä kun sopivat vermeet löydetään niin taatusti pääsee lööppeihin.
Kaikenlaista on viisuissa nähty, mutta kukaan ei kai ole vielä huudellut olevansa HRH?
Onkohan Hartsalla musikaalisuutta, voisi säveltää Dianan muistoksi kunnon voimaballadin. Sen kun tuskaisesti itkien tyrskäyttelisi menemään, Megsun tanssiessa villisti kieppuen taustalla, olisi menestys taattu.
Seuraavaksi sitten vaikka X-Factor, ei kai Simon Cowell kehtaa sanoa ei...vai onko se jo eläkkeellä...
Hyvä ehdotus, ihmettelen ettei jo olla alettu tosissaan Dianan muistolla elään. Kai heidän kartanonsa puistosta ainakin Dianan muistopolku l
Nuo Louisin ja Georgen krakat on hirveitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian ja Madeleinen pojilla oli juu tummat puvut. Mutta ne oli lastenvaatteet. Louisilla ja Georgella oli kuin aikuisen miehen vaatteet joista tehty lasten kokoa. 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa ei ollut vielä ns lastenvaatteita mutta nykyään on.
Oma kulttuurinsa tuossakin.
Jos on polvihousut tiettyyn ikään edelleen, niin samalla tavalla sitten myös miesten pukujen pienoismallit.
Ketjun aihe muuten ei ole Britannian hovipukeutuminen.
No kyllähän nuo näyttää naamiaisasuilta. Polvihousutkin olisi olleet mukavamman näköiset Louisilla. Georgella joku tummansininen puku.
Marklelta puuttui toinen korva tuossa kuvassa, mihin oli kyllä naamaluomia rutosti lisätty ilmeisesti sellaisella intensitiivillä että korva unohtui photoshopata vauva äiti kuvaan. Nämä kuvat mitä hän julkaisee ovat pelkkiä feikkikuvia, aivan kuten rouva on itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"https://maltaprivateguide.com/meghan-markle-malta/
Kyllä on taas kovapäistä väkeä liikkeellä, uskotaan kaikenmaailman huuhaa juttuja ennemmin kuin Maltalaista painettua sanaa."
Tuossa linkin takana olevassa artikkelissa mainittiin yhtenä Maltan vierailukohteena Markiisi De Piron koti Casa Rocca Piccola.
Siellä on yhden huoneen seinällä kehystettynä ikivanha, muistaakseni Elisabetin lähettämä juhlakutsu markiisille. Huomioni kiinnitti kirjeen sanamuoto, "määrään osallistumaan". Tuollainen ei kuulosta suomalaisen korviin kovin kivalta, ja tuskin amerikkalaisenkaan.
Malta kuului Kansainyhteisöön, jonka johtaja Elisabet oli. Hän siis todennäköisesti määräsi alamaisensa osallistumaan juhlaan, ei siis kutsunut ketä tahansa vierasta. Eikä tietenkään ulkomaisia ihmisiä voisi määrätäkään.
Miten Walesit näyttävät niin onnettomilta tuossa parveke kuvassa 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian ja Madeleinen pojilla oli juu tummat puvut. Mutta ne oli lastenvaatteet. Louisilla ja Georgella oli kuin aikuisen miehen vaatteet joista tehty lasten kokoa. 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa ei ollut vielä ns lastenvaatteita mutta nykyään on.
George on pian yhtä pitkä kuin Charles. En pukisi häntä enää pikkupojan vaatteisiin.
Niin. Ikäisensä vaatteet olisivat ok. Nyt näytetään George puetaan samanlaisiin pappavaatteisiin mitä Wills on pukeutunut. Nythän Willsin tyyliä on freesattu ja pukeutuminen on parantunut.
Vierailija kirjoitti:
Sussexien uusi PR firma, Method Communications -mikä lie? On kuulemma erikoistunut vaikeiden pr tapausten hoitoon ja vaikeiden mainehaittojen ja pr katastrofien "valkopesuun". Joku keskustelijoista ihmetteli että miten huippu pr -firma, jolla on tällainen maine, voi tyriä näin pahasti. Esim. Meghanin "synnytys-tanssi"? Joku vastasi että 60 vuotta, koko työuransa alalla olleena hän voi vastata, että Meghan on mahdoton asiakas kelle tahansa PR -firmalle, koska hän on täysin "tone deaf" eli hän ei "osaa lukea huonetta" tai häneltä puuttuu tilannetaju. Hän on harhainen, elää illuusioiden maailmassa, hän yliarvioi oman älykkyytensä ja pitää muita tyhminä ja sen takia ei kuuntele ketään.
Meghanilla on myös "main character personality syndrome" eli hän haluaa aina olla "päähenkilö" oli tilanne mikä tahansa. Tämä oli todennäköisin syy ettei hän viihtynyt hovissa, jonka käytännöt olivat hierarkisia. Hän haluaa olla keskipiste hinn
Etkö osaa sanoa mitään lyhyesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Common Wealth tai kansainyhteisö pitää näemmä hyvin pintansa. Vain muutama maa on eronnut tai erotettu siitä. Esim. Pakistan ja Etelä Afrikka ovat liittyneet siihen kaksi kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne Walesit julkaisseet hääpäiväkuvankin mustavalkoisena ja jopas alkoi meghanistien erolla mässäily, mutta haaveeksi taas jäi sekin.
Joten annetaanpas olla, mustavalkoiset kuvat ovat olleet jo pitkään erittäin suosittuja, ei mikään Sössöxxien etuoikeus.
Pikkuvauvojakin kuvataan kapaloissaan ihanissa mv-kuvissa. Taiteellisia ja minimalistisia.
Kaikessa pitää matkia. Harrylla on pitkään ollut partaa. Nyt kun Willsin tyyliä päivitettiin niin miten ollakkaan, Willsille kasvoi parta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nuo Louisin ja Georgen krakat on hirveitä."
No totta joo, mutta toisaalta pojat esiintyivät Iso-Britannian lipun väreissä. Ja jos katsoi tarkkaan Trooping the Colour-paraatin sotilaiden karhunnahkalakkeja, näki niissä punaisia ja turkooseja täpliä. En tiedä, mitä ne ovat, mutta Catherine lapsineen oli pukeutunut noihin väreihin.
(Tiedetään kyllä, että Trumpilla oli synttärit samana päivänä, ja punainen kravatti on hänen tavaramerkkinsä ;))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien uusi PR firma, Method Communications -mikä lie? On kuulemma erikoistunut vaikeiden pr tapausten hoitoon ja vaikeiden mainehaittojen ja pr katastrofien "valkopesuun". Joku keskustelijoista ihmetteli että miten huippu pr -firma, jolla on tällainen maine, voi tyriä näin pahasti. Esim. Meghanin "synnytys-tanssi"? Joku vastasi että 60 vuotta, koko työuransa alalla olleena hän voi vastata, että Meghan on mahdoton asiakas kelle tahansa PR -firmalle, koska hän on täysin "tone deaf" eli hän ei "osaa lukea huonetta" tai häneltä puuttuu tilannetaju. Hän on harhainen, elää illuusioiden maailmassa, hän yliarvioi oman älykkyytensä ja pitää muita tyhminä ja sen takia ei kuuntele ketään.
Meghanilla on myös "main character personality syndrome" eli hän haluaa aina olla "päähenkilö" oli tilanne mikä tahansa. Tämä oli todennäköisin syy ettei hän viihtynyt hovissa, jonka käytännöt
Tämä on nykyisin yleistä. Esim loppututkinnoissa jotkut opiskelijat kuvittelevat että mitä pidempi sitä parempi. Ei, vaan riittää että asia sanotaan napakasti. Ei jatkuvaa toistoa ja kertausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisissä lehdissä kerrottiin huuliltalukijoiden saaneen selville, että Charles puhui Trooping the Colourin aikana vaunuissa Camillalle tuohtuneena jostain henkilöstä. Scottish Daily Expressin huuliltalukijan mukaan puheessa oli esiintynyt nimi "Harry". Oliko hän ottanut yhteyttä isäänsä juuri ennen paraatia vaatien jotakin?
Eikö Camillalla ollut jossain vaiheessa miesystävä nimeltä Harry?
Älä viitsi höpöttää. Camilla kuulemma kysyi Charlesilta, mitä muuta "hän" haluaa. Charles vastasi, että sitä samaa kuin ennenkin ja on joku toinenkin asia. Charles sanoi puhuvansa joskus Harryn kanssa.
Näistä huuliltalukijoiden tulkinnoista on ihan asiallinen juttu nyt Iltasanomissa. Iltalehden toimittaja sen sijaan väittää
No tympeä ja rahvas Camilla on aina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian ja Madeleinen pojilla oli juu tummat puvut. Mutta ne oli lastenvaatteet. Louisilla ja Georgella oli kuin aikuisen miehen vaatteet joista tehty lasten kokoa. 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa ei ollut vielä ns lastenvaatteita mutta nykyään on.
Oma kulttuurinsa tuossakin.
Jos on polvihousut tiettyyn ikään edelleen, niin samalla tavalla sitten myös miesten pukujen pienoismallit.
Ketjun aihe muuten ei ole Britannian hovipukeutuminen.
No kyllähän nuo näyttää naamiaisasuilta. Polvihousutkin olisi olleet mukavamman näköiset Louisilla. Georgella joku tummansininen puku.
Sellaista se sitten on, kun he eivät sinua miellytä. Jospa siis jätät lapset rauhaan?
Täällä puhutaan Sussexeista.
Vierailija kirjoitti:
"https://maltaprivateguide.com/meghan-markle-malta/
Kyllä on taas kovapäistä väkeä liikkeellä, uskotaan kaikenmaailman huuhaa juttuja ennemmin kuin Maltalaista painettua sanaa."
Tuossa linkin takana olevassa artikkelissa mainittiin yhtenä Maltan vierailukohteena Markiisi De Piron koti Casa Rocca Piccola.
Siellä on yhden huoneen seinällä kehystettynä ikivanha, muistaakseni Elisabetin lähettämä juhlakutsu markiisille. Huomioni kiinnitti kirjeen sanamuoto, "määrään osallistumaan". Tuollainen ei kuulosta suomalaisen korviin kovin kivalta, ja tuskin amerikkalaisenkaan.
Minusta taas näyttää siltä, että siinä lukee näin:
"By Command of the Queen the Earl Marshal is directed to invite Baron and Baroness de Piro to be present at the Abbey Church of Westminster on the 2nd day of June 1953"
t. Toinen kommentoija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien uusi PR firma, Method Communications -mikä lie? On kuulemma erikoistunut vaikeiden pr tapausten hoitoon ja vaikeiden mainehaittojen ja pr katastrofien "valkopesuun". Joku keskustelijoista ihmetteli että miten huippu pr -firma, jolla on tällainen maine, voi tyriä näin pahasti. Esim. Meghanin "synnytys-tanssi"? Joku vastasi että 60 vuotta, koko työuransa alalla olleena hän voi vastata, että Meghan on mahdoton asiakas kelle tahansa PR -firmalle, koska hän on täysin "tone deaf" eli hän ei "osaa lukea huonetta" tai häneltä puuttuu tilannetaju. Hän on harhainen, elää illuusioiden maailmassa, hän yliarvioi oman älykkyytensä ja pitää muita tyhminä ja sen takia ei kuuntele ketään.
Meghanilla on myös "main character personality syndrome" eli hän haluaa aina olla "päähenkilö" oli tilanne mikä tahansa. Tämä oli todennäköisin s
On myös meitä, jotka arvostamme asiasisältöä. Kirjoittaja toi esiin mielenkiintoista asiaa Marklen vaikeasta suhteesta pr-väkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Victorian ja Madeleinen pojilla oli juu tummat puvut. Mutta ne oli lastenvaatteet. Louisilla ja Georgella oli kuin aikuisen miehen vaatteet joista tehty lasten kokoa. 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa ei ollut vielä ns lastenvaatteita mutta nykyään on.
George on pian yhtä pitkä kuin Charles. En pukisi häntä enää pikkupojan vaatteisiin.
Niin. Ikäisensä vaatteet olisivat ok. Nyt näytetään George puetaan samanlaisiin pappavaatteisiin mitä Wills on pukeutunut. Nythän Willsin tyyliä on freesattu ja pukeutuminen on parantunut.
En näe noissa malleissa mitään ihmeempää eroa brittien koulupukuihin. Ihan oli räätälin ompelemat mittstilauspuvut.
Vierailija kirjoitti:
Miten Walesit näyttävät niin onnettomilta tuossa parveke kuvassa 😬
No ehkä siinä lentonäytöstä odotellessa he ymmärsivät olla tavallista vakavampia Intian lento-onnettomuuden uhrien vuoksi.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Sussexien uusi PR firma, Method Communications -mikä lie? On kuulemma erikoistunut vaikeiden pr tapausten hoitoon ja vaikeiden mainehaittojen ja pr katastrofien "valkopesuun". Joku keskustelijoista ihmetteli että miten huippu pr -firma, jolla on tällainen maine, voi tyriä näin pahasti. Esim. Meghanin "synnytys-tanssi"? Joku vastasi että 60 vuotta, koko työuransa alalla olleena hän voi vastata, että Meghan on mahdoton asiakas kelle tahansa PR -firmalle, koska hän on täysin "tone deaf" eli hän ei "osaa lukea huonetta" tai häneltä puuttuu tilannetaju. Hän on harhainen, elää illuusioiden maailmassa, hän yliarvioi oman älykkyytensä ja pitää muita tyhminä ja sen takia ei kuuntele ketään.
Meghanilla on myös "main character personality syndrome" eli hän haluaa aina olla "päähenkilö" oli tilanne mikä tahansa. Tämä oli todennäköisin syy ettei hän viihtynyt hovissa, jonka käytännöt olivat hierarkisia. Hän haluaa olla keskipiste hinnalla millä hyvänsä. Tällaiset ihmiset tuovat mukanaan jatkuvaa draamaa ja heillä on valtava määrä "hullunenergiaa". Normi-tallaajat uupuvat näihin. Nyt jo alalla puhutaan "Meghan fatigue". Ihmiset väsyvät ja stressaantuvat lukiessaan hänestä uutisia mutta samalla ovat koukussa häneen vähän samoin kuin sotaan ja sotauutisiin.
Parasta Meghanille kuulemma olisi, jos hän nyt vetäytyisi hiljaisuuteen siihen "privacyyn" vaikka vuodeksi. Ihmiset unohtavat nopeasti ja kun ihmiset ovat unohtaneet, tekisi comebackin uusin ideoin. Mutta Meghan ei kykene tähän. Meghan on jo kokeillut useampaa huippu PR-fimaa huonoin tuloksin koska häntä ei voi auttaa. Hän on katastrofi myös pr- firmoille.