Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27023)
Voi että ovatko Lilibilin paljaat jalat olleet hiertyä sandaaleissa? Ja ihana Megsu-äiti riisuttanut pikkuprinsessan jalkaparat ruokailun ajaksi.
Kuinka tuleekaan ihan sukkahousugate mieleen. Ei Megsulla silloin käynyt mielessä, että joku äiti-ihminen saattaisi tietää nämä pikkulasten kenkien hiertämiset hieman paremmin...
Mutta eihän sellaista ihmistä olekaan, joka jotakin tietäisi Megsua paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä myös miten ruokailun ajaksi riisutut hiirenkorvat ovat kuvausta varten löytäneet tiensä takaisin äiti-Megsun mutta eivät äidin "rakkaiden" lapsosten päähän...
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on aika sopimatonta, että pikku-Lilillä on läpikuultava yöpaita päällä tuossa ekassa kuvassa. Jos hän kerran on prinsessa, hänet voisi pukea ja kammata hieman huolellisemmin."
Kuva näyttää otetun hotellin parvekeella/terassilla. Olivat siis vielä ns. kotona. Siitä miten Meghan on julkisuudessa kiittänyt Disneyä saa sen vaikutelman että tämä oli Disneyn lahjoittama kaksipäiväinen photo-op.
Siinä tapauksessa heidät on varmaan sijoitettu Grand Californiaan missä oleskelu maksaa $2,861 per night. Sweet.
Kyllä minäkin tuon tason sviitistä olisin valmis myymään lasteni yksityisyyden.
Ja kymmenestä millistä myisin vaikka isoäitini!
Vierailija kirjoitti:
Voi että ovatko Lilibilin paljaat jalat olleet hiertyä sandaaleissa? Ja ihana Megsu-äiti riisuttanut pikkuprinsessan jalkaparat ruokailun ajaksi.
Kuinka tuleekaan ihan sukkahousugate mieleen. Ei Megsulla silloin käynyt mielessä, että joku äiti-ihminen saattaisi tietää nämä pikkulasten kenkien hiertämiset hieman paremmin...
Mutta eihän sellaista ihmistä olekaan, joka jotakin tietäisi Megsua paremmin?
Eikö ketään muuta ihmetytä tämän viestin ja muutamien muiden samankaltaisten sävy? Tällaisen sävyn voisi kuvitella, jos joku läheinen olisi loukannut kirjoittajaa, sanotaan vaikka veljen vaimo, :) ja sitten ihminen purkaa kavereille loukkaantumistaan. Mutta eihän Markle ole meille mitään tehnyt henkilökohtaisesti.
Itsekään en pidä Marklesta, mutta on vastenmielistä lukea näin myrkyllisiä viestejä. Mentaalisesti epähygieenistä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että ovatko Lilibilin paljaat jalat olleet hiertyä sandaaleissa? Ja ihana Megsu-äiti riisuttanut pikkuprinsessan jalkaparat ruokailun ajaksi.
Kuinka tuleekaan ihan sukkahousugate mieleen. Ei Megsulla silloin käynyt mielessä, että joku äiti-ihminen saattaisi tietää nämä pikkulasten kenkien hiertämiset hieman paremmin...
Mutta eihän sellaista ihmistä olekaan, joka jotakin tietäisi Megsua paremmin?
Eikö ketään muuta ihmetytä tämän viestin ja muutamien muiden samankaltaisten sävy? Tällaisen sävyn voisi kuvitella, jos joku läheinen olisi loukannut kirjoittajaa, sanotaan vaikka veljen vaimo, :) ja sitten ihminen purkaa kavereille loukkaantumistaan. Mutta eihän Markle ole meille mitään tehnyt henkilökohtaisesti.
Itsekään en pidä Marklesta, mutta on vastenmielistä lukea näin myrkyllisiä viestejä. Mentaalisesti epähygieenistä :)
Minusta taas tuntuu, että joku loukkaantui minulle siitä, kun sanoin nähneeni Lilillä sandaalit jalassa muualla kuin tuolla ruokailutilassa. Olen saanut kahteen asialliseen ja faktoilla tarkennettuun viestiini 6+3 alapeukkua. Viestini ei tältä osin näköjään tue joidenkin ketjulaisten halua irvailla Marklelle jutuilla, jotka eivät kuitenkaan ole ihan niin kuin luulevat. Itse kritisoin Marklen toimia objektiivisesti ja lähdekriittisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en moiti kenenkään tyyliä tai sävyä kommentoida, mutta tarviiko yksistä kengistä tehdä näin mieletön numero?
Megsu itse otti Britannian tulevan kuningasparin vastaan läpsytellen paljain varpain, joten miten hänen tyttärensä sitten tepastelisi kiiltonahkakengissä, silkkisukat jaloissaan?
Puuttuu ne korkkiruuvikiharat, puhvihihat ja balleriinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on aika sopimatonta, että pikku-Lilillä on läpikuultava yöpaita päällä tuossa ekassa kuvassa. Jos hän kerran on prinsessa, hänet voisi pukea ja kammata hieman huolellisemmin."
Kuva näyttää otetun hotellin parvekeella/terassilla. Olivat siis vielä ns. kotona. Siitä miten Meghan on julkisuudessa kiittänyt Disneyä saa sen vaikutelman että tämä oli Disneyn lahjoittama kaksipäiväinen photo-op.
Siinä tapauksessa heidät on varmaan sijoitettu Grand Californiaan missä oleskelu maksaa $2,861 per night. Sweet.
Kyllä minäkin tuon tason sviitistä olisin valmis myymään lasteni yksityisyyden.
Ja kymmenestä millistä myisin vaikka isoäitini!
Kerro nyt meille sitten mitä Harry ja Meghan saisivat tehdä saadakseen ruokaa poytään? Ojan kaivuuseenko niiden pitäisi ryhtyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että ovatko Lilibilin paljaat jalat olleet hiertyä sandaaleissa? Ja ihana Megsu-äiti riisuttanut pikkuprinsessan jalkaparat ruokailun ajaksi.
Kuinka tuleekaan ihan sukkahousugate mieleen. Ei Megsulla silloin käynyt mielessä, että joku äiti-ihminen saattaisi tietää nämä pikkulasten kenkien hiertämiset hieman paremmin...
Mutta eihän sellaista ihmistä olekaan, joka jotakin tietäisi Megsua paremmin?
Eikö ketään muuta ihmetytä tämän viestin ja muutamien muiden samankaltaisten sävy? Tällaisen sävyn voisi kuvitella, jos joku läheinen olisi loukannut kirjoittajaa, sanotaan vaikka veljen vaimo, :) ja sitten ihminen purkaa kavereille loukkaantumistaan. Mutta eihän Markle ole meille mitään tehnyt henkilökohtaisesti.
Itsekään en pidä Marklesta, mutta on vastenmielistä lukea näin myrky
Sä se jaksat loukkaantua kaikesta ja uhriutua alapeukuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.yahoo.com/entertainment/princess-diana-family-shows-exactly…
Dianan isä varoitti tytärtään Charlesista.
Ja Meghanin sisar- ja velipuoli Harryä Meghanista.
Ja sinä otat noiden kahden jutut totena? Oy Vey!
Samantha on niin veloissa joka puolelle että jos olisi saanut Meghanilta vaatimansa $75,000 niin tarpeeseen olisi tullut. Tuomari vaan sanoi että ei tipu ja tämä oli viimeinen kerta kun Meghania kiusaat oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on erinomainen esimerkki bullshitin postaamisesta. On otettu oikea TV-haastattelu mutta omalla käsikirjoituksella. Katsoin tuon ohjelman silloin kun se tuli ensimmäistä kertaa ja monesti sen jälkeen netissä. Mies ei edes tiedä miten Colbert haluaa nimensä lausuttavan, ei se ole Col-bert vaan Col-bear.
Postaan sitten aidon pätkän kun olette tarpeeksi haukkuneet minua tolloksi.
Tässä on nyt se mitä haastattelussa oikeasti tapahtui. Ei rynnännyt Harry pois eikä pudottanut F-pommia. Kansa otti lâmpimästi vastaan. Tätä miestä te nimittelette tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on aika sopimatonta, että pikku-Lilillä on läpikuultava yöpaita päällä tuossa ekassa kuvassa. Jos hän kerran on prinsessa, hänet voisi pukea ja kammata hieman huolellisemmin."
Kuva näyttää otetun hotellin parvekeella/terassilla. Olivat siis vielä ns. kotona. Siitä miten Meghan on julkisuudessa kiittänyt Disneyä saa sen vaikutelman että tämä oli Disneyn lahjoittama kaksipäiväinen photo-op.
Siinä tapauksessa heidät on varmaan sijoitettu Grand Californiaan missä oleskelu maksaa $2,861 per night. Sweet.
Kyllä minäkin tuon tason sviitistä olisin valmis myymään lasteni yksityisyyden.
Ja kymmenestä millistä myisin vaikka isoäitini!
Kerro nyt meille sitten mitä Harry ja Meghan saisivat tehdä saadakseen ruokaa poytään? Ojan kaivuuseenko niiden pitäisi ryhtyä?
Mä olen eri, mutta ehkä tositv perheestä voisi kiinnostaa. Jossain vaiheessa ne lapset on pakko myydä, näin se vaan on.
Montecito Mansion ja kuvaukset päälle. Jos heillä on sellainen iki-ihana perhe-elämä kuin Meghan antaa ymmärtää, voisi ohjelma olla sangen mielenkiintoinen.
Ehkä hovikin hyväksyisi ja antaisi suostumuksensa suvun tiettyjen sopivien asioiden "paljastamiseen", jos välit korjaantuisivat. Työprojektien suunnittelua, ystäviä, huoletonta elämää lasten kanssa, aurinkoa, sitruspuita, kasviksia, puutarhan kauneutta, meri, erilaisia aktiviteetteja ja iloiset lapset.
Sellaisella Oi ihana toukokuu -hengellä. Kaikki feikki pois ja ihan sitä itseään, aitona ja kaikesta muovisesta riisuttuna. Jospa sieltä löytyisikin jotain peiton alle piiloteltua ja salassa pidettyä inhimillisyyttä?
Meghanilla olisi tuhannen taalan paikka saada maineensa ikävänä ihmisenä kenties korjattua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä myös miten ruokailun ajaksi riisutut hiirenkorvat ovat kuvausta varten löytäneet tiensä takaisin äiti-Megsun mutta eivät äidin "rakkaiden" lapsosten päähän...
KAUHEETA, IHAN KAMALAA! MITEN NE VOI?
Miksi tuolla Disneylandissa ei näy ollenkaan muita lapsia? Voiko rahalla tosiaan varata koko huvipuiston omaan käyttöönsä jopa kahdeksi päiväksi? Ne harvat aikuisetkin, joita kuvissa näkyy, ovat ilmeisesti Marklejen seuruetta ja turvamiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että ovatko Lilibilin paljaat jalat olleet hiertyä sandaaleissa? Ja ihana Megsu-äiti riisuttanut pikkuprinsessan jalkaparat ruokailun ajaksi.
Kuinka tuleekaan ihan sukkahousugate mieleen. Ei Megsulla silloin käynyt mielessä, että joku äiti-ihminen saattaisi tietää nämä pikkulasten kenkien hiertämiset hieman paremmin...
Mutta eihän sellaista ihmistä olekaan, joka jotakin tietäisi Megsua paremmin?
Eikö ketään muuta ihmetytä tämän viestin ja muutamien muiden samankaltaisten sävy? Tällaisen sävyn voisi kuvitella, jos joku läheinen olisi loukannut kirjoittajaa, sanotaan vaikka veljen vaimo, :) ja sitten ihminen purkaa kavereille loukkaantumistaan. Mutta eihän Markle ole meille mitään tehnyt henkilökohtaisesti.
Itsekään en pidä Marklesta, mutta on vastenmielistä lukea näin myrkyllisiä viestejä. Mentaalisesti epähygieenistä :)
Arvostan näkemystäsi 👍 tässä ketjussa todella on ajoittain hyvin myrkyllinen sävy, ja uskon, että se myös niin sanotusti vie mukanaan. En kuitenkaan sillä voi enkä aio perustella valitsemaani sävyä. Kirjoitustyylini on pisteliäs mitä tulee julkisuuden henkilöihin. Pahoitteluni.
Vierailija kirjoitti:
Mä en moiti kenenkään tyyliä tai sävyä kommentoida, mutta tarviiko yksistä kengistä tehdä näin mieletön numero?
Megsu itse otti Britannian tulevan kuningasparin vastaan läpsytellen paljain varpain, joten miten hänen tyttärensä sitten tepastelisi kiiltonahkakengissä, silkkisukat jaloissaan?
Puuttuu ne korkkiruuvikiharat, puhvihihat ja balleriinat.
Camilla itse paljasti likaiset jalkapohjansa kaikelle kansalle. Iso moka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on aika sopimatonta, että pikku-Lilillä on läpikuultava yöpaita päällä tuossa ekassa kuvassa. Jos hän kerran on prinsessa, hänet voisi pukea ja kammata hieman huolellisemmin."
Kuva näyttää otetun hotellin parvekeella/terassilla. Olivat siis vielä ns. kotona. Siitä miten Meghan on julkisuudessa kiittänyt Disneyä saa sen vaikutelman että tämä oli Disneyn lahjoittama kaksipäiväinen photo-op.
Siinä tapauksessa heidät on varmaan sijoitettu Grand Californiaan missä oleskelu maksaa $2,861 per night. Sweet.
Kyllä minäkin tuon tason sviitistä olisin valmis myymään lasteni yksityisyyden.
Ja kymmenestä millistä myisin vaikka isoäitini!
Kerro nyt meille sitten mitä Harry ja Meghan saisivat tehdä saadakseen ruokaa poytään? Ojan kaivuuseenko niiden pitäisi ryhtyä?
"Ojan kaivuu" ja muutkin duunarihommat ovat ihan kunniallista työtä. Vai eivätkö sinusta ole? Tosin duunarit eivät välttämättä maksele hulppeiden kartanoiden ylöspitokuluja tai muutenkaan prameile elämäntyylillään. Eikä siinäkään mitään vikaa ole. Ainakaan näin tavallisen ihmisen näkökulmasta.
"Sä se jaksat loukkaantua kaikesta ja uhriutua alapeukuista."
Kirjoittaisit sinäkin asiallisemmin niin ei tarvitsisi kenenkään sinulle huomautella. Tämä päivittäinen potaska on se jota aikuiset eivät sulata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.yahoo.com/entertainment/princess-diana-family-shows-exactly…
Dianan isä varoitti tytärtään Charlesista.
Ja Meghanin sisar- ja velipuoli Harryä Meghanista.
Ja sinä otat noiden kahden jutut totena? Oy Vey!
Mikäs yiddishe mama tänne on ilmestynyt kauhistelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en moiti kenenkään tyyliä tai sävyä kommentoida, mutta tarviiko yksistä kengistä tehdä näin mieletön numero?
Megsu itse otti Britannian tulevan kuningasparin vastaan läpsytellen paljain varpain, joten miten hänen tyttärensä sitten tepastelisi kiiltonahkakengissä, silkkisukat jaloissaan?
Puuttuu ne korkkiruuvikiharat, puhvihihat ja balleriinat.
Camilla itse paljasti likaiset jalkapohjansa kaikelle kansalle. Iso moka.
Nyt ei ole kyse Camillasta. Hänestä on kuvia, joissa Charles katselee niitä kipeitä jalkoja huolestuneen näköisenä. Iäkäs ihminen, esim. vaivaisenluut voivat olla helvetillisen kipeät. Kaikenlaista vaivaa voi olla mikä ei edes ulospäin näy. Jo yksi rakko saa kengät pois jalasta aika äkkiä.
Kyse on Meghanista ja hänen lapsensa paljaista jaloista. Joku nyt vaan halusi tuoda asian esille.
Mutta sinulla ei sitten muuta ollut kuin alkaa vastineeksi räkyttää Britannian kuningattaren jaloista? Mautonta ja epätoivoista. Ja sitä paitsi ikivanha ja moneen kertaan räksytetty asia.
Aivan sama oliko yöpaita vai päivämekko. Jos siitä näkyy läpi, niin sitä ei someen julkaista. Paitsi jos olet Meghan, ja sinua kiinnostaa ainoastaan se, miltä itse kuvassa näytät.