Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27023)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.yahoo.com/entertainment/princess-diana-family-shows-exactly…
Dianan isä varoitti tytärtään Charlesista.
Ja Meghanin sisar- ja velipuoli Harryä Meghanista.
Ja sinä otat noiden kahden jutut totena? Oy Vey!
Samantha on niin veloissa joka puolelle että jos olisi saanut Meghanilta vaatimansa $75,000 niin tarpeeseen olisi tullut. Tuomari vaan sanoi että ei tipu ja tämä oli viimeinen kerta kun Meghania kiusaat oikeudessa.
Aivan varmasti tuomari sanoi juuri näin. Ei yhtään värikynää ole tässä kommentissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisti yrittää kääntää kommentoinnit Camillaan :D
Siinä toinen jota Meghanin täytyy kumartaa ja syvääään!
Camilla myös valkkaa aina kivan tiaran juhliin, eikä tarvitse kenenkään lupaa siihen.
Näin luuli Megsukin saavansa elellä, ylimmällä tasolla HRH, mutta ylläri pudotti persiilleen. Totuus kirpaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.yahoo.com/entertainment/princess-diana-family-shows-exactly…
Dianan isä varoitti tytärtään Charlesista.
Ja Meghanin sisar- ja velipuoli Harryä Meghanista.
Ja sinä otat noiden kahden jutut totena? Oy Vey!
Samantha on niin veloissa joka puolelle että jos olisi saanut Meghanilta vaatimansa $75,000 niin tarpeeseen olisi tullut. Tuomari vaan sanoi että ei tipu ja tämä oli viimeinen kerta kun Meghania kiusaat oikeudessa.
Aivan varmasti tuomari sanoi juuri näin. Ei yhtään värikynää ole tässä kommentissa ääset käsiksi lausuntoon.
Niin sanoi se tuomari joka käsitteli Samanthan vaatimukset Floridassa. Pitkälti USA:ssa uutisoitu, varmaan sinäkin pääset käsiksi oikeuden lausuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Suuseksin herttuapari on aivan turha pari muutenkin.Koko elämä on vedetty parhaita herkkuja naamaan linnoissa ja neitoiltu kalliissa hepenissä.Sitten vingutaan mediassa että on kaltoin kohdeltu.Näille tekisi hyvää jos laitettaisiin niskaperseotteella autiolle saarelle kuukaudeksi onkivapa käteen ja jätetään sinne.Katsotaan sen kuukauden jälkeen onko kitinän aihetta vielä.Saisi olla kameroilta rauhassa suusextaamassa saarella.
Niinpä. Aluksi nyyhkittiin kuinka halutaan elää yksityistä elämää. "We want privacy!" ja pian sen jälkeen "look at meee!!".
Toi nopeus ja kepeys vaihtaa identiteettiä varmaan kuuluu narsismiin. Narsisti ei kärsimättömänä ja lyhytpinnaisena jaksa vetää samaa roolia kovin kauaa. Eli melkoinen pudotus "hienostoeliitti kodinhengettären" ja "ökyluksus-brandin" luojan roolista "synnäriporno-twerkkaajaksi". Voisi tosiaan melkein luulla että Megin uusi "all white" henkilökunta pr- konsultteja ja muita, on joko epäpäteviä tai tekivät tuon tahallaan.
Meghan itse pitää videotaan menestyksenä koska se nousi viraaliksi netissä. Hänen "lähipiiristä" kerrotaan että Meghan yritti tavoittaa videollaan erityisesti gen z:tä eli n. 14 -26-vuotiaita. Jotenkin tuntuu, että tuon ikäiset nuoret pitävät lähinnä nolona vitsinä heidän äitinsä ikäistä "twerkkaaja mammaa". Toki on artisteja, kuten joku Madonna tai Metallica jolla on faneja jopa 3-4 sukupolvea, mutta Meghan ei ehkä kuulu tuohon osastoon.
Voisi kuvitella että tuollainen "halpa" tai härski törkytanssiesitys voi antaa melkoista kolhua jollekin As Ever-ökyluksus brandille. Tuo esitys kolahtaa aidosti ehkä johonkin kypsäniän "ghetto hoochie mamaan" joka pystyy samaistumaan siihen mutta tällä ihmisryhmällä ei taida olla tarpeeksi likviditeettiä ostella jotain $15 ökylevitteitä ja -teetä ja he käyttävät vähän "erilaista" kukkarouhetta jota saa katukaupasta...
Sitten toi Harry... Argh! kun kuulee sen jätkän paatoksellisen äänen kun hän liikuttuneena julistaa "I was born to the life of service"... joo, elänyt koko elämänsä kuin pellossa ja muut ovat saaneet siivota jäljet ja maksaa lystin.
Ei tarvinnut OIKEAN KUNINGATTAREN jalkapohjia koskaan nähdä vaikka oli paljon vanhmpi kuin tämä concubine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on erinomainen esimerkki bullshitin postaamisesta. On otettu oikea TV-haastattelu mutta omalla käsikirjoituksella. Katsoin tuon ohjelman silloin kun se tuli ensimmäistä kertaa ja monesti sen jälkeen netissä. Mies ei edes tiedä miten Colbert haluaa nimensä lausuttavan, ei se ole Col-bert vaan Col-bear.
Postaan sitten aidon pätkän kun olette tarpeeksi haukkuneet minua tolloksi.
Tässä on nyt se mitä haastattelussa oikeasti tapahtui. Ei rynnännyt Harry pois eikä pudottanut F-pommia. Kansa otti lâmpimästi vastaan. Tätä miestä te nimittelette tyhmäksi.
Kaksi alapeukuttajaa ei millään kerinneet mitään katsoa kun peukkunsa laittoivat. Taitavat olla taas niitä kielitaidottomia jotka periaatteesta alapeukuttavat kaikkea mitä ei suomeksi sanota.:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.yahoo.com/entertainment/princess-diana-family-shows-exactly…
Dianan isä varoitti tytärtään Charlesista.
Ja Meghanin sisar- ja velipuoli Harryä Meghanista.
Ja sinä otat noiden kahden jutut totena? Oy Vey!
Samantha on niin veloissa joka puolelle että jos olisi saanut Meghanilta vaatimansa $75,000 niin tarpeeseen olisi tullut. Tuomari vaan sanoi että ei tipu ja tämä oli viimeinen kerta kun Meghania kiusaat oikeudessa.
Aivan varmasti tuomari sanoi juuri näin. Ei yhtään värikynää ole tässä kommentissa
https://www.miamiherald.com/news/state/florida/article290852384.html Siitä nyt vaan lukemaan. Kaivan sinulle joskus lisää kun kerkiän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuolla Disneylandissa ei näy ollenkaan muita lapsia? Voiko rahalla tosiaan varata koko huvipuiston omaan käyttöönsä jopa kahdeksi päiväksi? Ne harvat aikuisetkin, joita kuvissa näkyy, ovat ilmeisesti Marklejen seuruetta ja turvamiehiä.
VIP-asiakkaat pääsevät laitteisiin jonon ohi ja eri reittejä myöten. Saattaa olla myös, että aamulla on varattu tunti ennen kuin muut otetaan sisään. Lilin ja Archien karusellikuvan taustalla näkyy kyllä muutakin väkeä runsaammin, eli ei se huvipuisto ihan tyhjä ollut. Kuvausjärjestelyjä on myös voitu tehdä niin, että muita on pyydetty siirtymään tieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuseksin herttuapari on aivan turha pari muutenkin.Koko elämä on vedetty parhaita herkkuja naamaan linnoissa ja neitoiltu kalliissa hepenissä.Sitten vingutaan mediassa että on kaltoin kohdeltu.Näille tekisi hyvää jos laitettaisiin niskaperseotteella autiolle saarelle kuukaudeksi onkivapa käteen ja jätetään sinne.Katsotaan sen kuukauden jälkeen onko kitinän aihetta vielä.Saisi olla kameroilta rauhassa suusextaamassa saarella.
Niinpä. Aluksi nyyhkittiin kuinka halutaan elää yksityistä elämää. "We want privacy!" ja pian sen jälkeen "look at meee!!".
Toi nopeus ja kepeys vaihtaa identiteettiä varmaan kuuluu narsismiin. Narsisti ei kärsimättömänä ja lyhytpinnaisena jaksa vetää samaa roolia kovin kauaa. Eli melkoinen pudotus "hienostoeliitti kodinhengettären" ja "ökyluksus-brandin" luojan roolista "synnäriporno-twerkkaajaksi". Voisi tosiaan melkein luulla että Megin uu
On taas Suussexit hyppineet sun tontille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on erinomainen esimerkki bullshitin postaamisesta. On otettu oikea TV-haastattelu mutta omalla käsikirjoituksella. Katsoin tuon ohjelman silloin kun se tuli ensimmäistä kertaa ja monesti sen jälkeen netissä. Mies ei edes tiedä miten Colbert haluaa nimensä lausuttavan, ei se ole Col-bert vaan Col-bear.
Postaan sitten aidon pätkän kun olette tarpeeksi haukkuneet minua tolloksi.
Tässä on nyt se mitä haastattelussa oikeasti tapahtui. Ei rynnännyt Harry pois eikä pudottanut F-pommia. Kansa otti lâmpimästi vastaan. Tätä miestä te nimittelette tyhmäksi.
Kaksi alapeukuttajaa ei millään kerinneet mitään katsoa kun peukkunsa laittoivat. Taitavat olla taas niitä kielitaidottomia jotka periaatte
Minä alapeukutin sen jälkeen, kun en jaksanut enää katsella tuota vanhaa jaaritusta. En kyllä jaksanut katsella sitä ensimmäistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on aika sopimatonta, että pikku-Lilillä on läpikuultava yöpaita päällä tuossa ekassa kuvassa. Jos hän kerran on prinsessa, hänet voisi pukea ja kammata hieman huolellisemmin."
Kuva näyttää otetun hotellin parvekeella/terassilla. Olivat siis vielä ns. kotona. Siitä miten Meghan on julkisuudessa kiittänyt Disneyä saa sen vaikutelman että tämä oli Disneyn lahjoittama kaksipäiväinen photo-op.
Siinä tapauksessa heidät on varmaan sijoitettu Grand Californiaan missä oleskelu maksaa $2,861 per night. Sweet.
Kyllä minäkin tuon tason sviitistä olisin valmis myymään lasteni yksityisyyden.
Ja kymmenestä millistä myisin vaikka isoäitini!
Kerro nyt meille sitten mitä Harry ja Meghan saisivat tehdä saadakseen ruokaa poytään? Ojan kaivuuseenko niiden pitäisi ryhtyä?
Sehän näillä kahdella on ongelmana kun heillä ei ollut mitään realistista suunnitelmaa kun he erosivat hovista. He eivät osaa mitään! Meghan ei osaa kokata. Hän ei osaa haastatella ihmisiä, koska ainoa ihminen jonka elämästä hän on kiinnostunut, on hän itse. Joka haastattelu menee jaaritteluksi itsestä. Mutta kaikkein pahinta on, että hän on umpitylsä ja umpiteennäinen.
He lähtivät hovista luullen että heistä tulisi joku Hollywoodin voimapari vain olemalla olemassa. Suoraan samanlaisia kuin jotkut Obamat. He saivat heti monien miljoonien sopimukset Spotifylta ja Netflixiltä vain olemalla kuninkaallisia. Harrynkin kaavaili haastattelevansa jotain Putinia. Nuo suuret firmat luulivat että Harrylla kuninkaallisena olisi valtavan laaja kontaktipinta huippupoliitikkoihin ja tiede-ja kulttuurimaailman kermaan. Harmi että spare ei tuolloin ollut vielä ilmestynyt. Sen luettuaan he olisivat saanet hyvän käsityksen harryn "kontaktipinnasta" tai pikemminkin sen puutteesta. Harry eli elämänsä kättelemällä maailman kermaa, huipputaiteilijoita, -johtajia ja -kirjailijoita jne... Mitään heistä ei jäänyt hänelle mieleen mistä olisi voinut kirjoittaa. Ainoa mitä jäi muistoihin huippukohtina oli sekoilubileet erilaisten pintajulkkisten kanssa.
En tiedä ketään muuta pariskuntaa jolle olisi tarjottu kylmiltään näin paljon kaikkia upeita tilaisuuksia hopealautasella nokan eteen, mutta koska he ovat laiskoja ja lahjattomia, he ovat rys sineet kaiken.
Meghanilla oli uskomatonta tuuria päästä brittihoviin ja sen hän luovutti pois ja poltti vielä tyhmänä sillat perässään vaihtaen kaiken hillo- ja sekatavarakaupusteluun ja kuvittelee sillä pääsevänsä miljardööriksi? Saa aika monta hillopurkkia myydä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on erinomainen esimerkki bullshitin postaamisesta. On otettu oikea TV-haastattelu mutta omalla käsikirjoituksella. Katsoin tuon ohjelman silloin kun se tuli ensimmäistä kertaa ja monesti sen jälkeen netissä. Mies ei edes tiedä miten Colbert haluaa nimensä lausuttavan, ei se ole Col-bert vaan Col-bear.
Postaan sitten aidon pätkän kun olette tarpeeksi haukkuneet minua tolloksi.
Tässä on nyt se mitä haastattelussa oikeasti tapahtui. Ei rynnännyt Harry pois eikä pudottanut F-pommia. Kansa otti lâmpimästi vastaan. Tätä miestä te nimittelette tyhmäksi.
Kaksi alapeukuttajaa ei millään kerinneet mitään katsoa kun peukkunsa laittoivat. Taitav
Kun ei jaksa edes kuunnella mitä toisella on sanottavaa niin sitten ei kannata itkeä kun jää alakynteen. Kumma kyllä kaikki potaska jaksetaan katsoa ja uskoakin vielä.
Asiantuntijat ovat sitä mieltä että Meghan voi tulla bisneksillään biljonääriksi. Hyvinhän tuolla nytkin menee, en tieda ketään ainakaan suomalaista jolla menisi patemmin. Ketjulaisten mielestä kaikki pitää olla valmista heti ja nyt muuten se floppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat ovat sitä mieltä että Meghan voi tulla bisneksillään biljonääriksi. Hyvinhän tuolla nytkin menee, en tieda ketään ainakaan suomalaista jolla menisi patemmin. Ketjulaisten mielestä kaikki pitää olla valmista heti ja nyt muuten se floppi.
Kuka tämä asiantuntija on? Ja kuinka monta biljonääriä on maailmassa?
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat ovat sitä mieltä että Meghan voi tulla bisneksillään biljonääriksi. Hyvinhän tuolla nytkin menee, en tieda ketään ainakaan suomalaista jolla menisi patemmin. Ketjulaisten mielestä kaikki pitää olla valmista heti ja nyt muuten se floppi.
Neljän päivän päästä saa taas kunnianosoituksen tekemästään tyostä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on erinomainen esimerkki bullshitin postaamisesta. On otettu oikea TV-haastattelu mutta omalla käsikirjoituksella. Katsoin tuon ohjelman silloin kun se tuli ensimmäistä kertaa ja monesti sen jälkeen netissä. Mies ei edes tiedä miten Colbert haluaa nimensä lausuttavan, ei se ole Col-bert vaan Col-bear.
Postaan sitten aidon pätkän kun olette tarpeeksi haukkuneet minua tolloksi.
Tässä on nyt se mitä haastattelussa oikeasti tapahtui. Ei rynnännyt Harry pois eikä pudottanut F-pommia. Kansa otti lâmpimästi vastaan. Tätä miestä te nimittelette tyhmäksi.
Kaksi alapeukuttajaa ei millään kerinn
Täällä on aiemminkin huomautettu, että kannattaa itse referoida ensin pääpointit videosta, jonka haluaa toisten katsovan. Turha kuvitella, että täällä olisi monellakaan aikaa katsella noin pitkiä videoita, jos ne eivät sisällöltään ole edes ajankohtaisia. Miksi meidän pitäisi nyt katsoa Sparen mainostamishaastatteluja? Niihin tuli perehdyttyä jo silloin aikanaan.
Eivät osaa mitään? Saatko sinä $1mil. kun pidät puheen?
Meghan on niin itsekeskeinen ja narsistinen ihminen että ei voi sietää sitä että hänen lapsensa saavat huomiota. Hänen pitäisi olla perheen päätähti. Varmaan myöhemmin kun lapset kasvavat eikä M pysty suojelemaan heitä julkisuudelta niin alkaa kilpailemaan heidän kanssaan mainiten että mutta ah... minähän olen kaiken takana! Minä minä minä....
Vierailija kirjoitti:
Eivät osaa mitään? Saatko sinä $1mil. kun pidät puheen?
Meinaatko, että Marklelle maksettaisiin yhtään mitään pelkkänä vuosien takaisena b-luokan Suits-keikistelijänä?
Titteli tuo sitä leipää pöytään, eri olomuodoissaan.
Mistäs Harrylle maksettaisiin, jos ei olisi kuninkaallinen, siitäkö, että on ohjastanut helikopteria?
Ja edelleen, me muut emme kuulu ketjun aiheeseen. KUINKA MONTA KERTAA SUN AIVOT VIELÄ VAATII TÄMÄN FAKTAN, JOTTA MENEE TAJUNTAAN??????????????????????????????????????
Taas ollaan eri mieltä kun se oli Camilla, auta armias jos Meghan olisi kiivennyt koneeseen tuolla tavalla. mikä häpeä se olisi ollut.