Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halutaanko tällä tyhjänpäiväisellä William- ja Victoria-kirjoittelulla hämärryttää se, että tässä ketjussa on aamulla tuotu esiin myös uutta asiaa Meghan Marklesta ja hänen rantajuoksustaan roseviini mielessään? 

Ehkä yrittää piilottaa totuutta Lilistä. Lili ei ole ihan tavallinen lapsi joten Meghan lainaa välillä tytön kaveria kuvissa. Lisäksi kuvat Disney reissulta ovat kahdelta eri vuodelta.

Meghanin lapsia on selvästi esittänyt kaksi eri lasta, toinen siinä synnärikuvassa, tyttö on mustaihoinen, sama lapsi siinä missä Archieta esittää voimakkaan punahiuksinen sirokasvoinen lapsimalli ja Meghan lennättää Liliä ilmassa,  Lilivauva saattaisi jopa sivukuvaltaan näyttää Dorialta, myöhemmissä kuvissa, lapset ovat muuttuneet hyvin eri näköisiksi, Lilistä on toki niin suttuisia kuvia edestä päin otettuina...Archie on romuluisempi kasvoistaan, mitä nyt voi yrittää päätellä... kuin se "sievä pojaksi" poikalapsimalli. Lili taas näyttää enemmän varttuvalta englannin ruusulta, kuitenkin taas kroppa on eri mallia kuin aiemmin kaukaa otetuissa suttukuvissa missä Archienkin jalat on kuvamuokkauksista johtuen oudon pitkät ja veltot. Voi näitä Sussexeja, eikö olisi järkevämpää ja oikeudenmukaisempaa tuoda lapset esiin, kuin rienata heitä muokkaamalla kuvia mahdollisimman oudoiksi... Lasten hyväksikäyttöä on monenlaista, ehkä totuus on vieläkin pahempi.

Tuolla oli aikaisemmin viitattu että Archie ei olisi ehkä aivan kunnossa.  Karsastuksesta myös kommentti. Lähteitä ei ollut. 

toivottavasti ei mitään vakavaa jos näin on. 

Se aito? kuva, jonka joku on sivusta napannut muistaakseni USA:n 4th of July-juhlasta, jossa Harry kantaa sylissään Liliä, Lili ei kyllä näytä tältä instan Disney-kuvissa esiintyvältä vitivalkoiselta punatukalta. Jos kyseessä olisi sama lapsi, myös kokoeron pitäisi olla suurempi, onhan tuosta kuvasta jo melkein 2 vuotta aikaa! Sylissä oleva tyttö kävisi hyvin heidän omasta lapsestaan, oli sitten sijaissynnyttäjän kautta saatu tai ei, ulkonäön puolesta siis.

Voin olla väärässä mutta ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla oli aikaisemmin viitattu että Archie ei olisi ehkä aivan kunnossa.  Karsastuksesta myös kommentti. Lähteitä ei ollut. 

toivottavasti ei mitään vakavaa jos näin on. 

Omat tietoni asiasta olivat vaan yhden ulkomaisen keskustelupalstan arvioista sen pohjalta, kun ovat nyt vuosikausia katselleet, miten Archie näyttäytyy kuvissa ja videoilla vanhempiensa seurassa. Kyse ei ole ollut lapsia rienaavista keskustelijoista, joten olen varovasti uskaltautunut ottamaan asian huomioon omassa näkemyksessäni. Toivon toki, että oltaisiin väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Jopa elokuvien tekovatsat ovat luonnollisemman näköisiä kuin Meghanin muhkurainen ja joka suuntaan liikkuva tyynykasa. :D 

On jotenkin identiteetti hukassa tällä naisella.

With Love-ohjelmassa esiintyy niin old money-tyylissä, on rikas valkoinen hienostorouva. Hyvin valkoinen nainen näissä jaksoissa, sanan kulttuurillisessa merkitysessä, tämä "Nigerian 43% prinsessa. "

Ja nyt sitten jälkikäteen tehty hupivideo twerkaten. Ei sovi yhtään yhteen em. ohjelman kanssa, mutta sekin oli toki esittämistä, roolin esittämistä huonosti.

Hyvä huomio. Ollako "vaatimattomista oloista" kuuluisaksi näyttelijättäreksi ponnistellut musta nainen, vai ollako yläluokkainen old money - lady, joka puuhailee kiireettömästi puutarhassaan? Ollako tyylikäs, hienostunut prinsessa vai ronski rajojen rikkoja kuten tuossa videolla? Ollako musta vai valkoinen, afrikkalainen vai amerikkalainen?

Yksi asia on selvä: ainakin hän haluaa olla kuninkaallinen. Se tuntuu kummalliselta tällaiselta tavan tallaajalta. Ei olisi kiva olla koko ajan huomion kohteena. Sen takia varmaan Annet ja muut eivät ole halunneet lapsilleen kuninkaallisia titteleitä. Sitäpaitsi he ovat kuninkaallisia by blood, arvonimet eivät siksikään merkkaa niin paljon. :)

Yksi asia on selvä: ainakin hän haluaa olla kuninkaallinen.

Jatkan itse vielä tätä ajatustani: mitä sitten kuninkaallisuus Marklelle merkitsee?

Ainakaan hän ei tunnu olevan kiinnostunut brittien pitkästä kuningas- ja kuningatar- historiasta eikä kuninkaallisista perinteistä eikö halua niitä toteuttaa.

Kuninkaallisten seurapiirit voi olla aika ikävystyttäviä amerikkalaisen näyttelijättären mielestä, havaitsi sen ehkä siellä jonkin aikaa pyörittyään. 

Hääpukua teetettäessä vielä dokkarissa Markle esitteli puvun helmaan kirjailtuja Kansainyhteisön maiden tunnuskukkia vakavalla naamalla, vaikka tiedostava musta woke-nainen näkisi Kansainyhteisössä kolonialismin jäänteitä, Brittien vaikutusvallan yhden nykyisen lonkeron.

Tubettaja "TandT":lla eli Emz'illä on jo pitempään ollut teoria että Archie on Harryn biologinen lapsi. Emz on psykoterapeutti ja kehonkieli-ekspertti yli 20 vuoden kokemuksella ja hän on osunut todella hyvin nappiin muissa arvauksissaan. Hän epäilee että Harry teki jotain "tuhmaa tai jopa laitonta" joka kohdistui hovin nuoreen työntekijään, joka alkoi odottamaan lasta. Meghan keksi, että hän ja Harry "adoptoivat" lapsen koska Meg ei halunnut luopua "kultamunia munivasta idiootistaan". Eli Archie esiteltiin maailmalle Meghanin tuotoksena. Ilmeisesti Afrikan matka oli viimeinen niitti. Emz analysoi Archien ja Meghanin keskenäistä kehonkieltä. Esim. Archie-vauva ei ottanut kontaktia Megiin tai pyrkinyt tämän syliin esim. katsonut Megiin tai ojentanut käsiään Megiä kohti, kun hän oli Harryn sylissä. 

Narskun tapaan Meg halusi saada "oman" lapsen. Lapset ovat narskulle omistusesineitä. Heillä ei ole yhtään äidillistä soluakaan. Emz alkoi jo muutama kk. sitten epäillä, että Meghan on onnistunut salaa adoptoimaan itselleen pikkutytön. Tämä pikkutyttö on oleva Meg"in mini-me ja jatke ja "suosikkilapsi". Archie elää briteissä ja käy satunnaisesti tapaamassa isäänsä. Hän ennusti jo pari kk. sitten että Meghan alkaa esitellä ja hyödyntää tätä pikkutyttöä somessa vaikka oli alussa paheksuvinaan lapsien "hyötykäyttöä" somessa. Jos katsoo Archien ja Lilyn keskinäistä käytöstä, niin heistä ei löydy aitoa kuvaa leikkimässä keskenään. Kun he ovat samassa kuvassa, he vaikuttavat ventovierailta. He eivät ota kontaktia toisiinsa, eivät naura tai ilakoi keskenään. Archie ei tunne isoveljellisiä tunteita pikkusiskoa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

*Hyvämaineinen ja hoikka. Siinä mummojen kriteerit nuorelle naiselle.*

 

Mummojen? Rohkenen epäillä. Mummoilla on jo sen verran elämänkokemusta, että he ymmärtävät ettei noilla avuilla pitkälle pötkitä. Kyllä ne taitavat olla nuoret naiset ja ehkä näiden arvosteltavien ikätoverit, jotka noita ominaisuuksia pitävät tärkeimpinä. 

Usko tai älä. Tällä palstalla pyörii 40-74 -vuotiaita mummoja haukkumassa nuoria naisia tai kauniita naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vatsa liikkui tuossa videossa niin, että jossain vaiheessa tissit likistyi vatsaan kiinni. Covidsääntöjen mukaan partneri ei saanut olla synnytyksessä mukana, mutta tuolla molemmat tanssivat, toinen ilman alushousuja mekkoaan nostellen (ei hartsa). Todennäköisesti tekivät siis netflixille jälkikäteen jotain tanssimoveja, tuo tanssi ei ollut edes tiktok trendi silloin kun lillibulla syntyi.

Itse pidin ihan hulluna ajatusta, että Markle ei olisi itse synnyttänyt tyttöä, mutta tuon tanssivideon nähtyäni olen aika varma, että ei ole. Neljä lasta synnyttäneenä. Raskausvatsa ei pompi tuolla tavalla, siinähän on nestettäkin sisällä. Ja sikiöllä ei varmaan ole kiva olla jos sitä riepotettaisiin noin ylös alas. En osaa sanoa, olisko istukan irtoaminenkin mahdollista tuossa vaiheessa tuollaisesta höykyttämisestä. 

 

Ylipainoisten ei pompi mutta hoikkien pomppii. Yritä arvata mistä se johtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Tubettaja "TandT":lla eli Emz'illä on jo pitempään ollut teoria että Archie on Harryn biologinen lapsi. Emz on psykoterapeutti ja kehonkieli-ekspertti yli 20 vuoden kokemuksella ja hän on osunut todella hyvin nappiin muissa arvauksissaan. Hän epäilee että Harry teki jotain "tuhmaa tai jopa laitonta" joka kohdistui hovin nuoreen työntekijään, joka alkoi odottamaan lasta. Meghan keksi, että hän ja Harry "adoptoivat" lapsen koska Meg ei halunnut luopua "kultamunia munivasta idiootistaan". Eli Archie esiteltiin maailmalle Meghanin tuotoksena. Ilmeisesti Afrikan matka oli viimeinen niitti. Emz analysoi Archien ja Meghanin keskenäistä kehonkieltä. Esim. Archie-vauva ei ottanut kontaktia Megiin tai pyrkinyt tämän syliin esim. katsonut Megiin tai ojentanut käsiään Megiä kohti, kun hän oli Harryn sylissä. 

Narskun tapaan Meg halusi saada "oman" lapsen. Lapset ovat narskulle omistusesineitä. Heillä ei ole yhtään äidillistä soluakaan. Emz alkoi jo m

Onko se sitten parempi kun Walesit laittaa pikku-Charlotten huolehtimaan muista perheenjäsenistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla oli aikaisemmin viitattu että Archie ei olisi ehkä aivan kunnossa.  Karsastuksesta myös kommentti. Lähteitä ei ollut. 

toivottavasti ei mitään vakavaa jos näin on. 

Omat tietoni asiasta olivat vaan yhden ulkomaisen keskustelupalstan arvioista sen pohjalta, kun ovat nyt vuosikausia katselleet, miten Archie näyttäytyy kuvissa ja videoilla vanhempiensa seurassa. Kyse ei ole ollut lapsia rienaavista keskustelijoista, joten olen varovasti uskaltautunut ottamaan asian huomioon omassa näkemyksessäni. Toivon toki, että oltaisiin väärässä. 

Mistä palstalta? 

Artsi on aika pidättyväinen lapsi. Tai sitten nuo kuvat on niin photosopattuja. Mutta yleensä tuonikäiset menee aina vähän sekaisin virikkeistä ja luulisi että tuolla Disneylandissa eteenkin. Näytti olevan Marcus ANdersson Meghanin entinen parittaja mukana DIsneylandissa. Herra istui Murkin ja Hartsan takana jossain vuoristoradan tyylisessä laitteessa.

Lady C sanoi viime podcastissaan mielenkiintoisen jutun. Jos on tosiaan niin että synnytysvideolla tanssiva mies ei ole Harry, niin Meghan on tehnyt emämokan. Jos tulee avioero, niin Harry voi hyödyntää tuota videota oikeudenkäynnissä todisteena Meghanin luonteesta.

Siellä oli yksi mielenkiintoinen kommentti. Eräs sairaanhoitaja joka työskentelee mm. Santa Barbara Cottage sairaalassa, kertoi, että siellä oli erittäin ankarat koronarajoitukset. Isät joutuivat odottamaan ulkona autoissaan ja isä kutsuttiin sisään vasta kun synnyttäminen oli jo alkanut. Oli  maskipakko KOKO sairaalassa sekä henkilökunnalla että asiakkailla ja hengityssuojan oli oltava tehokas. Ei mikään kirurginen maski. Hän myös huomautti että Meghanin käsivarren IV-kanyyli oli väärinpäin asetettu, mihin moni muukin kommentoija kiinnitti huomiota. Hän myös työskentelee neuvojana Hollywoodin studioilla sairaalakohtauksissa ja ohjeistaa juuri näistä asioista.

Joku kommentoi ettäjos "möykyt" Meghanin "moonbumpissa" johtuivat monitoreista niin niitä käytetään vain jos on aihetta huoleen ja tällöin äiti ei saa nousta sängystä. 

Lady C sanoi että joka sairaalassa on sama protokolla. Ihan ensimmäisenä potilaalta otetaan korut ja kellot pois. Hänet puetaan sairaalavaatteisiin ja annetaan sairaalaranneke ja sitten vasta tippa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Hyvämaineinen ja hoikka. Siinä mummojen kriteerit nuorelle naiselle.*

 

Mummojen? Rohkenen epäillä. Mummoilla on jo sen verran elämänkokemusta, että he ymmärtävät ettei noilla avuilla pitkälle pötkitä. Kyllä ne taitavat olla nuoret naiset ja ehkä näiden arvosteltavien ikätoverit, jotka noita ominaisuuksia pitävät tärkeimpinä. 

Usko tai älä. Tällä palstalla pyörii 40-74 -vuotiaita mummoja haukkumassa nuoria naisia tai kauniita naisia.

Mitä vttua tuo jatkuva mummottelu oikein on? Naiset ovat naisia satavuotiainakin. Ihan samalla tavalla sinä haukut iäkkäämpiä ihmisiä.

Iällä ei ole väliä, nyt puhutaan Sussexien tekemisistä. Niistä voi kuka tahansa olla mieltä, ei riipu iästä. Ja nuori ja kaunis on sitä vain sen oman aikansa, rapistuu joka päivä ja paikat alkaa roikkua. Miten te oikein kohtelette isoäitejänne ja onko äitinnekin vain joku mummo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Hyvämaineinen ja hoikka. Siinä mummojen kriteerit nuorelle naiselle.*

 

Mummojen? Rohkenen epäillä. Mummoilla on jo sen verran elämänkokemusta, että he ymmärtävät ettei noilla avuilla pitkälle pötkitä. Kyllä ne taitavat olla nuoret naiset ja ehkä näiden arvosteltavien ikätoverit, jotka noita ominaisuuksia pitävät tärkeimpinä. 

Usko tai älä. Tällä palstalla pyörii 40-74 -vuotiaita mummoja haukkumassa nuoria naisia tai kauniita naisia. 

Minä haukun vain meghanisteja, ja niitäkin vain siksi koska ne ensin haukkuvat minua. Ovatko ne kauniita nuoria naisia? Epäilen. Ei Anders ainakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Artsi on aika pidättyväinen lapsi. Tai sitten nuo kuvat on niin photosopattuja. Mutta yleensä tuonikäiset menee aina vähän sekaisin virikkeistä ja luulisi että tuolla Disneylandissa eteenkin. Näytti olevan Marcus ANdersson Meghanin entinen parittaja mukana DIsneylandissa. Herra istui Murkin ja Hartsan takana jossain vuoristoradan tyylisessä laitteessa.

Jänskää, kun ne eivät pelkkänä perheenä pääse minnekään. Meghanilla pitää aina olla omat hännystelijät mukana kehumassa. Vai ovatko tsekkaamassa, että Harry walks the line?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että Monacon Albert on laittanut Gabriellan ja Jaquesin töihin vaikka ovat niin pieniä. Viittaan siis Macronin vierailuun. 

Charles ei saa millään töihin Williamia joka on syntynyt 80-luvulla. 😁

 

 

Sinä se jaksat kieppua Williamissa kiinni. Jos siellä nyt lapset kättelevät, niin se on heille tulikaste tulevaan. Ovat juuri siinä iässä.

Niin oli Georgekin Obaman vierailun aikaan maskottina kylpytakissaan. Kaikki ihastelivat tulevaa pikkukuningasta.

Kyllä siellä hovissa osataan omat jutut hoidella, tuhat vuotta jo takana, eivät ne sinun neuvojasi tarvitse :D

 

Mites Williamin oma työnteko? 

Miten oletkin päästänyt hänet noin pahasti i

Meghanilla oli (ja ehkä edelleen on) pakkomielle Williamista, joten ihan loogisesti on Meghanin suurella ihailijallakin. 

Prinssi William piti muutama tunti sitten merkittävän puheen valtamerien suojelun hyväksi Monacon Blue Economy-foorumilla. William oli erittäin komea tummansinisessä puvussaan, ääni kuulosti hyvältä ja puheessa oli oikeasti sisältöä. Mekkuli oli hengessä mukana julkaisemalla itsestään kuvan juoksentelemassa pitkin rantavesiä. 

Vierailija kirjoitti:

Markle on läheisen lähteen mukaan tyytyväinen twerkkausvideoonsa. Vaikka britit eivät tykänneet siitä, Markle väittää, että amerikkalaisten ja nuorten keskuudessa se sai suosiota. Nyt hän on julkaissut instassaan uuden kuvan, jossa hän kirmailee valkoisessa mekossaan pitkin rantaa. Hän on innoissaan, kun As Everiin on tulossa taas uutta tarjolle. Kuulemma sitä roseviiniä. 

Varmaan sinäkin olisit innoissasi jos kauppaasi olisi tulossa myytävää? Ai mutta eihän sinulla ole sitä kauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markle on läheisen lähteen mukaan tyytyväinen twerkkausvideoonsa. Vaikka britit eivät tykänneet siitä, Markle väittää, että amerikkalaisten ja nuorten keskuudessa se sai suosiota. Nyt hän on julkaissut instassaan uuden kuvan, jossa hän kirmailee valkoisessa mekossaan pitkin rantaa. Hän on innoissaan, kun As Everiin on tulossa taas uutta tarjolle. Kuulemma sitä roseviiniä. 

Samaisen lähteen mukaan Markle aikoo roseviinin ohella alkaa tuottamaan mansikkahilloa, sitruunatahnaa, valmiscoctaileja ja kukin maustettua giniä. Kalifornialainen viininvalmistaja Santa Barbarasta kertoo kuitenkin lehdelle, ettei hän ole kuullut mitään hankkeista, vaikka piirit ovat pienet ja ihmiset puhuvat. 

Vai coctaileja? Olisiko kuitenkin cocktaileja, ketjussa kun ollaan niin tarkkoja noista k-kirjaimista.