Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26943)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin juuri AI:ltä ja Kaliforniassa virallisen syntymätodistuskopion saa vain esim. lähisukulaiset kuten vanhemmat tai aviopuoliso tai lapset ym. tai viranomaiset johonkin missä he lain mukaan tarvitsevat näitä tietoja ja ovat oikeitettuja niihin. KUITENKIN kuka vaan voi tilata maksua vastaan, kuten Paula M ja monet tubettajat, epävirallisen kopion kenen vaan kalifornialaisen syntymätodistuksesta, jossa on samat tiedot kuin virallisessa kopiossa MUTTA jota ei voi käyttää virallisissa yhteyksissä.
Siellä luki myös, että kopiot voivat olla muokattuja (redacted).
Ja Victorian suunnittelemat vaatteet, varsinkin housut, ovat kopioita erään ranskalaisen suunnittelijan tuotoksista 😁
Jos haluaa tyylikkäät, naiselliset housut, on Stella McCar
Victorian puserot tai yleensä yläosat ovat suosittuja myös L.A:n gaypiireissä. Itse tykkään Victorian bleiserien leikkauksesta. Mutta housut ovat hirveitä, sopivat anorektikoille, kuten Donatella Versacelle. En muuten ikinä ymmärrä Versacen arkiasujen suosiota. Ovat aivan hirveitä väreiltään. Iltapuvut upeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistin uusin silmätikku on Viktoria :D
Ainakin hän on tahkonnut miljoonia, bändissä jokainen jäsen on tärkeä. Suosion huipulla oli todellinen härdelli. Kuinka moni on yrittänyt...
Ja kukaanhan ei ole sanonutkaan, että hän mikään Beyoncee tai Adele olisi, vaan Viktoria Adams Spaissareista.
Ja lisää tuli, muotibrändi, oma tyylinsä, ei siis matkittu ja muitakin tuoteryhmiä. Hyvämaineinen yritys. Vuosia toiminut Lontoossa, täytyy siinä jo hieman myydäkin.
Käytös aina asiallista, ei huido ja kilisytä korujaan eikä nauraa räkätä, ei tanssi jalat haarallaan muikistellen, näyttää lapsensa julkisuuteen, kotoaankin on jakanut kuvia.
Ei korosta itseään etunenässä joka paikassa, ennemmin ujohko ja syrjäänvetäytyvä. Mielenkiintoinen nainen. Voisi sanoa että tyylikäs. Vaatteet ainakin istuvat millilleen, sileinä ja laadukkaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Elisabetia Megsu piti kai jonain Edith Bunkerin kaltaisena reppanana, jonka kustannuksella sai nauraa ivallisena, kun näytti sen järkyttävän pilkallisen hovikumarruksensa?
Kannattaisi katsoa se kumarrus-video, sillä siitä selviää, että Sussexin herttuatar esitteli amerikkalaisilla keskiaikafestivaaleilla tehtävän kumarruksen.
Ei se mikään lieventävä asianhaara ole. Meghan osoitti sillä, että kuningatar ja hovi vaalivat tällaisia, hänen mielestään keskiajalle kuuluvia tapoja, jotka hänen mielestään ovat naurettavia. Loukkaavaa kuningatarta kohtaan yhtä kaikki..
Englanninkielisiä (britt. ja amer.) keskustelupalstoja seuratessani olen huomannut, että on erityisesti kaksi asiaa, jotka ovat kääntänet ihmisten mielipiteet Meghania vastaan. Ensimmäinen oli kihlajaishaastattelu, jonka moni sanoi avanneen heidän silmänsä näkemään, kuinka Meghan hallitsee ja manipuloi Harrya. Ja toinen oli tämä kuuluisa hovikumarrus, jota pidetään anteeksiantamattoman loukkaavana ja typeränä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se alkaa olla niinkuin "se siitä" tuon brittihovin kanssa.
Kuka tuo nainen on? Kasvonpiirteistä päätellen hänellä on FAS-syndrooma. Vaikuttaa myös älykkyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin juuri AI:ltä ja Kaliforniassa virallisen syntymätodistuskopion saa vain esim. lähisukulaiset kuten vanhemmat tai aviopuoliso tai lapset ym. tai viranomaiset johonkin missä he lain mukaan tarvitsevat näitä tietoja ja ovat oikeitettuja niihin. KUITENKIN kuka vaan voi tilata maksua vastaan, kuten Paula M ja monet tubettajat, epävirallisen kopion kenen vaan kalifornialaisen syntymätodistuksesta, jossa on samat tiedot kuin virallisessa kopiossa MUTTA jota ei voi käyttää virallisissa yhteyksissä.
Siellä luki myös, että kopiot voivat olla muokattuja (redacted).
Redacted tarkoittaa, että osa tiedoista on peitetty. Ei niitä tietoja muokata muuntelemalla niitä, esim. vaihtamalla syntymäosavaltion tunnusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin juuri AI:ltä ja Kaliforniassa virallisen syntymätodistuskopion saa vain esim. lähisukulaiset kuten vanhemmat tai aviopuoliso tai lapset ym. tai viranomaiset johonkin missä he lain mukaan tarvitsevat näitä tietoja ja ovat oikeitettuja niihin. KUITENKIN kuka vaan voi tilata maksua vastaan, kuten Paula M ja monet tubettajat, epävirallisen kopion kenen vaan kalifornialaisen syntymätodistuksesta, jossa on samat tiedot kuin virallisessa kopiossa MUTTA jota ei voi käyttää virallisissa yhteyksissä.
Siellä luki myös, että kopiot voivat olla muokattuja (redacted).
Redacted tarkoittaa yleensä mustalla yliviivattua tekstiä. Minusta tuntuu että se osavaltiokoodi on tahallaan muutettu. Kyllä varmaan ovat olleet saaneet tarpeekseen siellä toimistossa kaiken maailman tubettajien uteluista. Ihme että ei ole jotain pahempaa muunnosta keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marklella oli korkokengät jalassa tanssiessaan persetanssia. Ponnistiko se ne korkkarit jalassaan ja korut kädessään. Ilmeisesti. Onhan hän melkein kuin kuningatar. Nuo Disneyskuvat, jossa lasten pitäisi olla pääosassa, olikin madame itse pääosassa. Disneyprinsessan luokin tunki ensimmäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanistin uusin silmätikku on Viktoria :D
Ainakin hän on tahkonnut miljoonia, bändissä jokainen jäsen on tärkeä. Suosion huipulla oli todellinen härdelli. Kuinka moni on yrittänyt...
Ja kukaanhan ei ole sanonutkaan, että hän mikään Beyoncee tai Adele olisi, vaan Viktoria Adams Spaissareista.
Ja lisää tuli, muotibrändi, oma tyylinsä, ei siis matkittu ja muitakin tuoteryhmiä. Hyvämaineinen yritys. Vuosia toiminut Lontoossa, täytyy siinä jo hieman myydäkin.
Käytös aina asiallista, ei huido ja kilisytä korujaan eikä nauraa räkätä, ei tanssi jalat haarallaan muikistellen, näyttää lapsensa julkisuuteen, kotoaankin on jakanut kuvia.
Ei korosta itseään etunenässä joka paikassa, ennemmin ujohko ja syrjäänvetäytyvä. Mielenkiintoinen nainen. Voisi sanoa että tyylikäs. Vaatteet ainakin istuvat millilleen, sileinä ja laadukkaina.
Mutrusuu on kyllä enemmän suomalaiseen sielunmaisemaan sopiva kuin nauravainen Meghan. Turn that frown upside down!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iloinen ja nauravainen on ihan eri asia, kuin rääväsuu itsensä esittelijä ja muiden ohi kameroiden eteen syöksyvä, joka "temperamenttisesti" on anastamassa mikrofonia milloin kenenkin kädestä.
Tuo on röyhkeä, itsekäs ja tilannetajuton. Nauraa silloinkin kun ei pitäisi, suu ammollaan ja ikuinen rooli päällään.
Et sinä Beckhamia mollaamalla idoliasi pelasta. Turhaa työtä teet. Sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja Meghanin tarina jostain teemaravintolasta ei uppoa. Lisäksi niiaminen onnistui Suitsin ohjelmassa ongelmitta. Arvaa kuinka monta eri tarinaa Meghanin niiamisesta löytyy.."
Suitsissa tehty tasajalkaniiaus ei ole lähelläkään hoviniiausta.
Eli ei se osaa kumpaakaan niiausta. Täysin osaamaton ihminen, eli tollo.
Kaikille tiedoksi: Tollo on Katenistien sanavarastoa. Täysin osaamaton ihminen on globaali influensseri? Osaatko sinä puhua espanjaa?
Sinulle muistutukseksi: Tollo on meghanistien käyttämä sana. "Missä on Kate"-ketjussa ei-salaliittoteorioihin-uskovia haukuttiin moneen kertaan mm hovitolloiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme tarvitse lisätietoja Kinsey Schofieldistä, koska meitä ei kiinnosta Kinsey Schofield. Vain se, mitä Kinsey Schofield sanoo Meghan Marklesta ja tämän ukosta, kiinnostaa.
Jos olisimme kiinnostuneita Kinsey Schofieldista, olisimme tietysti ketjussa nimeltä Kinsey Schofield. Näin ei ole. Tarkistapa vaikka omasta laitteestasi tämän ketjun otsikko.
Kiitos!
Kiinnostaa mitä yksi nainen sanoo? Hän oli viimeaikoihin asti Arizonassa ja nyt muuttanut Los Angelesiin. Sussexeja ei ole koskaan edes tavannut. Kukaan ei kysy hänen mielipidettään USAssa, on Lontoon roskalehtien lemmikki. Ole hyvä!
Tienkään Meghanistille ei kelpaa mikään muu tietolähteeksi kuin sir David Attenboroughin AI-äänellä tehdyt s squad-videot, joista kukaan ei tiedä kuka niiden takana on. Vaikka olisi itse Meghan.
Kun kuvittelee, että Sussex- lapsia ei ole juuri kukaan tavannut. Heidän kummatkin isoisät on pannassa. He vaikuttavat elävän hyvin yksinäistä ja eristettyä elämää. He jossain vaiheessa ehkä pääsevät livahtamaan nettiin. He löytävät itsestään videoita missä vanha setä ihailee heitä ja puhuu heistä kuin "ylpeä, palvova isoisä". Tämä setä solvaa samalla antaumuksella heidän brittisukulaisiaan. Sitten nämä lapset kuitenkin löytävät myös videoita missä tämä sama setä kulkee Walesin lasten seurassa kuin paras kaveri tai antaa Georgelle synttärilahjaksi sukupuuttoon ammoin kuolleen hain hampaan ym. ja entä miksi tämä setä on parasta ystävää Williamin ja Charlesin kanssa? Miksi hän on Williamin työkaveri tämän järjestössä? Hänhän pilkkaa, vihaa ja halveksii näitä ihmisiä? Ja miksi tämä setä ei käy koskaan heidän (Lilin ja Archien) luona jos hän niin ihailee ja rakastaa heitä? Miksi he eivät ikinä saa tältä sedältä jänniä lahjoja? Miksi häntä ei näy koskaan?
Ehkä siinä on jotain muutakin taustalla, kuin lasten turvallisuus, että näitä lapsia ei päästetä nettiin. Lapsia tuskin suojellaan "netin vaaroilta" vaan näiltä noloilta, heistä tehdyiltä AI-videoilta. Tuskin heitä päästetään edes kouluun koska jotkut lapset voisivat olla ilkeitä heitä kohtaan. sussex-squad on onnistunut tosi hyvin tekemään heistä naurettavia tapauksia.
Kun miettii, että jos Meghan ja Harry olisivat edes lasten vuoksi jääneet hoviin, eikä lähteneet tavoittelemaan Meghanin Hollywood-unelmaa, heidän lapsensa olisivat päässeet tutustumaan aitoon Attenboroughiin. Walesin lapsilla on aito Attenborough-setä kun taas Sussexien lapsilla on vain Attenborough'n feikki AI-ääni.
Vierailija kirjoitti:
Marklella oli korkokengät jalassa tanssiessaan persetanssia. Ponnistiko se ne korkkarit jalassaan ja korut kädessään. Ilmeisesti. Onhan hän melkein kuin kuningatar. Nuo Disneyskuvat, jossa lasten pitäisi olla pääosassa, olikin madame itse pääosassa. Disneyprinsessan luokin tunki ensimmäisenä.
Olit taas ihan paikan päällä silminnäkemässä miten se meni? Kyllä sä kerkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin juuri AI:ltä ja Kaliforniassa virallisen syntymätodistuskopion saa vain esim. lähisukulaiset kuten vanhemmat tai aviopuoliso tai lapset ym. tai viranomaiset johonkin missä he lain mukaan tarvitsevat näitä tietoja ja ovat oikeitettuja niihin. KUITENKIN kuka vaan voi tilata maksua vastaan, kuten Paula M ja monet tubettajat, epävirallisen kopion kenen vaan kalifornialaisen syntymätodistuksesta, jossa on samat tiedot kuin virallisessa kopiossa MUTTA jota ei voi käyttää virallisissa yhteyksissä.
Siellä luki myös, että kopiot voivat olla muokattuja (redacted).
Redacted tarkoittaa yleensä mustalla yliviivattua tekstiä. Minusta tuntuu että se osavaltiokoodi on tahallaan muutettu. Kyllä varmaan ovat olleet saaneet tarpeekseen siellä toimistossa kaiken maailman tubettajien uteluista. Ihme että ei ole jotain pahemp
SIIS MINKÄ IHMEEN TAKIA. Hehän syyllistyisivät silloin väärentämiseen tai harhaanjohtavan tiedon antamiseen Se on aika vakava rikos valtion viralliselta organisaatiolta.
Siinä Jamie Kern Lima-podcastissa Meghanin esiintyminen oli kuin ihan eri ihmisen, jos vertaa esim. siihen Harry ja Meghan-dokumenttiin. Hän on milloin mitäkin.
Mutta tuossa Jamien kanssa hölöttäessä hän vaikutti kyllä täysin järkensä menettäneeltä.
Hänellä ei todellakaan ollut mitään sisäisiä resursseja selviytyä kunnialla Brittihovissa, ja se näkyi kyllä heti sen lyhyen ajan sisällä, kun hän siellä oli.
Hän menee kaiken aikaa hullummaksi ja Harry haalistuu kohta näkymättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Marklella oli korkokengät jalassa tanssiessaan persetanssia. Ponnistiko se ne korkkarit jalassaan ja korut kädessään. Ilmeisesti. Onhan hän melkein kuin kuningatar. Nuo Disneyskuvat, jossa lasten pitäisi olla pääosassa, olikin madame itse pääosassa. Disneyprinsessan luokin tunki ensimmäisenä.
Kyllä oli Megillä ihan raskaustakapuoli, leveä kuin aitan ovi. Minulla oli tuossa vaiheessa maha ihan kolmion muotoinen meinasin sitä jäädä ihmettelemään kun piti lähteä sairaalaan.
Meghanistin loppukommentit ahaaaa...mee nukkumaan jo :D
Jos haluaa tyylikkäät, naiselliset housut, on Stella McCartneyn vaatteet parempia vaihtoehtoja. Victorian yläosat ovat kivan näköisiä, ne sopivat esim rinnattomalle naiselle.