Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26892)
6961/26892
|
03.06.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Videon postaaja toivoo, että videosta tulisi keskustelua, jotta hänkin saisi tietää, mitä siinä sanotaan. Täytyy olla ovela, kun ei osaa kieltä."
Videon postaaja asuu USAssa, ei täällä tankerolla selviä.
Yli kahdeksalla prosentilla eli yli 25 miljoonalla USA:n asukkaalla on jonkinasteisia vaikeuksia lukea, puhua, kirjoittaa tai ymmärtää englantia, tai taidot puuttuvat heiltä kokonaan, selviää muutaman vuoden takaisesta väestönlaskennasta.
Tänne on tullut paljon väkeä maailman kriisipisteistä ja heillä on mummotkin mukana. Kun aikoinaan menin kansalaisuushaastatteluun niin haastattelijalta melkein unohtui mitään kysyä kun oli koko päivän taistellut puolikielisten puolalaisten kanssa, juteltiin vaan.
&nb
Eli sinä sittenkin selvisit tankerolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin toukokuussa kuvatuissa filmeissä ja kuvissa hän on kerännyt puutarhastaan koriinsa puhtaita vihanneksia, joiden kasvukausi on vasta alkamassa.
Näyttää sekin lavastetulta, vihannekset kaupan hyllyltä pestyinä ja perattuina, sievästi koriin ladottuina.
Voisi kysyä, miksi ihmeessä? Miksi ei voi ihan aidosti poimia puutarhasta niitä vihanneksia, jotka siellä jo ovat kypsyneet? Sama oli niissä kanojen munissa, joita kanalasta löytyi sievässä kasassa ilman höyheniä, puhtaina.
Onko kaiken oltava teatteria?
Miksi kaikesta pitää tehdä jotain lytättävää vaikka ei tiedä asiasta mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hot off the press: https://www.youtube.com/watch?v=zPYtTtEAPNI
Meghan palkitaan kunnianosoituksella Los Angelesin Luonnontieteellisen Museon "Night of Wonder"-Gaalassa 6/14/2025.
Tarvitaanko tiivistelmä?
Tiedetään jo. Ihmisapinoiden osaston parhaan reittä pitkin kiipeilijän palkintohan se sieltä tulee.
Yrität kai saada bannit ketjuun tuollaisella suunsoitolla. Kyllä järjestyy.
Mitä? Kaikkihan me ollaan ihmisapinoita. Älä loukkaannu siitä, ettet tunne eläinkuntaa.
Vierailija kirjoitti:
"No, mikä se totuus Harryn nimen vaihtamisesta siis on?"
It's for me to know and for you to find out, lazybones.
Its foor mii tu nou änd foor juu tu faind aut leisipouns.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hot off the press: https://www.youtube.com/watch?v=zPYtTtEAPNI
Meghan palkitaan kunnianosoituksella Los Angelesin Luonnontieteellisen Museon "Night of Wonder"-Gaalassa 6/14/2025.
Tarvitaanko tiivistelmä?
Tiedetään jo. Ihmisapinoiden osaston parhaan reittä pitkin kiipeilijän palkintohan se sieltä tulee.
Yrität kai saada bannit ketjuun tuollaisella suunsoitolla. Kyllä järjestyy.
Mitä? Kaikkihan me ollaan ihmisapinoita. Älä loukkaannu siitä, ettet tunne eläinkuntaa.
Tissis ö veri feimös puk, thö neikid eip. Its koold Alaston apina in finish tuu thou its apaut hjuuman pii'inks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hot off the press: https://www.youtube.com/watch?v=zPYtTtEAPNI
Meghan palkitaan kunnianosoituksella Los Angelesin Luonnontieteellisen Museon "Night of Wonder"-Gaalassa 6/14/2025.
Tarvitaanko tiivistelmä?
Tiedetään jo. Ihmisapinoiden osaston parhaan reittä pitkin kiipeilijän palkintohan se sieltä tulee.
Yrität kai saada bannit ketjuun tuollaisella suunsoitolla. Kyllä järjestyy.
Mitä? Kaikkihan me ollaan ihmisapinoita. Älä loukkaannu siitä, ettet tunne eläinkuntaa.
Tissis ö veri feimös puk, thö neikid eip. Its koold Alaston apina in finish tuu thou its apaut hjuuman pii'inks.
+/-0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin toukokuussa kuvatuissa filmeissä ja kuvissa hän on kerännyt puutarhastaan koriinsa puhtaita vihanneksia, joiden kasvukausi on vasta alkamassa.
Näyttää sekin lavastetulta, vihannekset kaupan hyllyltä pestyinä ja perattuina, sievästi koriin ladottuina.
Voisi kysyä, miksi ihmeessä? Miksi ei voi ihan aidosti poimia puutarhasta niitä vihanneksia, jotka siellä jo ovat kypsyneet? Sama oli niissä kanojen munissa, joita kanalasta löytyi sievässä kasassa ilman höyheniä, puhtaina.
Onko kaiken oltava teatteria?
Miksi kaikesta pitää tehdä jotain lytättävää vaikka ei tiedä asiasta mitään?
Onhan meillä nyt silmät päässämme. Väitätkö, että meidän tulisi teeskennellä sokeaa Meghan Marklen takia? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tulisi teeskennellä sokeaa, koska tuo fanaattinen palvojakin näyttää sitä olevan.
Vai oliskos asia vaan niin, ettei sisu anna periksi myöntää, että on ihaillut ja puolustanut umpifeikkiä ihailunsa kohdetta täysin turhaan, kun meni halpaan Harryn lailla.
Kumpikohan on uskottavampaa, tuo imelä teeskentely ja pestyt kananmunat sun muu valheellinen lavastus, vaiko esim. lapset poimimassa äitinsä kanssa kasvimaalta multaisia porkkanoita tai kanalasta munia aidossa ympäristössä, eikä lainatiluksilla?
Vierailija kirjoitti:
Meidän tulisi teeskennellä sokeaa, koska tuo fanaattinen palvojakin näyttää sitä olevan.
Vai oliskos asia vaan niin, ettei sisu anna periksi myöntää, että on ihaillut ja puolustanut umpifeikkiä ihailunsa kohdetta täysin turhaan, kun meni halpaan Harryn lailla.
Kumpikohan on uskottavampaa, tuo imelä teeskentely ja pestyt kananmunat sun muu valheellinen lavastus, vaiko esim. lapset poimimassa äitinsä kanssa kasvimaalta multaisia porkkanoita tai kanalasta munia aidossa ympäristössä, eikä lainatiluksilla?
En ole tuo jota kommentoit, mutta ota huomioon, feikkiys on osa amerikkalaista yhteiskuntaa. Varsinkin viihdeteollisuuden palveluksessa olevien ihmisten on vaikea "löytää itseään", olla auntenttisia.
Meghan tuntuu haluavan piirtää itsestään kummallisen vanhanaikaisen romanttisen kuvan maanläheisenä perheenäitinä, joka hääräilee puutarhassa ja leipoo keittiössä. Toki luksus-elämäntavalla kuorrutettuna.
Tämäkö nyt sitten myy, kaiken uranaisten ylistelyn jälkeen, jota vuosia on kuunneltu amerikkalaisessa mediassa? Oliko Markle jo näyttelijänä puutarha- ja kodinhoitoihminen? Yleensä vihreäpeukaloiset naiset viljelee vaikka postimerkin päällä, kai siis Meghankin on köyhempänäkin ollessaan perehtynyt kasvien kasvatukseen ja hänellä on tietotaitoa tästä. Vai onko hänellä puutahuri, ja varmaan onkin. Vai onko nähty kuvia Meghanista ajamassa puutarhajyrsintä tai kuokkimassa hiki päässä?
Hänen perheenäitiytensä on hyvin kaukana tavallisten naisten perheen elämästä, ei hänellä ole mitään jaettavaa heille.
Ihmiset USA:ssa tuntuvat haluavan, että elämän muistuttaisi elokuvaa, mikä näkyy vaikkapa siinä, että kosinnat täytyy esittää mahdollisimman erikoisesti ja näyttävästi, - ja päädytään kliseisiin. Lisättyä todellisuutta...joka itse asiassa eristää välittömästä kokemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, eikös täällä vielä juhlitakaan Lillukan synttäreitä? Markle on pilannut lapsen molemmat synttärikuvat omalla naamallaan. Ylikorostettuja pisamia ja mehiläisenpesä hiuksinaan. Kuvateksti osoittaa, ettei Markle ole synnyttänyt Liliä, koska hän käyttää ilmaisua "tuli elämäämme".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tulisi teeskennellä sokeaa, koska tuo fanaattinen palvojakin näyttää sitä olevan.
Vai oliskos asia vaan niin, ettei sisu anna periksi myöntää, että on ihaillut ja puolustanut umpifeikkiä ihailunsa kohdetta täysin turhaan, kun meni halpaan Harryn lailla.
Kumpikohan on uskottavampaa, tuo imelä teeskentely ja pestyt kananmunat sun muu valheellinen lavastus, vaiko esim. lapset poimimassa äitinsä kanssa kasvimaalta multaisia porkkanoita tai kanalasta munia aidossa ympäristössä, eikä lainatiluksilla?
En ole tuo jota kommentoit, mutta ota huomioon, feikkiys on osa amerikkalaista yhteiskuntaa. Varsinkin viihdeteollisuuden palveluksessa olevien ihmisten on vaikea "löytää itseään", olla auntenttisia.
Meghan tuntuu haluavan piirtää itsestään kummallisen vanhanaikaisen romanttisen kuvan maanläheisenä perheenäitinä, joka hääräilee puutarhassa ja lei
-------
Tiedän toki, että feikkiys on iso osa amerikkalaisuutta ja kuuluu kulttuuriin, mutta jos haluaa erottua muista, olisi syytä miettiä miten, ja toimia sen mukaan, omin ideoin ja aidosti.
Jokainen näkee, ettei hän ole keittiössä omalla mukavuusalueellaan ja kaikesta löytyy suuria yhtäläisyyksiä muiden jo lanseeraamiin juttuihin, mansikat, hunajat, kuivakukkaset, teekutsut jne jne.
Kaiken huipuksi hän on feikki alusta loppuun, ihan kaikessa mitä tekee, puheensa ja tekonsa eivät ole yhtä. Ja vaikka katsoisi lattiaa ja kengänkärkiään, niin suu on korvasta korvaan ammollaan ja se ikuinen tekoirve päällä. Kädet tekevät omituisia ja luonnottomia liikkeitä ja koko olemus huutaa ristiriitaa. Vaikka olisikin muuten feikkaaja, voi silti olla suoraselkäinen ja rehellinen. Tekoimelä ja muka niin hyväntekijää, mutta silti kaikki ihmissuhteet menevät järjestään poikki. Aina pitäisi olla pääroolissa siellä missä vähänkään tapahtuu. Itsekeskeinen.
Jos noin ihailee Dianaa, niin matkisi sitten häntä. Diana sentään oli juuri sitä miltä hän näyttikin. Psyykkiset ongelmansa eivät nyt liity tähän. Niitä on tunnustetusti myös Meghanilla, omien sanojensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, eikös täällä vielä juhlitakaan Lillukan synttäreitä? Markle on pilannut lapsen molemmat synttärikuvat omalla naamallaan. Ylikorostettuja pisamia ja mehiläisenpesä hiuksinaan. Kuvateksti osoittaa, ettei Markle ole synnyttänyt Liliä, koska hän käyttää ilmaisua "tuli elämäämme".
Miksi madame on pääosassa noissa synttärikuvissa eikä itse päivänsankari, jonka osa on olla vain lavaste. Tämän narsismi saa aina vain uusia kierroksia, mihin lie päätyykään.
Vierailija kirjoitti:
No, eikös täällä vielä juhlitakaan Lillukan synttäreitä? Markle on pilannut lapsen molemmat synttärikuvat omalla naamallaan. Ylikorostettuja pisamia ja mehiläisenpesä hiuksinaan. Kuvateksti osoittaa, ettei Markle ole synnyttänyt Liliä, koska hän käyttää ilmaisua "tuli elämäämme".
Lilin vauvakuva on olevinaan synnytyslaitokselta. Markle makaa sängyllä olkapäät paljaina. Lili on pesty ja puettu ja aseteltu Marklen syliin. Kumma kyllä, Marklella on ranteessaan kaikki helyt ja kellot, mikä viittaa siihen, ettei hän oikeasti ole synnyttänyt ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa Lillipetrillä olla käsikin photoshopattu kuvaaan mukaan. Madame ei vain tajunnut, että photoshoppasi sinne vasemman käden oikean paikalle.
Miksi tällainen älyvapaa palsta-aihe voi olla vauva-palstalla? AP luulee olevansa jotain todella hienoa ja ylimyksellistäkö?
Meghanisti ei kestä, kun Lilibilikuvat eivät kelpaa palstalaisille. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eikös täällä vielä juhlitakaan Lillukan synttäreitä? Markle on pilannut lapsen molemmat synttärikuvat omalla naamallaan. Ylikorostettuja pisamia ja mehiläisenpesä hiuksinaan. Kuvateksti osoittaa, ettei Markle ole synnyttänyt Liliä, koska hän käyttää ilmaisua "tuli elämäämme".
Lilin vauvakuva on olevinaan synnytyslaitokselta. Markle makaa sängyllä olkapäät paljaina. Lili on pesty ja puettu ja aseteltu Marklen syliin. Kumma kyllä, Marklella on ranteessaan kaikki helyt ja kellot, mikä viittaa siihen, ettei hän oikeasti ole synnyttänyt ketään.
Kyllä synnytyksessä
saa pitää kelloa ja koruja 🤣🤣 mahomummu ei taas tiedä mistään mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eikös täällä vielä juhlitakaan Lillukan synttäreitä? Markle on pilannut lapsen molemmat synttärikuvat omalla naamallaan. Ylikorostettuja pisamia ja mehiläisenpesä hiuksinaan. Kuvateksti osoittaa, ettei Markle ole synnyttänyt Liliä, koska hän käyttää ilmaisua "tuli elämäämme".
Miksi madame on pääosassa noissa synttärikuvissa eikä itse päivänsankari, jonka osa on olla vain lavaste. Tämän narsismi saa aina vain uusia kierroksia, mihin lie päätyykään.
Kirjoitatko nyt helenakoivusta vai megsusta, kun käytät tismalleen samoja lauseita kumpaakin haukkuessasi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällainen älyvapaa palsta-aihe voi olla vauva-palstalla? AP luulee olevansa jotain todella hienoa ja ylimyksellistäkö?
Tietenkin hullumode niin kuvittelee 🤭 hänellähän on yhteyksiä jopa britannian salaiseen palveluun.