Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viis veitsistä, mutta nuo hllvetin kuivakukkarouheet vois jo jättää pois, puhumattakaan teennäisistä elkeistä ja maneereista. Luonnotonta esitystä.
Ei oo savolaisille suunnattua ohjelmointia.
Meghanisteille se ainakin menee täydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viis veitsistä, mutta nuo hllvetin kuivakukkarouheet vois jo jättää pois, puhumattakaan teennäisistä elkeistä ja maneereista. Luonnotonta esitystä.
Ei oo savolaisille suunnattua ohjelmointia.
Kyllä muuten huomaa, että koulujen kesäloma on alkanut, ja joillakin lapsilla on jo nyt tylsää.
Eilen olin kahdeksankymppinen maalaismummo, nyt lapsi. Kas kun en ole kumpikaan. Näkemiin, hasta manana!
Tuollaista se alkava dementia teettää. Yhtenä päivänä on kuin lapsi, toisena päivänä taas oma itsensä eläkeikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voidaan vaatia selkärankaa ihmiseltä, jolle kaikki on aina annettu valmiina. Valittu vaatteet, sanottu minne menee ja koska, viety paikalle ja sanottu, mitä pitää tehdä ja sanoa. Elämä on ollut helppoa ja valmiiksi sovittua jo kuukausiksi, ellei jopa vuosiksi eteenpäin. Tottakai äidin kuolema vaikutti, luultavasti enemmän, kuin kukaan voi arvatakaan. Apua hän sai niin paljon kuin tarvitsi, mutta pikkuhiljaa kuva äidistä vääristyi ja äiti muuttui jonkinlaiseksi jumalolennoksi. Sitten Meghan ilmestyi, kuin raikas tuulahdus sellaisesta maailmasta, josta Harry oli vain unelmoinut ja jossa hän olisi vain "just Harry". Mutta hän ei tiennyt, että siinä maailmassa pitää itsenäisesti tienata elantonsa, maksaa laskunsa eikä kukaan tule sanomaan, mitä pitää seuraavaksi tehdä. Ei ihme, että Harrylla on tyhjä katse, hän on nyt maailmassa, josta ei tiedä mitään, ei ymmärrä mitään ja häntä pelottaa. Ei suinkaan perheen turvallisuuden takia, vaa
Tummennus minun.
Tottakai voidaan vaatia selkärankaa. Mieti hetken Kuningatar Elsabethia. Selkärangasta puheenollen. Hänessä oli sellaista luonteenlujuutta ja arvokkuutta mitä harvoin näkee. Hänkin oli saanut kaiken valmiina, eikä ollut koskaan huolta toimeentulosta. Muita huolia ja velvollisuuksia olikin sitten kosolti. Mutta sisäinen ryhti säilyi loppuun asti.
Harryn olisi kannattanut kaikessa rauhassa ja viisaampien neuvoja kuunnellen miettiä, mikä olisi ollut paras ratkaisu hänen perheelleen. Nyt jäi käsitys, eikä varmaan syyttä, että mulle-kaikki-heti-Meghan lähes kiristi itsemurha-vihjailuillaan Harryn lähtemään suinpäin "pakoon". Kun Harry nyt käy vinkumassa turvapalveluita ja niihin rahoitusta isältään, tulee mieleen, ettei hän oikeasti edes tajunnut, mitä hovin taaksejättäminen käytännössä merkitsee. Toki se hänelle kerrottiin, mutta eikö lopultakaan tajunnut?
Kyllähän heillä nytkin on turvapalvelut, jos ilmoittavat tulevansa Britteihin 30 päivää etuajassa.
Koska Archie ja Lili ovat perimysjärjestyksessä ainakin vielä, näin ymmärsin, niin heidät tulisi myös silloin näyttää kansalle. Tätäkään pariskunta ei tahdo hyväksyä, vaikka suvun muut ovat toimineet niin. Osa ottanut lapset pois siltä listalta ja pitäneet privaatteina, osa ei. Mutta ei voi tässäkään toimia tyyliin Sussexit, että tittelit säilyy mutta lapset piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viis veitsistä, mutta nuo hllvetin kuivakukkarouheet vois jo jättää pois, puhumattakaan teennäisistä elkeistä ja maneereista. Luonnotonta esitystä.
Ei oo savolaisille suunnattua ohjelmointia.
Kyllä muuten huomaa, että koulujen kesäloma on alkanut, ja joillakin lapsilla on jo nyt tylsää.
Eilen olin kahdeksankymppinen maalaismummo, nyt lapsi. Kas kun en ole kumpikaan. Näkemiin, hasta manana!
Tuollaista se alkava dementia teettää. Yhtenä päivänä on kuin lapsi, toisena päivänä taas oma itsensä eläkeikäinen.
Taidat olla uusi täällä? Tämä on HARRY ketju, HARRY ketju!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viis veitsistä, mutta nuo hllvetin kuivakukkarouheet vois jo jättää pois, puhumattakaan teennäisistä elkeistä ja maneereista. Luonnotonta esitystä.
Ei oo savolaisille suunnattua ohjelmointia.
Kyllä muuten huomaa, että koulujen kesäloma on alkanut, ja joillakin lapsilla on jo nyt tylsää.
Eilen olin kahdeksankymppinen maalaismummo, nyt lapsi. Kas kun en ole kumpikaan. Näkemiin, hasta manana!
Tuollaista se alkava dementia teettää. Yhtenä päivänä on kuin lapsi, toisena päivänä taas oma itsensä eläkeikäinen.
Ja kiukunpuuskia. Uhmaiässä jälleen. Unohtuu käpslokki päälle ja tulee monta huutomerkkiä peräkkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkalleen ottaen ketkä "suvun muut" ovat ottaneet lapsensa pois "perimysjärjestyksestä"? Ymmärräthän, miten älytön väitteesi on, kun et kenenkään perimysjärjestyksistä tiedä tuon taivaallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin pitkästä aikaa eräällä Ruotsin suurimmista nettifoorumeista ja yllätyin keskustelun sävystä siellä: ei ollenkaan henkilöön käymistä. Asioista saatetaan olla rankasti eri mieltä, mutta muita keskustelijoita ei haukuta, ei tolloiksi, idiooteiksi tai ymmärtämättömiksi mummoiksi. Oli suorastaan virkistävä kokemus!
Miksi täällä meillä ei osata samanlaista netikettiä? Tässäkin ketjussa saa suorastaan etsiä asiallisia kommentteja, niin suuri osa on toisiin keskustelijoihin kohdistuvaa nälvimistä ja vähättelyä.
Harryä käy sääli, mutta itseppä hän sukushownsa aloitti. Toivottavasti hän kumminkin saa välit kuntoon isäukon kanssa, ennen kuin Charlesin pää kellahtaa.
Kuninkaallisrooliin en kaipaa kuin Harryä. Häntä olisi kiva nähdä kuninkaallisjutuissa välillä mukana, vaikka olenkin sitä mieltä, että hän on onnellisempi Amerikassa muunlaisen elämän parissa.
Meghan taas sopii vain ja ainoastaan amerikkalaiseen ympäristöön. Hän on parhaimmillaan aitona amerikkalaisena, kun saa olla oma itsensä ilman kuninkaallisetikettejä ja edustuskuvioita. Hän näyttikin paljon kauniimmalta, kiinnostavammalta, iloisemmalta ja rennommalta ennen kuin astui kuninkaalliskuvioihin mukaan. Nyt ei juuri samaksi naiseksi tunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin pitkästä aikaa eräällä Ruotsin suurimmista nettifoorumeista ja yllätyin keskustelun sävystä siellä: ei ollenkaan henkilöön käymistä. Asioista saatetaan olla rankasti eri mieltä, mutta muita keskustelijoita ei haukuta, ei tolloiksi, idiooteiksi tai ymmärtämättömiksi mummoiksi. Oli suorastaan virkistävä kokemus!
Miksi täällä meillä ei osata samanlaista netikettiä? Tässäkin ketjussa saa suorastaan etsiä asiallisia kommentteja, niin suuri osa on toisiin keskustelijoihin kohdistuvaa nälvimistä ja vähättelyä.
Mikä tämä ruotsalainen foorumi on nimeltään?
Vierailija kirjoitti:
Kävin pitkästä aikaa eräällä Ruotsin suurimmista nettifoorumeista ja yllätyin keskustelun sävystä siellä: ei ollenkaan henkilöön käymistä. Asioista saatetaan olla rankasti eri mieltä, mutta muita keskustelijoita ei haukuta, ei tolloiksi, idiooteiksi tai ymmärtämättömiksi mummoiksi. Oli suorastaan virkistävä kokemus!
Miksi täällä meillä ei osata samanlaista netikettiä? Tässäkin ketjussa saa suorastaan etsiä asiallisia kommentteja, niin suuri osa on toisiin keskustelijoihin kohdistuvaa nälvimistä ja vähättelyä.
Tässä ketjussa on vauva-palstankin kriteereillä outo ilmapiiri, hirveää riitelyä ja nimittelyä. Ei sille varmaan voi mitään, nämä riitelijät tarvitsevat tätä forumia. Minun on tosin vaikea hahmottaa, onko täällä vain yksi äärivihamielinen vai onko niitä useampia. Kartan täällä käymistä, välillä tulee katsottua, onko täällä mitään järkevää uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin pitkästä aikaa eräällä Ruotsin suurimmista nettifoorumeista ja yllätyin keskustelun sävystä siellä: ei ollenkaan henkilöön käymistä. Asioista saatetaan olla rankasti eri mieltä, mutta muita keskustelijoita ei haukuta, ei tolloiksi, idiooteiksi tai ymmärtämättömiksi mummoiksi. Oli suorastaan virkistävä kokemus!
Miksi täällä meillä ei osata samanlaista netikettiä? Tässäkin ketjussa saa suorastaan etsiä asiallisia kommentteja, niin suuri osa on toisiin keskustelijoihin kohdistuvaa nälvimistä ja vähättelyä.
Tässä ketjussa on vauva-palstankin kriteereillä outo ilmapiiri, hirveää riitelyä ja nimittelyä. Ei sille varmaan voi mitään, nämä riitelijät tarvitsevat tätä forumia. Minun on tosin vaikea hahmottaa, onko täällä vain yksi äärivihamielinen vai onko niitä useampia. Kartan täällä käymistä, välillä tulee katsottua, onko täällä
Tämä on niitä ketjuja, joita ei ihan vähällä poisteta, koska on pienempi paha pitää aihe yhdessä paikassa sen sijaan, että sen annettaisi levitä pitkin palstaa. Siksi tänne etsiytyy ihmisiä, jotka haluavat rähistä pitkän kaavan mukaan. Päätekijänä on eräs äärimmäisen riitaisa henkilö, joka ei tiedä eikä välitä itse keskustelunaiheesta ollenkaan. Yksikin sellainen riittää.
Vierailija kirjoitti:
Kävin pitkästä aikaa eräällä Ruotsin suurimmista nettifoorumeista ja yllätyin keskustelun sävystä siellä: ei ollenkaan henkilöön käymistä. Asioista saatetaan olla rankasti eri mieltä, mutta muita keskustelijoita ei haukuta, ei tolloiksi, idiooteiksi tai ymmärtämättömiksi mummoiksi. Oli suorastaan virkistävä kokemus!
Miksi täällä meillä ei osata samanlaista netikettiä? Tässäkin ketjussa saa suorastaan etsiä asiallisia kommentteja, niin suuri osa on toisiin keskustelijoihin kohdistuvaa nälvimistä ja vähättelyä.
Suomessa ei olla vielä opittu väittelyn jaloa taitoa. On virkistävää lukea toisten mielipiteitä, mikäli hän osaa selittää kantansa mutta sitten on heitä, jotka aiheen sijasta alkavat ärsyttämään, hyökkäävät kimppuun, käyvät henkilöön, tuntematta ja näkemättä, jopa asuinpaikkaa arvotaan, jos he eivät osaa puolustaa mielipiteitään, he taantuvat alakoululaisiksi, jotka on oppineet rumia nimityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin pitkästä aikaa eräällä Ruotsin suurimmista nettifoorumeista ja yllätyin keskustelun sävystä siellä: ei ollenkaan henkilöön käymistä. Asioista saatetaan olla rankasti eri mieltä, mutta muita keskustelijoita ei haukuta, ei tolloiksi, idiooteiksi tai ymmärtämättömiksi mummoiksi. Oli suorastaan virkistävä kokemus!
Miksi täällä meillä ei osata samanlaista netikettiä? Tässäkin ketjussa saa suorastaan etsiä asiallisia kommentteja, niin suuri osa on toisiin keskustelijoihin kohdistuvaa nälvimistä ja vähättelyä.
Oliko kieliopin opetusta ja vaatiko joku kivenkovaan vastaamaan englanniksi, haukkuen samalla kielitaidottomaksi? Tämä viimeisin esimerkki on mielestäni jo moukkamaisuuden huippua lähentelevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin pitkästä aikaa eräällä Ruotsin suurimmista nettifoorumeista ja yllätyin keskustelun sävystä siellä: ei ollenkaan henkilöön käymistä. Asioista saatetaan olla rankasti eri mieltä, mutta muita keskustelijoita ei haukuta, ei tolloiksi, idiooteiksi tai ymmärtämättömiksi mummoiksi. Oli suorastaan virkistävä kokemus!
Miksi täällä meillä ei osata samanlaista netikettiä? Tässäkin ketjussa saa suorastaan etsiä asiallisia kommentteja, niin suuri osa on toisiin keskustelijoihin kohdistuvaa nälvimistä ja vähättelyä.
Suomessa ei olla vielä opittu väittelyn jaloa taitoa. On virkistävää lukea toisten mielipiteitä, mikäli hän osaa selittää kantansa mutta sitten on heitä, jotka aiheen sijasta alkavat ärsyttämään, hyökkäävät kimppuun, käyvät henkilöön, tuntematta ja näkemättä, jopa asuinpaikkaa arvotaan, jos he eivät osaa
Kuinka niin "Suomessa"?
Jos yhtään ketään kiinnostaa, niin Markle on viimeisessä podcastissaan keskustellut Beyoncen äidin Tina Knowlesin kanssa ja jopa kuunnellut tätä. Lisäksi hän kertoi harkitsevansa bisneksen tekoa Lilibetin kanssa. Mutta sehän ollaan arvattukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin pitkästä aikaa eräällä Ruotsin suurimmista nettifoorumeista ja yllätyin keskustelun sävystä siellä: ei ollenkaan henkilöön käymistä. Asioista saatetaan olla rankasti eri mieltä, mutta muita keskustelijoita ei haukuta, ei tolloiksi, idiooteiksi tai ymmärtämättömiksi mummoiksi. Oli suorastaan virkistävä kokemus!
Miksi täällä meillä ei osata samanlaista netikettiä? Tässäkin ketjussa saa suorastaan etsiä asiallisia kommentteja, niin suuri osa on toisiin keskustelijoihin kohdistuvaa nälvimistä ja vähättelyä.
Oliko kieliopin opetusta ja vaatiko joku kivenkovaan vastaamaan englanniksi, haukkuen samalla kielitaidottomaksi? Tämä viimeisin esimerkki on mielestäni jo moukkamaisuuden huippua lähentelevää.
Tuo englanninkielisten vastausten vänkääminen on kyllä erikoista. Googlen kääntäjällä saa tulosta sekunneissa, ja tekoälyllä vielä näppärämmin. Kukaan ei ole viitsinyt nähdä vastauksen vaivaa, mutta olisi kieltämättä kiva nähdä, miten tuo vänkääjä reagoisi. Ei se varmaan mitään rakentavaa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään ketään kiinnostaa, niin Markle on viimeisessä podcastissaan keskustellut Beyoncen äidin Tina Knowlesin kanssa ja jopa kuunnellut tätä. Lisäksi hän kertoi harkitsevansa bisneksen tekoa Lilibetin kanssa. Mutta sehän ollaan arvattukin.
No mutta Lilibetistä supertähtilaulajamuusikko! Onko vanhempien suvuissa henkilöitä, joilta lahjakkuus olisi periytynyt?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
No eipä ole Savossa, mitä siellä olen käynyt ja sieltä ihmisiä tunnen, moista opportunistia vielä nähty. Täydellinen mitättömyys kutsuu itseään Hänen Kuninkaalliseksi Korkeudekseen :D Ei tuota ymmärrä vanha Erkkikään, maakunnasta riippumatta.