Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Tuosta Williamin ryyppäämisestä ei löydy googlaamalls muuta tietoa kuin mitä sussex squad levittää videoillaan. 

Silloin kun Catherine oli kadoksissa, he levittivät "varmaa tietoa" että William olisi kännipäissään mukiloinut ja jopa surmannut Catherinen. Tätä levittivät myös muutama Meghania fanaattisesti fanittavat toimittaja esim. Maya Jiménez tai monarkiaa vihaava Chritopher Boyzy. Kun Catherine ilmestyi hauraana, kesken hoitojen avautumaan sairaudestaan, nämä kaksi moittivat muka pöytistyneinä tahoja jotka levittivät tätä pahansuopaa virhetietoa Catherinesta ja Williamista, vaikka olivat itse pahimmat lietsojat.

Nyt Maya Jiménez itkee lämmintä itkua Meghanin puolesta kun Meghan avautui keskenmenostaan niin ketään ei kiinnostanut. Meghan kysyy itkusilmin että miksi ihmiset osoittivat niin paljon rakkautta ja empatiaa Catherinen syöpää kohtaan mutta hänet jätettiin yksin suremaan keskenmenoaan.

Prinssi William ei muuten ole "viinamäenmies". Hänen ystävänsä valittavat hänen huonoa viinansietokykyään. Kun muut ovat pubissa iloisesti humalassa, hän alkaa voida huonosti jo yhden tuopin jälkeen. Hän on saanut tästä pilkkanimen "One pint Willy".

Sen sijaan Harry on aina ryypännyt rankasti. Kun oli Catherinen ja Williamin häät, brittien huomio kiinnittyi punakkaan Harryyn jolla oli vaikeuksia pysyä tolpillaan ja oksentamatta Wiĺliamin rinnalla. Hänen kaverinsa olivat kuulemma tehneet melkoisen työn etsiessään hänet ja elvyyttääkseen hänet siihen kuntoon että hän pysyisi pystyssä. Pubikansa kuitenkin rakasti häntä ja pystyivät huvittuneina eläytymään hänen "kärsimyksiinsä". Hän oli tuolloin vielä "our bloke" ja "cheeky chappy". Tästä 1min videosta häistä näkee hyvin Harryn kärsimykset.

Eikä Meghankaan jälkeen jää. Tässä hän tunkeutuu humalassa lavalle pyytämättä ex tempore pitämään puhetta Invictuksessa.

Voi ziisus mikä narsistinen vuodatus :'D

Vierailija kirjoitti:

Voi ziisus mikä narsistinen vuodatus :'D

Kyllä nyt tarvittaisiin Takahikiän torvisoittokunta vähän madaltamaan tunnelmaa. Ihan sopimatonta ilonpitoa. 

Olipa tunteeton ja tasapaksu valan vannominen Williamilta ja Kate kuulosti ihan panttivangilta joka piipittää pyssynsuu niskassa. Ihan kuin väkisin olisivat paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ziisus mikä narsistinen vuodatus :'D

Kyllä nyt tarvittaisiin Takahikiän torvisoittokunta vähän madaltamaan tunnelmaa. Ihan sopimatonta ilonpitoa.

 

Sä sitten vaan hommaat sellaisen ja pyydät idolisi paikalle :D Kerrot vielä, että on kuninkaallinen tilaisuus ja mukana paaaljon aatelisia, niin taatusti pyrähtää messiin.

Muistathan muuten, että ojennat mikrofonin käteen heti lentokentällä, siis tietenkin sillä edellytyksellä, ettei ole jo siepannut jostain sellaista omin lupineen? Hauskaa kyläjuhlaa!

PS. Muista myös mahdollisimman korkea puhujakoroke ja runsaasti virvokkeita. Jos Haza änkeää mukaan, niin kokkelit olis paikallaan myös :'D

 

Vierailija kirjoitti:

"Lifestyle-videoita tehtiin aikana jolloin lapset olivat koulussa. Kuvaustiimissä oli 80 ihmistä, jalkoihin olisivat lapset jääneet."

Eiköhän ne 3- ja 5-vuotiaat lapset olisi saaneet siitä koulustaan sen verran vapaata, että olisivat voineet osallistua siihen lastenkutsu-teemaan yhdessä jaksossa.

Onhan lapsia elokuvissa ja sarjoissa. Miten ne nyt olisivat tässä tapauksessa jalkoihin jääneet? Se kuvattiin pihalla. Oli todella kökköä, että kaksi äitiä on siellä kauniissa mekoissa pöydät katettuina ja ilmapallokaari tehtynä mutta lapsia ei kirmaa missään, ei edes taustalla nurmikolla.

Tätä jaksan aina ihmetellä: Roikutaan Sussexien kantapäissä kuin nälkäiset hyeenat ja samalla odotetaan että Meghan julkaisisi lapsistaan kuvia tämän lauman rienattaviksi. Kehottaisin ketjulaisia muistelemaan milloin on viimeksi sanottu jotain ystävällistä ja asiallista Sussexeista. Ei koskaan. Meilläpäin on tapana jakaa kuvia kummeille ja muille rakkaille läheisille.

Koettakaa nyt muistaa edes vähän aikaa: Sitä saa mitä tilaa. Ketjulaiset ovat tilauksensa tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ziisus mikä narsistinen vuodatus :'D

Kyllä nyt tarvittaisiin Takahikiän torvisoittokunta vähän madaltamaan tunnelmaa. Ihan sopimatonta ilonpitoa.

 

Sä sitten vaan hommaat sellaisen ja pyydät idolisi paikalle :D Kerrot vielä, että on kuninkaallinen tilaisuus ja mukana paaaljon aatelisia, niin taatusti pyrähtää messiin.

Muistathan muuten, että ojennat mikrofonin käteen heti lentokentällä, siis tietenkin sillä edellytyksellä, ettei ole jo siepannut jostain sellaista omin lupineen? Hauskaa kyläjuhlaa!

PS. Muista myös mahdollisimman korkea puhujakoroke ja runsaasti virvokkeita. Jos Haza änkeää mukaan, niin kokkelit olis paikallaan myös :'D

Tuosta voisi joutua syytteeseen.

"Sä sitten vaan hommaat sellaisen ja pyydät idolisi paikalle :D Kerrot vielä, että on kuninkaallinen tilaisuus ja mukana paaaljon aatelisia, niin taatusti pyrähtää messiin."

Voi ressu, ei minulla, aikuisella, mitään idoleja ole. Teininä oli yksi - Amedeo Modigliani.

Vierailija kirjoitti:

#6773

"Onko päässyt unohtumaan kumpi veljeksistä on esiintynyt huumeissa ja kännissä milloin missäkin?"

Molemmat veljekset hengailivat samoissa bileissä, William vaan rajattiin pois kuvista Daily Mailissa. Tuo oli yleisesti tunnettu tosiasia Lontoossa.

Ja eikö se nenänsä romauttanut näyttelijätär, joka myöhemmin on puolustanut julkisesti Harrya, aiemmin liitettykin nimenomaan Williamin ystäväpiiriin kuuluvaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lifestyle-videoita tehtiin aikana jolloin lapset olivat koulussa. Kuvaustiimissä oli 80 ihmistä, jalkoihin olisivat lapset jääneet."

Eiköhän ne 3- ja 5-vuotiaat lapset olisi saaneet siitä koulustaan sen verran vapaata, että olisivat voineet osallistua siihen lastenkutsu-teemaan yhdessä jaksossa.

Onhan lapsia elokuvissa ja sarjoissa. Miten ne nyt olisivat tässä tapauksessa jalkoihin jääneet? Se kuvattiin pihalla. Oli todella kökköä, että kaksi äitiä on siellä kauniissa mekoissa pöydät katettuina ja ilmapallokaari tehtynä mutta lapsia ei kirmaa missään, ei edes taustalla nurmikolla.

Tätä jaksan aina ihmetellä: Roikutaan Sussexien kantapäissä kuin nälkäiset hyeenat ja samalla odotetaan että Meghan julkaisisi lapsistaan kuvia tämän lauman rienattaviksi. Kehottaisin ketjulaisia muistelemaan milloin on viimeksi sanottu jotain ystävällistä ja asia

Sussexien takapeilissä roikutaan ehkä sen takia, että heidän näkymättömät lapsensa on brittien kruununperimysjärjestyksessä korkealla. Meghan halusi heille välttämättä kuninkaalliset tittelit, mitä esim. prinsessa Anne ja prinssi Edvard eivät halunneet omille lapsilleen. He halusivat lapsensa olevan vapaita ja säilyttävän yksityisyytensä. 

Kun ottaa kuninkaallisen tittelin, olet "hovin omaisuutta". Sinun edellytetään palvelevan hovia. On jopa laki, että hovin prinssi- ja prinsessalapset kuuluvat kuninkaalle ja kuningattarelle. Eli periaatteessa vanhojen, mutta edelleen voimassa olevien lakien mukaan kuningas Charles on oikeutettu vaatimaan Lilliä ja Archieta palautettavaksi hoviin. Näillä tittelin haltijoilla on velvollisuus olla "kansan palveluksesa". Kansalla on oikeus nähdä "hallitsijansa". Tämän takia kuningatar suri syvästi sitä, kun Meghan ei suostunut poseeraamaan Archien kanssa Portlandin sairaalan portailla ja esittelemässä uutta prinssiä kansalle. yli 40 milj. kansan verorahoista kustannetut häät kyllä kelpasivat...

Todellisuudessa Meghania seurataan koska se on hupia. Muikki on selkeästi vakavasti persoonallisuushäiriöinen huijari, joka keksii aina kaikkea. Hänellä on päähänpinttymä hoviin. Narsisti ei kestä kahta asiaa, se että hänelle sanotaan "Ei" ja se että hän on sivuosassa.Hänessä on myös "hullunenergiaa". Kaikki mitä hän on tehnyt, on megafloppeja. Hän on kömpelö keittiössä ja hänestä ei ole haastattelijaksi koska hän on kiinnostunut vain itsestään ja hän on umpitylsä. Eniten kiinnostaa seurata miten hän vetää läpi tuon "valelapsi-jutun" jatkossa. 

Luulisi että tähän meneessä olisi opittu sanan 'spare' merkitys.

Kuvannollisesti Harry etuovesta kadulle oksentamaan valokuvaajien eteen ja samalla William takaovesta autoon jossa tummennetut ikkunat.

Vierailija kirjoitti:

"Kiitos sinulle, joka selvensit tuota sussex squad- ja sugars-"ideologiaa". Onpa tuttua, näitähän on tässäkin keskustelussa kaiken aikaa. No, pari ekaa sivua saatiin rauhassa ihan asiallisesti jutella, mutta sitten tämä squad alkoi trollata oikein hartiavoimin."

Sinulle ja kumppaneillesi "asiallinen juttelu" on ainoastaan Sussexien herjaamista. Kaikki positiivinen on mielestänne trollausta. On aika vinksahtanut ajattelutapa. Ei ole ihme että teitä vedetään huulesta vähän väliä.

Matkiminen on ihailemisen merkki. On se kyllä joskus säälittävääkin. Esimerkiksi sinä kopsailet pätkiä edellispäivän kommenteista ja tuot sitten niitä tänne ominasi. Mutta sehän kertoo meille sen, että kommenttimme ovat tulleet perille ja tehneet sinuun vaikutuksen. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ziisus mikä narsistinen vuodatus :'D

Kyllä nyt tarvittaisiin Takahikiän torvisoittokunta vähän madaltamaan tunnelmaa. Ihan sopimatonta ilonpitoa.

 

Sä sitten vaan hommaat sellaisen ja pyydät idolisi paikalle :D Kerrot vielä, että on kuninkaallinen tilaisuus ja mukana paaaljon aatelisia, niin taatusti pyrähtää messiin.

Muistathan muuten, että ojennat mikrofonin käteen heti lentokentällä, siis tietenkin sillä edellytyksellä, ettei ole jo siepannut jostain sellaista omin lupineen? Hauskaa kyläjuhlaa!

PS. Muista myös mahdollisimman korkea puhujakoroke ja runsaasti virvokkeita. Jos Haza änkeää mukaan, niin kokkelit olis paikallaan myös :'D

Tuosta voisi joutua syytteeseen.

Oi ei! Saiko taas joku efbiiain ja siiaiein takaovelleen kolkuttelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiitos sinulle, joka selvensit tuota sussex squad- ja sugars-"ideologiaa". Onpa tuttua, näitähän on tässäkin keskustelussa kaiken aikaa. No, pari ekaa sivua saatiin rauhassa ihan asiallisesti jutella, mutta sitten tämä squad alkoi trollata oikein hartiavoimin."

Sinulle ja kumppaneillesi "asiallinen juttelu" on ainoastaan Sussexien herjaamista. Kaikki positiivinen on mielestänne trollausta. On aika vinksahtanut ajattelutapa. Ei ole ihme että teitä vedetään huulesta vähän väliä.

Matkiminen on ihailemisen merkki. On se kyllä joskus säälittävääkin. Esimerkiksi sinä kopsailet pätkiä edellispäivän kommenteista ja tuot sitten niitä tänne ominasi. Mutta sehän kertoo meille sen, että kommenttimme ovat tulleet perille ja tehneet sinuun vaikutuksen. :)

Mitä nyt luulet minun kopioineen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiitos sinulle, joka selvensit tuota sussex squad- ja sugars-"ideologiaa". Onpa tuttua, näitähän on tässäkin keskustelussa kaiken aikaa. No, pari ekaa sivua saatiin rauhassa ihan asiallisesti jutella, mutta sitten tämä squad alkoi trollata oikein hartiavoimin."

Sinulle ja kumppaneillesi "asiallinen juttelu" on ainoastaan Sussexien herjaamista. Kaikki positiivinen on mielestänne trollausta. On aika vinksahtanut ajattelutapa. Ei ole ihme että teitä vedetään huulesta vähän väliä.

Matkiminen on ihailemisen merkki. On se kyllä joskus säälittävääkin. Esimerkiksi sinä kopsailet pätkiä edellispäivän kommenteista ja tuot sitten niitä tänne ominasi. Mutta sehän kertoo meille sen, että kommenttimme ovat tulleet perille ja tehneet sinuun vaikutuksen. :)

Mitä nyt luulet minun kopioineen?

&nbs

Mene itse lukemaan. Ei ole pitkä matka. Pitäisi olla kyllä pitempi muisti kuin sukasmadolla, ja sinullahan ei ole.

Huomenna sinä mainitset kommenteissasi sukasmadot. Näin se toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että tähän meneessä olisi opittu sanan 'spare' merkitys.

Kuvannollisesti Harry etuovesta kadulle oksentamaan valokuvaajien eteen ja samalla William takaovesta autoon jossa tummennetut ikkunat.

Ja höpö! Harrylla on ollut ihan samat resurssit käytössä ja hovi on suojellut häntä kaikilla tavoin. Harry kritisoi Sparessa veljeään esim. kun kusipääveli ei puolustanut vaan oli tikahtua nauruun,  kun Harry kavereidensa yllyttämänä leikkasi hiuksensa ja kaverit nauroivat ja Harry juoksi veljensä luo turvaan odottaen isoveljeltään tukea.

Harry ei missään kohtaa kirjassaan maininnut että William olisi dokaillut. Omista bilejutuistaan hän avautui antaumuksella, joku voisi sanoa, että retosteli niillä. Hän oli vauhtijätkä verrattuna nynnyveljeensä joka kirjasta päätellen oli hälle vähän kuin huoltaja jolta hän odotti huolenpitoa ja suojelua. Esim. kun hän meni samaan sisäoppilaitokseen kuin William, William tähdensikin tylysti että Harryn pitää nyt olla kunnolla että William ei enää tule puolustamaan Harrya jos Harry hakeutuu kahnauksiin opiskelutovereittensa kanssa koska se on noloa. Harry otti tästä syvästi itseensä. ku*ipää veli ei myöskään lämmennyt Meghanille. Harry keksi kaikkea mahdollista millä hän olisi voinut solvata veljeään, mutta alkoholin käytöstä hän ei keksinyt mitään. 

Myös kun Harryn huumeidenkäyttö tuli ilmi, hän oli katkera isälleen joka ei nuijinutkaan nyrkkiä pöytään ja estänyt maan suurimpia tabloid-lehtiä julkaisemasta kuvia Harryn julkisesta huumeidenkäytöstä. Harryn mielestä isän olisi pitänyt diktaattorin tapaan suitsia vapaan lehdistön toimintaa. Tämä sama eetos on harrylla nytkin. Hän Sussexin herttuana (siis sekoittaen Sussexin kreivikunnankin mukaan) haukkui vieraan vallan eli USA;n pyhän "first amendment" eli sanan- ja julkaisuvapauden ja lehdistönvapauden ym. lyttyyn.

"Kaikki mitä hän on tehnyt, on megafloppeja. Hän on kömpelö keittiössä ja hänestä ei ole haastattelijaksi koska hän on kiinnostunut vain itsestään ja hän on umpitylsä. Eniten kiinnostaa seurata miten hän vetää läpi tuon "valelapsi-jutun" jatkossa."

Sinä voit olla paljon näppärämpi  keittiössä mutta onko sinulla sopimus Netflixin kanssa? Beyoncen äiti Tina Knowles on sitä mieltä että Meg on niin hyvä että Tina itse haluaa podcastiin.

Voit olla 100 varma että hovissa on ihmisiä jotka ovat varmistaneet että molemmat lapset ovat legit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marklessa on kummallista se, että hän pitää brittien monarkkisia tapoja naurettavina, mutta haluaa samaan aikaan samaistua kuninkaallisiin ja olla prinsessa.

Mistä tuollaisen väärinkäsityksen olet saanut?

Esimerkiksi siitä, että hän pilkkaa hoviniiauksia mutta haluaa tulla kutsutuksi hänen kuninkaalliseksi korkeudekseen.

Vierailija kirjoitti:

Voi ziisus mikä narsistinen vuodatus :'D

Yksinkertaisesti, super hävytön akka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ziisus mikä narsistinen vuodatus :'D

Kyllä nyt tarvittaisiin Takahikiän torvisoittokunta vähän madaltamaan tunnelmaa. Ihan sopimatonta ilonpitoa.

 

Sä sitten vaan hommaat sellaisen ja pyydät idolisi paikalle :D Kerrot vielä, että on kuninkaallinen tilaisuus ja mukana paaaljon aatelisia, niin taatusti pyrähtää messiin.

Muistathan muuten, että ojennat mikrofonin käteen heti lentokentällä, siis tietenkin sillä edellytyksellä, ettei ole jo siepannut jostain sellaista omin lupineen? Hauskaa kyläjuhlaa!

PS. Muista myös mahdollisimman korkea puhujakoroke ja runsaasti virvokkeita. Jos Haza änkeää mukaan, niin kokkelit olis paikallaan myös :'D

Tuosta v

Odottelen edelleen siiaieitä soittelemaan ovikelloa. Pari viikkoa jo. Meillä ei ole ovessa nimikylttiä, johtuisikohan siitä? Postilaatikosta nimen kyllä saa selville helposti niin siiaiei-agentti kuin efbiiai- ja emaisiks-ihminenkin. Tietysti riippuen siitä, osaavatko ne lukea. 🤨