Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ketjulainen kuulutti puheenaiheiden perään, tässä asiallista asiaa.
Meghanin HB-cover on loppuunmyyty AMAZONILLLA!
Meghan on kyllä upean näköinen. Kun ei hänkään enää mikään nuori tyttö ole.
Photoshoppauksella ja filttereillä saa kyllä ihmeitä aikaan!
Mutta se ei auta muiden ottamassa kuvissa ja videoissa. Ja niissä hän on vieläkin kauniimpi.
Kauneus on todellakin katsojan silmissä. Sinusta Meghan on kaunis, minusta se oli pikkunätti nuorempana, nyt kuluneet vuodet
Mun mielestä myös Sarah on laihduttanut lääkkeellä. Hänellä oli pitkään painonhallinta ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ketjulainen kuulutti puheenaiheiden perään, tässä asiallista asiaa.
Meghanin HB-cover on loppuunmyyty AMAZONILLLA!
Meghan on kyllä upean näköinen. Kun ei hänkään enää mikään nuori tyttö ole.
Photoshoppauksella ja filttereillä saa kyllä ihmeitä aikaan!
Photosoppailua tais harrastaa aidosti aistillinen. Ja jäi siitä vielä kiinni.
Catherine - joka ei ketjuun kuulu - ei ole photoshopannut omia kasvojaan, ei myöskään lastensa.
Ahaa. Eikö vartalon muokkaaminen ole photohoppailua 🙊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalkapallon pokaalin on usein "napannut" esim Espanjan Felipe. Ja Suomessa Halonen oli jääkiekon mm-joukkueen pokaalin kimpussa kuten myös Stubb tulee olemaan.
Ja Wills on vielä jalkapalloliiton suojelija ja tykkää katsoa miesten jalkapalloa.
Niin meinaat ettei riehukaan kotonansa kännissä kalsareillaan pokaalin kanssa vaan ryyppää ottelun ajan viinaa pullon suusta ja riisuu housunsa ennen kuin nappaa pokaalin? Uskotko itsekään solvauksiasi?
Mainiosti. Jos Englanti voittaisi niin koko kansakunta sekoaisi. Ei silleen, mäkin sekoaisin jos oma kotimaa voittaisi. Jalkapallo = kaikki.
Kaikki eivät silti riisuudu eikä - toisin kuin meghanistit valehtelevat - Williamia ole saatu kiinni pullosta viinaa ryyppäämästä eikä juovuksissa riehumassa. Se on teidän omituinen fantasia vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Megsun äiti Doria on nuoruudessaan kokeillut kaikki elämäntyylit, kirkkokunnat ja uskonnot hippitouhuista buddismiin, naimisiinkin menivät Thomasin kanssa joillain menoilla, mitä ei hyväksytty viralliseksi avioliitoksi. Meghan on itse asiassa Marklen avioton tytär. Thomas Markle järjesti tytön asiat siten, että pääsi katoliseen yksityiskouluun, - lienee kastettukin katoliseksi. Doria on vain seestynyt hippiaiei, jonka kova elämä on vihdoin rauhoittanut, kun tytär pääsi oikein prinssin kanssa naimisiin."
Taas puppua. Self-Realisation temppelissä suoritettu vihkiminen on täysin laillinen jos on haettu vihkitodistus ja vihkijä on pätevä vihkimään. Ei olisi tarvittu virallista eroa jos seremonia olisi ollut laiton. Meghan kasvatettiin protestantiksi, ei kastettu katoliseksi.
Luotan enemm än Thomas Marklen omiin sanoihin: " Meidät vihittiin buddhalaisin
Buddhalainen vihkiminen on täysin laillinen USAssa. Kun nyt olet expertti niin montako kertaa olet temppelissä vieraillut? Noita temppeleitä on pitkin eteläistä Kaliforniaa. Minulle tutuin on Encinitas temppeli, ihana rauhallinen paikka puutarhoineen ja koi-lampineen korkealla Tyynenmeren ranalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huge Flop! Prince Harry Canada speech gets ZERO media coverage!
No eikö se ollut nyt joku kansalaisille kiinteistövälittäjille suunnattu puhe? Tuskin se nyt mediaa kiinnostaa? Pohdiskelin että mitä hän on mahtanut puhua tälle porukalle, rohkeudesta olla oma itsensä?
Tubettaja inisee kissankokoisilla kirjaimilla HUGE FLOP puoli neljältä aamulla.
No, Harryhän on HUGE FLOP, kyllä siitä saa keskustella puoli neljältä aamulla, jos siltä tuntuu, ei meghanistilta lupia kysytä. 🙄
Kanada ei ole kiinnostunut mistään, mitä Harryllä on tarjolla.
Keltakallo kukkoilee taas, laitapa jotain mistä käy ilmi kanadalaisten kiinnostuksen puute. Kai sitten se että hurraavat kurkku suorana kun Harry puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä jälleen kerran ottivat Catherinen ja Williamin ketjun aiheeksi????
Meghanistit. Ihan turha vängätä että "katenistit" pilaavat ketjun kun tunkevat hovi-ihailua ja Katen palvontaa ketjun täyteen, sitä ei kukaan tee. Meghanistit sen sijaan tunkevat ketjun täyteen Walesien ja hovin pilkkaamista ja valehtelua.
Ei ole mitään faktaa Harryn vaativista töistä sanottavana niin turvaudutaan vanhaan aseeseen, Walesien haukkumiseen.
On se Harry sentään aikamoinen epeli, osaa puhua ja lukea. Siihen ei kieltämättä kuka tahansa (eikä varsinkaan kuninkaallinen) pystyisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se Harry sentään aikamoinen epeli, osaa puhua ja lukea. Siihen ei kieltämättä kuka tahansa (eikä varsinkaan kuninkaallinen) pystyisikään.
Entäs sinä, taitaisi itku tulla ennenkuin saisit sanaa suustasi monisatapäisen yleisön edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja raskaana on lennellyt esim. Harlinin rouva, edestakaisin maailmalla. On ollut pikkutyttö sylissä ja toinen tuloillaan. Ja seuraavaksi hänet nähdään varmaan lentokentillä kahden taaperon ja vauvan kanssa.
On kaikenlaista hommaa (ei varmaan yhtään vähäpätöisempää kuin Meghanilla hovissa) ja edustamista, netistä löytyy kaikki. Instasta myös.
Minkäs valtakunnan kuninkaallinen tämä Harlinin rouva on? Heistähän oli kysymys.
No taisi aiemmassa kommentissa olla painotettu sellaista seikkaa, kuin "viimeisillään raskaana", kuin jotain urotekoa tuo sankari olisi ollut tekemässä.
Miksi tuo raskaana olo sitten piti mainita, miten se asiaan liittyy?
Onko tietoa miten esim. Elisabet on toiminut raskaana ollessaan? Luulisin, että on edustanut täyttä hönkää menemään, Saattanut vaikka ratsastaakin viimeisillään. Catherine oli myös maha pystyssä edustamassa, vaikka kärsi kovista raskausvaivoista.
Eikö todellakaan ole muuta puolustelun aihetta, kuin että paksuna matkusti luksuslomalle? Raskaus varmaan oli otettu huomioon oikein hyvin. Siellä istui merkkivaatteissaan ja smirkkaili menemään. Huuh, kuinka vaativaa.
Eikä ole edes syntyperäinen kuninkaallinen vaan täys tavis, joten voi hyvin verrata vaikka Harliniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Megsun äiti Doria on nuoruudessaan kokeillut kaikki elämäntyylit, kirkkokunnat ja uskonnot hippitouhuista buddismiin, naimisiinkin menivät Thomasin kanssa joillain menoilla, mitä ei hyväksytty viralliseksi avioliitoksi. Meghan on itse asiassa Marklen avioton tytär. Thomas Markle järjesti tytön asiat siten, että pääsi katoliseen yksityiskouluun, - lienee kastettukin katoliseksi. Doria on vain seestynyt hippiaiei, jonka kova elämä on vihdoin rauhoittanut, kun tytär pääsi oikein prinssin kanssa naimisiin."
Taas puppua. Self-Realisation temppelissä suoritettu vihkiminen on täysin laillinen jos on haettu vihkitodistus ja vihkijä on pätevä vihkimään. Ei olisi tarvittu virallista eroa jos seremonia olisi ollut laiton. Meghan kasvatettiin protestantiksi, ei kastettu katoliseksi.
Luotan enemm än Thomas Mark
Katso nyt ensin, mitä siellä laki avioliiton solmimisesta sanoo. Kaiken maailman seremonioita voi toki pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Harry sentään aikamoinen epeli, osaa puhua ja lukea. Siihen ei kieltämättä kuka tahansa (eikä varsinkaan kuninkaallinen) pystyisikään.
Entäs sinä, taitaisi itku tulla ennenkuin saisit sanaa suustasi monisatapäisen yleisön edessä.
Entäs sinä, sinä itte, mitä sinä.. olet lapsellinen ja sorrut tuohon kun et pysty asiasta kommentoimaan ja idoliasi fiksusi puolustamaan. Miksi Harry tarvitsee meghanistien puolusteluja? Etkä muuten tiedä mitä kukin palstalainen työkseen tekee, miksi kuvittelet että täällä ei kukaan olisi yrittäjä tai puhuisi (sujuvastikin vielä) satojen ihmisten edessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei näiden kanssa pysty mistään oikeasti keskustelemaan.
Kun aiheena on Meghan ja joku miettii Ozempicin käyttöä hänen kohdallaan, meghansti vetää oitis esille "erään jolle on tehty leikkaus ja joka on Ozempicin syytä kai koko sairaus" Ja sekin vielä tietenkin, ettei mitään syöpääkään "eräällä" ole.
Naurettavaa tuo "Se, jonka nimeä ei saa täällä mainita", ja seuraava meghanisti unohtaa tämän, ja alkaa lässyttää Kate Kate Kate, sitä ja Kate tätä.
Nämä ovat todellakin kuin murkkuikäiset, varmaan huutavat kovaa ja korkealta muiden ihmisten puheen päälle, jos ei juttu miellytä ja peittävät korvansa mielenosoituksellisesti, kun ei haluta järjen ääntä kuunnella. Kuin kiukuttelevat kakarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ketjulainen kuulutti puheenaiheiden perään, tässä asiallista asiaa.
Meghanin HB-cover on loppuunmyyty AMAZONILLLA!
Meghan on kyllä upean näköinen. Kun ei hänkään enää mikään nuori tyttö ole.
Photoshoppauksella ja filttereillä saa kyllä ihmeitä aikaan!
Mutta se ei auta muiden ottamassa kuvissa ja videoissa. Ja niissä hän on vieläkin kauniimpi.
Kauneus on todellakin k
Toinen joka ei ole käyttänyt Ozempicia ja on hoikka on Kylie Minogue. Kylie juhli juuri Williamin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa, että täällä jotkut selvästi vielä uskovat, että ne lapset ovat olemassa.
Loppujen lopuksi koko sotkusta on vastuussa ennen kaikkea ja vain ja ainoastaan Harry.
Ilman häntä Meghan olisi usalainen turhajulkkis, josta muu maailma ei tietäisi mitään eikä edes USAssa oltaisi pätkääkään kiinnostuneita.
Harry on kaiken järjettömyyden, välirikkojen, valheiden, syytösten ja petoksen (= lapset) mahdollistaja ja myös itse aiheuttaja.
Harry voisi prinssi-asemansa perusteella puhaltaa pelin poikki, mutta H.lla tosin tuskin on siihen halua tai ainakaan kykyä. Valheet ja näytelmä on mennyt niin pitkälle, että jopa vankilatuomio voisi olla edessä, jos joutuvat vastuuseen, siis etenkin Harry.
Ozempic on reseptilääke, jota käytetään tyypin 2 diabeteksen hoitoon ja jos sitä käytetään painonhallintaan, niin lääkäri arvioi lääkkeen tarpeen esim. liikalihavuuden aiheuttamat liitännäissairaudet mainitaan usein syynä lääkkeen käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
On se Harry sentään aikamoinen epeli, osaa puhua ja lukea. Siihen ei kieltämättä kuka tahansa (eikä varsinkaan kuninkaallinen) pystyisikään.
Niin, ja vielä yhtäaikaa!
Tälle, jonka mielestä buddhalaistemppelissä voi solmia Yhdysvalloissa juridisesti virallisen liiton. Thomas Markle on puhunut "erosta Meghanin äidistä", ei avioerosta. (Ero-sanaa käytetään laajalti suhteiden päättymisessä.) He eivät olleet virallisesti naimisissa, siitä todistaa sekin, kun Thomas sai veikkausvoiton, Doria oli vaatimassa siitä puolia itselleen, se ei onnistunut. Etenkin Kaliforniassa ex-vaimon oikeudet ovat vahvat, - siis, jos ovat olleet virallisesti avioliitossa ja eronneet virallisesti. Thomas käytti veikkausvoitostaan suuren osan Meghanin koulutukseen. Usko sinä Meghanin tarinoita, kun hän kirjoitti perhehistoriansa uudelleen prinssin saatuaan. Minä uskon enemmän isää, joka ei ole pahaa sanaa tyttärestään, eikä tämän äidistä sanonut. Kertonut faktoja vaan.
Ketju on lukittu.
Mainiosti. Jos Englanti voittaisi niin koko kansakunta sekoaisi. Ei silleen, mäkin sekoaisin jos oma kotimaa voittaisi. Jalkapallo = kaikki.