Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26815)
Ja niin käynnistyi meghanistin päivä Kate Middletonista/Walesin prinsessasta louskuttamisella. Taatusti aivan kaikki, mikä meghanistin elämässä on pilalla, on Catherinen, Walesin prinsessan syytä: Miksi muuten meghanisti jauhaisi hänestä ja miehestään idoliensa ketjussa päivästä toiseen.
Aivan kuin "kroonisesta oksennustaudista" kärsivä pitäisi huolen siitä, että joka ikinen yrjö lentää aidan yli juuri naapurin tontille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä pitää sisällään Harryn työt? Mitä hän tekee? Miksi tähän ei vastata - muuta kuin naljaillen, pilkaten ja OHI kysymyksen?
Harry on globaalisti tunnettu ja HALUTTU puhuja jonka ei tarvitse katsoa paperista seuraavaa sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katen piti lukea paperista miten sanotaan kiitos. Meghan on standardi johon Kate yrittää yltää, vaivalloiseksi kopioimiseksi jää.
En usko että Katen tavoitteena on olla amerikkalainen julkkis, vaikka toki hän on Yhdysvalloissa suositumpi kuin Meghan. Joten ei ole tarvetta kopioida, Meghan itse taitaa yrittää kopioida Kardashianeja ja Gwynethiä, mutta vaivalloista se näyttää olevan.
Miksi Kate sitten on kutsunut joulukonserttiinsa yllätysesiintyjän Hollywoodista?
-eri.
William ainakin nautti Taylor Swiftin kuuntelemisesta. Tai katsomisesta.
Jännää että oli ottanut lapsen mukaan konserttiin. Vaikea uskoa että kun lapsi (Charlotte) ei saa käyttää somea niin&
Se on hienoa että mieskin nauttii Swiftin "kuuntelemisesta".
Vierailija kirjoitti:
Vai niin. Että Walesin prinsessa, Britannian tuleva kuningatar on vain Kate Middleton mutta moukkamainen pilipalinimellinenherttuatar Amerikoissa on Sussexin herttuatar.
Ehkä se on Wills joka taustaa häpeää, ei Kate. Kate vaikuttaa tasapainoiselta naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä videolla on hyvä kooste "Archie-nukesta". Kun Archie esiteltiin lehdistölle, eräs valokuvaaja kuiskasi toiselle: "is that their kid?". Eli jo alussa ainakin yksi valokuvaaja osoitti hämmennystään Harryn sylissä köllöttävästä liikkumattomasta objektista. Tyyliin: "that thing".
Toinen että "vauva" makasi täysin elottomana. Vastasyntynyt lapsi tyypillisesti on hyvin "eloisa" jopa nukkuessaan. Hän inahtelee ja tuhisee ja liikuttaa raajojaan jopa unessa. Videolla näytetään kuinka harry jopa kouristuksenomaisesti painoi voimalla peukaloaan vauvan kylkeen niin että peukalo meni valkoiseksi. Tällöin vauvan ainakin olisi pitänyt vähintään rääkäistä. (Joku kommentoi että kalleimmissa reborn- nukeissa on kytkin joka saa nuken "hengittämään" ja ääntelehtimään aidosti. ilmeisesti Harry ei löytänyt kytkintä).
Nukke oli koko ajan Harryn sylissä korkealla ja sen kasvoja ei haluttu näyttää. Meghanin sylistä nukke olisi näkynyt paremmin.
Videolla on myös Omid Scobie'n vanha postaus missä hän ilmoittaa että Sussexin herttuapari ei halua Archielle mitään kuninkaallisia titteleitä koska haluavat kasvattaa tämän "tavallisena lapsena" ja taata tälle mahdollisimman normaalin elämän.
Outoa oli myös että Meghan kieltäytyi tähtihetkestään vauvan kanssa synnytyssairaalan portailla. Olisiko muka se Meghan, jonka tunnemme kieltäytynyt moisesta??? Meghan, joka vie mikin toisen kädestä vaikka väkisin ja josta sanotaan että purukumikin on helpompi irroittaa punaiselta matolta kuin Meghan? Lisäksi, kun tiedetään Meghanin pakkomielle Dianaan ja Catherineen ja halu kopioida näitä.
Brittitabloidit vaahtoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai niin. Että Walesin prinsessa, Britannian tuleva kuningatar on vain Kate Middleton mutta moukkamainen pilipalinimellinenherttuatar Amerikoissa on Sussexin herttuatar.
Ehkä se on Wills joka taustaa häpeää, ei Kate. Kate vaikuttaa tasapainoiselta naiselta.
Miten tulkitsit tuon niin että kumpikaan heistä häpeäisi Catherinen taustaa (jossa ei todellakaan ole mitään häpeämistä)? Miten se meghanin tausta ja taso?
Eihän Harryn tarvitse vilkaista sanaakaan papereista muiden kirjoittamia puheita pitäessään. Kuulee korvanapista koko ajan mitä pitää sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.skynews.com.au/opinion/rita-panahi/prince-harry-mo
Naurettava, copy cat, hapannaama Rita Panahi tekee niinkuin UKn päämaja käskee, joskus ihan sanasta sanaan kopioi heidän eilisiä lähetyksiään.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Harryn tarvitse vilkaista sanaakaan papereista muiden kirjoittamia puheita pitäessään. Kuulee korvanapista koko ajan mitä pitää sanoa.
Kyllä, Meghanin ääni siellä papattaa tallenteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa itse (Etenkin asianomainen USA:sta!): Charlottea, Williamia ja Taylor Swiftia koskevat täysin asiattomat länkytykset - kuten suurin osa muistakin Waleseja koskevista kipeän pään tuotoksista ovat poistuneet. 🤗
Joku fiksumpi tekisi tästä päätelmän olla jatkamatta samalla linjalla.
Taas ajoit ojaan, romutit autosikin. En ole koskaan kirjoittanut mitään Charlottesta enkä Taylor Swiftistä länkyttämisestä puhumattakaan. Sinä itse länkytät ihan päättömiä, nimittelet ja kirjoitat oman pääsi tuotteita ja hykertelet tyytyväisenä kun sait taas vähän nälväistyä. Keltakallon päivä pelastettu!
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla on hyvä kooste "Archie-nukesta". Kun Archie esiteltiin lehdistölle, eräs valokuvaaja kuiskasi toiselle: "is that their kid?". Eli jo alussa ainakin yksi valokuvaaja osoitti hämmennystään Harryn sylissä köllöttävästä liikkumattomasta objektista. Tyyliin: "that thing".
Toinen että "vauva" makasi täysin elottomana. Vastasyntynyt lapsi tyypillisesti on hyvin "eloisa" jopa nukkuessaan. Hän inahtelee ja tuhisee ja liikuttaa raajojaan jopa unessa. Videolla näytetään kuinka harry jopa kouristuksenomaisesti painoi voimalla peukaloaan vauvan kylkeen niin että peukalo meni valkoiseksi. Tällöin vauvan ainakin olisi pitänyt vähintään rääkäistä. (Joku kommentoi että kalleimmissa reborn- nukeissa on kytkin joka saa nuken "hengittämään" ja ääntelehtimään aidosti. ilmeisesti Harry ei löytänyt kytkintä).
Nukke oli koko ajan Harryn sylissä korkealla ja sen kasvoja ei haluttu näyttää. Meghanin sylistä nukke ol
Kirjoitusripuli iski taas, materiaalista näyttää olevan pulaa kun pitää herjata vastasyntynyttä. Mikäs uudelleensyntynyt Archie oli? Ettei olisi ollut "newborn" se sana jota olisi pitänyt käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton tulee kuulemma internetin algoritmien takia, että löydettäisiin tietoa. BBC:n tv-ohjelmaa ei tehdä internetin algoritmien takia, vaan brittikansalaisille telkkarista katsottavaksi ihan vanhaan malliin. Ohjelmien tekijöillä pitää olla tietoa, että tämä nainen on nyt Walesin prinsessa Catherine, myöhemmin tuleva kuningatar. Häntä ei oman maansa televisiossa kutsuta muulla tavalla, ja sen brittikansalaiset asiasta loukkaantuneina ovat nyt suorasanaisesti BBC:lle ilmoittaneet. BBC nöyrtyi kansalaisten kiukun edessä ja pyysi anteeksi.
Suurimmalle osalle kansalaisista lienee ihan sama, millä nimellä häntä kutsutaan. Kuningashuone ylipäätään kiinnostaa lähinnä vanhoja brittejä. Taisi kopea rouva itse olla se, joka loukkaantui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Harryn tarvitse vilkaista sanaakaan papereista muiden kirjoittamia puheita pitäessään. Kuulee korvanapista koko ajan mitä pitää sanoa.
Kyllä, Meghanin ääni siellä papattaa tallenteena.
Tyhjänpäiväinen rääväsuu olet kun pitää tuollaisia keksiä.
Harmi, ettei koko edellinen - loistava - kommentti mahdu lainaustoiminnon raameihin, mutta:
Meghan haluaa todellakin olla kukkona tunkiolla, ja siksi ei sivuosa rouvalle "Supporting Duchessina" rouvalle maittanutkaan. Jo vuosia on - eri tahoilta ja mantereilta - kuultu, kuinka madame mikromanageroi kaikkea, ja astuu jopa korkeasti koulutettujen ja/tai pitkän työuran tehneiden avustajiensa varpaille, ei kuuntele neuvoja ja muuttaa mieltään tämän tästä teetättäen yhä uutta ja uutta kuin myös "uutta vanhaa" työtä alaisillaan. Rouva rakastaa hokea, kuinka 'authenticity' on hänen ohjenuoransa kaikessa, mitä tekee. Mitä ilmeisimmin myös tuossa madamen "johtajuudessa" AKA pomotuksessa ja päällepäsmäröinnissä.
Lukekaapa tästä, mitä mieltä Psychology Today on erityisesti narsististen johtajien suuresta 'autenttisuuden' kaipuusta:
https://www.google.com/amp/s/www.psychologytoday.com/us/blog/mr-persona…