Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Kate Middleton tulee kuulemma internetin algoritmien takia, että löydettäisiin tietoa. BBC:n tv-ohjelmaa ei tehdä internetin algoritmien takia, vaan brittikansalaisille telkkarista katsottavaksi ihan vanhaan malliin. Ohjelmien tekijöillä pitää olla tietoa, että tämä nainen on nyt Walesin prinsessa Catherine, myöhemmin tuleva kuningatar. Häntä ei oman maansa televisiossa kutsuta muulla tavalla, ja sen brittikansalaiset asiasta loukkaantuneina ovat nyt suorasanaisesti BBC:lle ilmoittaneet. BBC nöyrtyi kansalaisten kiukun edessä ja pyysi anteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kate Middleton tulee kuulemma internetin algoritmien takia, että löydettäisiin tietoa. BBC:n tv-ohjelmaa ei tehdä internetin algoritmien takia, vaan brittikansalaisille telkkarista katsottavaksi ihan vanhaan malliin. Ohjelmien tekijöillä pitää olla tietoa, että tämä nainen on nyt Walesin prinsessa Catherine, myöhemmin tuleva kuningatar. Häntä ei oman maansa televisiossa kutsuta muulla tavalla, ja sen brittikansalaiset asiasta loukkaantuneina ovat nyt suorasanaisesti BBC:lle ilmoittaneet. BBC nöyrtyi kansalaisten kiukun edessä ja pyysi anteeksi. 

https://www.bbc.co.uk/contact/complaint/princessofwalestitle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä ihmeestä olet jäänyt paitsi elämässäsi kun pitää noin kiivaasti herjata ja halventaa pariskuntaa joka ei ole TIETÄÄKSENI tehnyt sinulle mitään pahaa?"

😅😅 Mikä tarpeellinen (siis tarpeeton) lisäys.

Sinun tietämisesi toki ovatkin kaiken ydin.

Vastakysymys: Mikä sinua vaivaa, kun pitää noin käydä anonyymien kimppuun ihmettelemällä ketjun aiheesta kirjoittavia? 

Lisäkysymys: Mitä Walesien (aiheeseen kuulumatonkin vielä) pariskunta on kenellekään ketjulaiselle (tai muillekaan!) pahaa tehnyt kun heitä pitää jatkuvasti herjata?

Tuhlannut verorahoja? 

Jos tuo on jonkun mielestä validi syy herjaamiseen että he ovat "tuhlanneet" verorahoja niin miksi juuri heidän kimpussaan ollaan? Muut kuningashuoneet eivät tuhlaa verorahoja? Ei nyt mene läpi selitys ja jos tuohon vetoaa pitäisi keskittyä siihen eikä keksiä kaikkea sontaa Waleseista. 

On lapsellista ja turhaa pilkata Williamin "tuuheaa tukkaa". Hän ei ole pilkannut Harrya eikä ketään muutakaan kaljuuntumisesta, toisin kuin Harry. Sitäkään meghanistit eivät tajua että juuri siksi muistutetaan Harryn hiusten harvenemisesta, ei siitä muuten kukaan välittäisi. 

Mutta eiväthän he tajua paljon mistään yhtään mitään. Luulevat olevansa kovinkin nokkelia.

Vai niin. Että Walesin prinsessa, Britannian tuleva kuningatar on vain Kate Middleton mutta moukkamainen pilipalinimellinenherttuatar Amerikoissa on Sussexin herttuatar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja teksti puolestaan varsin mitäänsanomatonta höttöä. Kovasti vakuuttelee dutsessi, kuinka on ok - ja suorastaan suotavaa - olla epätäydellinen ja oppia jatkuvasti uutta kuin lapsi. Tämä on tietysti totta, mutta ei voi olla ajattelematta, kuinka tuossakin "viestissä" taitaa olla kyse Meghanin 'clap backista': Kaikki rouvan businessyritykset ovat menneet enemmän tai vähemmän mönkään, ja yhdestä projektista on juostu toiseen ilman, että edellisetkään ovat päässeet kunnolla lentoon. 

Juuri näin. 

"After years of being subsumed by other peoples narratives, the Duchess of Sussex is ready to author her own next chapter' "

No, pakkohan sen on "author her own next chapter", koska mm. Spotify ja Netflix ovat sen tiputtaneet pois! Kyllä se kovasti yrittää nyt Jeff Bezosia co-authoroimaan, mutta tuskin Bezos niin tyhmä on ja vaimokin kyttää haukkana taustalla.

Harmi, ettei koko edellinen - loistava - kommentti mahdu lainaustoiminnon raameihin, mutta:

Meghan haluaa todellakin olla kukkona tunkiolla, ja siksi ei sivuosa rouvalle "Supporting Duchessina" rouvalle maittanutkaan. Jo vuosia on - eri tahoilta ja mantereilta - kuultu, kuinka madame mikromanageroi kaikkea, ja astuu jopa korkeasti koulutettujen ja/tai pitkän työuran tehneiden avustajiensa varpaille, ei kuuntele neuvoja ja muuttaa mieltään tämän tästä teetättäen yhä uutta ja uutta kuin myös "uutta vanhaa" työtä alaisillaan. Rouva rakastaa hokea, kuinka 'authenticity' on hänen ohjenuoransa kaikessa, mitä tekee. Mitä ilmeisimmin myös tuossa madamen "johtajuudessa" AKA pomotuksessa ja päällepäsmäröinnissä.

Lukekaapa tästä, mitä mieltä Psychology Today on erityisesti narsististen johtajien suuresta 'autenttisuuden' kaipuusta: 

https://www.google.com/amp/s/www.psychologytoday.com/us/blog/mr-persona…

Ja niin käynnistyi meghanistin päivä Kate Middletonista/Walesin prinsessasta louskuttamisella. Taatusti aivan kaikki, mikä meghanistin elämässä on pilalla, on Catherinen, Walesin prinsessan syytä: Miksi muuten meghanisti jauhaisi hänestä ja miehestään idoliensa ketjussa päivästä toiseen.

Aivan kuin "kroonisesta oksennustaudista" kärsivä pitäisi huolen siitä, että joka ikinen yrjö lentää aidan yli juuri naapurin tontille.

Mitä pitää sisällään Harryn työt? Mitä hän tekee? Miksi tähän ei vastata - muuta kuin naljaillen, pilkaten ja OHI kysymyksen?

Harry on globaalisti tunnettu ja HALUTTU puhuja jonka ei tarvitse katsoa paperista seuraavaa sanaa.

Tällä videolla on hyvä kooste "Archie-nukesta". Kun Archie esiteltiin lehdistölle, eräs valokuvaaja kuiskasi toiselle: "is that their kid?". Eli jo alussa ainakin yksi valokuvaaja osoitti hämmennystään Harryn sylissä köllöttävästä liikkumattomasta objektista. Tyyliin: "that thing". 

Toinen että "vauva" makasi täysin elottomana. Vastasyntynyt lapsi tyypillisesti on hyvin "eloisa" jopa nukkuessaan. Hän inahtelee ja tuhisee ja liikuttaa raajojaan jopa unessa. Videolla näytetään kuinka harry jopa kouristuksenomaisesti painoi voimalla peukaloaan vauvan kylkeen niin että peukalo meni valkoiseksi. Tällöin vauvan ainakin olisi pitänyt vähintään rääkäistä. (Joku kommentoi että kalleimmissa reborn- nukeissa on kytkin joka saa nuken "hengittämään" ja ääntelehtimään aidosti. ilmeisesti Harry ei löytänyt kytkintä). 

Nukke oli koko ajan Harryn sylissä korkealla ja sen kasvoja ei haluttu näyttää. Meghanin sylistä nukke olisi näkynyt paremmin.

Videolla on myös Omid Scobie'n vanha postaus missä hän ilmoittaa että Sussexin herttuapari ei halua Archielle mitään kuninkaallisia titteleitä koska haluavat kasvattaa tämän "tavallisena lapsena" ja taata tälle mahdollisimman normaalin elämän. 

Outoa oli myös että Meghan kieltäytyi tähtihetkestään vauvan kanssa synnytyssairaalan portailla. Olisiko muka se Meghan, jonka tunnemme kieltäytynyt moisesta??? Meghan, joka vie mikin toisen kädestä vaikka väkisin ja josta sanotaan että purukumikin on helpompi irroittaa punaiselta matolta kuin Meghan? Lisäksi, kun tiedetään Meghanin pakkomielle Dianaan ja Catherineen ja halu kopioida näitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai niin. Että Walesin prinsessa, Britannian tuleva kuningatar on vain Kate Middleton mutta moukkamainen pilipalinimellinenherttuatar Amerikoissa on Sussexin herttuatar.

Ehkä se on Wills joka taustaa häpeää, ei Kate. Kate vaikuttaa tasapainoiselta naiselta. 

Miten tulkitsit tuon niin että kumpikaan heistä häpeäisi Catherinen taustaa (jossa ei todellakaan ole mitään häpeämistä)? Miten se meghanin tausta ja taso?

Eihän Harryn tarvitse vilkaista sanaakaan papereista muiden kirjoittamia puheita pitäessään. Kuulee korvanapista koko ajan mitä pitää sanoa.

https://www.skynews.com.au/opinion/rita-panahi/prince-harry-mo

Naurettava, copy cat, hapannaama Rita Panahi tekee niinkuin UKn päämaja käskee, joskus ihan sanasta sanaan kopioi heidän eilisiä lähetyksiään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Harryn tarvitse vilkaista sanaakaan papereista muiden kirjoittamia puheita pitäessään. Kuulee korvanapista koko ajan mitä pitää sanoa.

Kyllä, Meghanin ääni siellä papattaa tallenteena. 

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa itse (Etenkin asianomainen USA:sta!): Charlottea, Williamia ja Taylor Swiftia koskevat täysin asiattomat länkytykset - kuten suurin osa muistakin Waleseja koskevista kipeän pään tuotoksista ovat poistuneet. 🤗

Joku fiksumpi tekisi tästä päätelmän olla jatkamatta samalla linjalla.  

Taas ajoit ojaan, romutit autosikin. En ole koskaan kirjoittanut mitään Charlottesta enkä Taylor Swiftistä länkyttämisestä puhumattakaan. Sinä itse länkytät  ihan päättömiä, nimittelet ja kirjoitat oman pääsi tuotteita ja hykertelet tyytyväisenä kun sait taas vähän nälväistyä. Keltakallon päivä pelastettu!

Vierailija kirjoitti:

Tällä videolla on hyvä kooste "Archie-nukesta". Kun Archie esiteltiin lehdistölle, eräs valokuvaaja kuiskasi toiselle: "is that their kid?". Eli jo alussa ainakin yksi valokuvaaja osoitti hämmennystään Harryn sylissä köllöttävästä liikkumattomasta objektista. Tyyliin: "that thing". 

Toinen että "vauva" makasi täysin elottomana. Vastasyntynyt lapsi tyypillisesti on hyvin "eloisa" jopa nukkuessaan. Hän inahtelee ja tuhisee ja liikuttaa raajojaan jopa unessa. Videolla näytetään kuinka harry jopa kouristuksenomaisesti painoi voimalla peukaloaan vauvan kylkeen niin että peukalo meni valkoiseksi. Tällöin vauvan ainakin olisi pitänyt vähintään rääkäistä. (Joku kommentoi että kalleimmissa reborn- nukeissa on kytkin joka saa nuken "hengittämään" ja ääntelehtimään aidosti. ilmeisesti Harry ei löytänyt kytkintä). 

Nukke oli koko ajan Harryn sylissä korkealla ja sen kasvoja ei haluttu näyttää. Meghanin sylistä nukke ol

Kirjoitusripuli iski taas, materiaalista näyttää olevan pulaa kun pitää herjata vastasyntynyttä. Mikäs uudelleensyntynyt Archie oli? Ettei olisi ollut "newborn" se sana jota olisi pitänyt käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Harryn tarvitse vilkaista sanaakaan papereista muiden kirjoittamia puheita pitäessään. Kuulee korvanapista koko ajan mitä pitää sanoa.

Kyllä, Meghanin ääni siellä papattaa tallenteena. 

Tyhjänpäiväinen rääväsuu olet kun pitää tuollaisia keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ei vieläkään tiedä, että se on hymiö, engl. smiley, se "keltanaama". 

Ja ihan toinen asia:

Mikä mahtoi olla se oikea syy, miksi ne yhteiskuvat Krisin ja Kimin kanssa poistettiin? Kuka ne poisti ja miksi? Tästä on erilaisia juoruja liikkeellä, mikä lie totuus..

Totuutta ei kukaan tiedä. Yksi versio oli, että juhlaväki ihmetteli, kuka heidät oli kutsunut. Kardashianit luulivat, että kutsuja oli Bezos ja Bezos luuli, että Kris oli kutsunut heidät. "yllätysvierailun" puolesta puhuu, että Meghan ei ollut pukeutunut vartavasten "tilaisuuden vaatimalla" tavalla, eli öky-WOW- kimallemekkoon ja hiukset näyttävästi laitettu vaan hänellä oli poikkeuksellisen hillitty "siveä vanhapiika"- lookki joka hällä oli lasten hyväntekeväisyys gaalassa ollut vähän aiemmin samana iltana. Pariskunta oli viipynyt paikalla vain 15min ja Harry oli selkeästi päihtynyt.&nb

Taidat olla pikkuisen naiivi. Tuon tason juhlissa ei todellakaan kävellä sisään kuokkimaan. Siellä on aika moninkertaiset turvahenkilöt parkkipaikalta saakka.

Hupaisaa, että joku kuvailee Meghania sanalla lazy. Hänellä on vikansa, isoimpana varmasti harkitsemattomuus, mutta laiskaksi häntä ei voi missään nimessä sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ei vieläkään tiedä, että se on hymiö, engl. smiley, se "keltanaama". 

Ja ihan toinen asia:

Mikä mahtoi olla se oikea syy, miksi ne yhteiskuvat Krisin ja Kimin kanssa poistettiin? Kuka ne poisti ja miksi? Tästä on erilaisia juoruja liikkeellä, mikä lie totuus..

Totuutta ei kukaan tiedä. Yksi versio oli, että juhlaväki ihmetteli, kuka heidät oli kutsunut. Kardashianit luulivat, että kutsuja oli Bezos ja Bezos luuli, että Kris oli kutsunut heidät. "yllätysvierailun" puolesta puhuu, että Meghan ei ollut pukeutunut vartavasten "tilaisuuden vaatimalla" tavalla, eli öky-WOW- kimallemekkoon ja hiukset näyttävästi laitettu vaan hänellä oli poikkeuksellisen hillitty "siveä vanhapiika"- lookki joka hällä oli lasten hyväntekeväisyys gaalassa ollut vähän aiemmin samana iltana. Pariskunta oli viipynyt paikal

Turvahenkilöt ei ala prinssiä tai siis herttuaparia estelemään tai lupia/kutsuja kyselemään. Luulivat että listalla olivat, ei sussexien tarvinnut kuin koikkelehtia paikalle ja sisään bileisiin. Kutsumattominakin.