Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija
15.03.2025 |

Grandiöösi otsikko huumorilla.

Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.

Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.

Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.

 

Kommentit (34973)

Vierailija
26141/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ovat pelastaneet avioliittonsa muuttamalla erilleen. En nyt puhu Kela-huijareista.

Se on tuossa suvussa ihan tapa. Elisabet ja Philip, Charles ja Camilla, William ja Catherine. Ehkä moni taviskin tekisi samoin jos olisi monta taloa mistä valita.

Kaikkea voi väittää, mutta jos ei pysty faktoja esittämään niin yhtä tyhjän kanssa tuollaiset solvaamiset.

 

Miten se muuttui solvaamiseksi? Vielä hetki sitten oli hieno juttu, että avioparit asuvat erillään.

 

 

Täällä on puhuttu avioeroista. Sellainen on valheellista, omanlaistaan solvaamista, perättömien asioiden lev

Näin siinä käy kun menee naimisiin henkilön kanssa jota kohtaan ei tunne mitään. 

Vierailija
26142/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scobie oli Sussexien äänitorvi...  

Lopeta jo!

Ai, totuutta ei meghanistin mielestä saa tässä ketjussa puhua? Ei se mitään, puhutaan kumminkin! 

Eri 

Eihän Scobiella ole nykyisin mitään tekemistä Sussexien kanssa. Eihän heillä ole mitään muuta äänitorvea kuin oma PR-henkilästö. Katenisti ei ole aikansa tasalla.

 

Eihän Scobiella olekaan enää niiden kanssa tekemistä, koska sai potkut livautettuaan kirjaansa Catherinen ja Charlesin olevan ne hovin rasistit. Sussexit olisivat halunneet pitää perättömän vihjailunsa yllä, eikä jäädä kiinni valheesta. O

Mikä tuossa kirjassa oli väärin? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
26143/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämäkin on mainittu jo ketjun pitkässä jatkumossa, mutta toistetaan vielä: Rasistisesta kommentoinnista (jos se nyt edes sellaista oli) piti syyttää Charlesia ja Camillaa eikä Catherinea, jonka nimi virheellisesti meni Scobien kirjaan. Noin monta C-kirjaimella alkavaa nimeä sai Scobie Dobien liskoaivot lukkoon.

Vierailija
26144/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Noilla siihen yksinoloon ei ehkä riitä että ollaan eri huoneissa vaan ihan eri taloissa. Työ kun on hyvin sosiaalista ja julkista niin introvertti ja rauhaa rakastava ihminen tarvitsee kunnolla tilaa ja rauhallisuutta ympärilleen palautuakseen. 

Avioliiton voidessa kuitenkin oikein hyvin.

Onneksi sitä työtä ei niin hirveästi ole. Ja osa tehdään vain parin henkilön läsnäollessa.

Mutta olen huomannut että pari edustustehtävää viikossa niin ollaan jo kahden viikon luksusloman tarpeessa 🙈

 

Vierailija
26145/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles ja Camilla viettivät kuninkaan syntymäpäivää perjantaina vierailemalla Walesissa, jossa he leikkasivat kakkua ja hauskaa näytti olevan. Ei kyllä näyttänyt mitenkään eronneen parin meiningiltä ja onko edes mitään faktoja kyseisestä "erosta" esitetty?

Esitän vastaavan ja yhtä vahvan faktan jota meghanistit moneen kertaan totena tarjosivat: Catherinea ei enää julkisuudessa näy, koskaan, ikinä, William on hänet (ja lapsensa) tappanut, Charles ja William ovat hänet uhranneet ikiaikaisessa riitissä, hän on kahlehdittuna palatsin vankityrmässä etc etc. Siinä meghanistien faktoja perusteluineen.

Haha, juuri näin. Ja mites sitten kävikään? 

Vankityrmässä eli yhdessä (tai kahdessa) Monteciton mänssönin kuudestatoista vessasta ovat "prinssi" ja "prinsessa". Siksi ne ovat niin kalvako

Jos ei ole mitään järjellistä sanottavaa niin mikä saa ihmisen postaamaan tuollaista soopaa? Saako jotain tyydytystä kun nakee kirjoituksensa julkaistuna?

 

Vierailija
26146/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kuvat Kris Jennerin juhlasta poistettiin senkin takia, kun Harry näyttää olevan tuhannen tuiterissa joissain kuvissa. Ja Meggulin asu on huonosti tilaisuuteen sopiva ja huonosti istuva. Hän nyt ei vain onnistu tuossa pukeutumisessa. 

Ja jos tuo hame on ollut päällä jossain vakavammassa gaalassa, niin halkio on siinä todella syvä ja kangas läpinäkyvää sekä ala- että yläosassa, niin ei oikein sellaiseenkaan sovi.

Meghanilla tämä pukeutumisongelma näyttää olevan sääntö. 

Ei mitenkään onnistunutta pukeutumista tämä

https://cdn.xcancel.com/pic/orig/F943534794E69/media%2FG5utHCiaIAEWU6y…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
26147/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scobie oli Sussexien äänitorvi...  

Lopeta jo!

Ai, totuutta ei meghanistin mielestä saa tässä ketjussa puhua? Ei se mitään, puhutaan kumminkin! 

Eri 

Eihän Scobiella ole nykyisin mitään tekemistä Sussexien kanssa. Eihän heillä ole mitään muuta äänitorvea kuin oma PR-henkilästö. Katenisti ei ole aikansa tasalla.

 

Eihän Scobiella olekaan enää niiden kanssa tekemistä, koska sai potkut livautettuaan kirjaansa Catherinen ja Charlesin olevan ne hovin rasistit. Sussexit olisivat halunneet pitää perättömän vihjailunsa yllä, eikä jäädä kiinni valheesta. O

En tiedä on Kate tuo mainittu -isti.

Ehkä hän vain tajusi että kun Meghan tuli hoviin, Kate ei ollut enää se kaunein. Mikä hän oli ollut kun Camillan, Ellun ja  Annen aikana. 

Vierailija
26148/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku luulee, että Brittihovissa käydään jotain kauneuskilpailua. Antaa sen luulla. Ulkoinen kauneus kun on joidenkin mielestä naisen tärkein ominaisuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
26149/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan rahtilaivan työntekijöillä pienet silmät lähellä toisiaan syvällä päässä?

 

 

Eiköhän jostain joku kiukkuinen ja oikeutta vaativa meghanisti tule vääntämään asiasta? Kun sehän oli se varsinainen pääasia tässä nyt. Eli laivoilla on seksisymbolit töissä, niillä on kaikilla pienet ja lähellä toisiaan olevat silmät, ja haluavat olla yksin.

Jos eivät kaikki ole yhtä aikaa kapteenin synttäreillä, on koko miehistö eron partaalla.

Minua huolesatuttaa onko joku 7cm. lyhyempi kuin joku toinen. Ettei olisi klooneja koko miehistö.

 

 

No sepä se! Eikös ne aavelaivastot nykyään seilaa ankkurit perässään? Klooneja koko miehistö.

On varmaan riipaisevaa, kun huomaa olevansa työkaveriaan 7cm lyhyempi ja epäonnistunut, poikkeava klooni, varsinkin kun kotiin soitaessa on puoliso kertonut haluavansa avioeron, vaikka joskus muinoin seksisymboliksikin kehui..

Pienistä ja toisiaan hyvin lähekkäin olevista silmistä vierivät suuret kyynelkarpalot. Ehkä kapteeni tarjoaa lohduksi eilistä synttärikakkua, jos sitä on vielä jäljellä...

 

 

 

Vierailija
26150/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on mainittu jo ketjun pitkässä jatkumossa, mutta toistetaan vielä: Rasistisesta kommentoinnista (jos se nyt edes sellaista oli) piti syyttää Charlesia ja Camillaa eikä Catherinea, jonka nimi virheellisesti meni Scobien kirjaan. Noin monta C-kirjaimella alkavaa nimeä sai Scobie Dobien liskoaivot lukkoon.

Sulla meni tuo rimmaava rienaaminen vähän vinksallen. Dobie on pesusieni.

https://www.amazon.com/3M-Company-720-Dobie-Cleaning/dp/B00IJGPYT4/r

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
26151/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauneus on tosiaan katsojan silmissä. Minusta Meghan ei ollut mikään kaunotar julkisuuteen putkahtaessaan 2016, vaan tavallinen perusnätti. Siitä on kohta kymmenen vuotta, vuodet painavat jo eikä Ozempic ole ainakaan parantanut Meghanin naamataulua. Päin vastoin. 

Vierailija
26152/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisteja ei taaskaan yhtään vaivaa vaikka ketjussa on jo jonkin aikaa jankattu ihan muusta ja muista kuin Sussexeista. Mut annas olla, heti kun joku laittaa positiivisen kommentin Katesta/Williamista alkaa huuto kuinka katenistit ja rojalistit pilaa ketjun kun tunkee hovia tänne vaikka aiheena on Sussexit.

Ehkä he eivät ole meghanisteja. Jos sinä et vaan ymmärrä. 

Kyllä ne meghanisteja ovat jotka älähtävät ainoastaan silloin kun Waleseita ei solvata. Kuraahan heistä saisi jauhaa vaikka koko loppuketjun ajan. Ymmärrän oikein hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
26153/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on tosiaan katsojan silmissä. Minusta Meghan ei ollut mikään kaunotar julkisuuteen putkahtaessaan 2016, vaan tavallinen perusnätti. Siitä on kohta kymmenen vuotta, vuodet painavat jo eikä Ozempic ole ainakaan parantanut Meghanin naamataulua. Päin vastoin. 

Meghan ei kyllä ole käyttänyt Ozempicia, prinsessa Eugenie sen sijaan on. 

Vierailija
26154/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä pidän itseäni suuseksin herttuana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
26155/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Scobie oli Sussexien äänitorvi...  

Lopeta jo!

Ai, totuutta ei meghanistin mielestä saa tässä ketjussa puhua? Ei se mitään, puhutaan kumminkin! 

Eri 

Eihän Scobiella ole nykyisin mitään tekemistä Sussexien kanssa. Eihän heillä ole mitään muuta äänitorvea kuin oma PR-henkilästö. Katenisti ei ole aikansa tasalla.

 

Eihän Scobiella olekaan enää niiden kanssa tekemistä, koska sai potkut livautettuaan kirjaansa Catherinen ja Charlesin olevan ne hovin rasistit. Sussexit olisivat halunneet pitää perättömän vihjailunsa yllä, eikä jäädä kiinni valheesta. O

Charlesilla ja Catherinella on paljon yhteistä. He taitavatkin olla se jotka hovissa jotka asioita tekee. Camilla ja Wills ovat taustalla. 

Vierailija
26156/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niillä on useita residenssejä, joissa ovat lomillaan ja myös erilaisia harrastuksia, kuten hevoset, joten on täysin luonnollista, että itsekseen mennään ja tullaan.

On myös täysin normaalia haluta viettää aikaa yksinäänkin tai ilman puolisoa, vaikka omien ystävien kanssa. On olemassa "Mää-lomatkin".

On olemassa myös ammatteja, jotka pitävät puolisot pitkiäkin aikoja erillään toisistaan. (Oma mies matkustajalaivalla töissä, hienosti menee aina pariviikkoinen omissa oloissani. Kavereita ollut rahtilaivoilla, jopa useamman kuukauden pestit aikoinaan. Silti on ehjät perheet. Ja en ole puheenaiheena, esitin vain omakohtaisen kokemukseni).

Tämä ei tarkoita erillään asumista tai enteile avioeroa. Kukin tavallaan. Onhan lehdissä myös huhuttu Sussexien riidoista ja jopa erostakin...miksi meghanistit eivät ole rientäneet niitä kumoamaan..

Asia lienee loppuun käsitelty?

No nyt alkaa selvitä syy naihin puuskittaisiin kirjoitusripulikohtauksiin, yksinäisyys. On tottunut puhumaan seinille mutta nyt kirjoittelu auttaa kalvavaan kaipuuseen.

 

Vierailija
26157/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä nyt tunnin vanha Meghan-uutinen ettei tarvitse lätistä rahtilaivoista.

Meghanin kuva koreilee nyt Northwesternin Notable Alumni-seinällä George R.R. Martinin vieressä. Siinä nyt näpäytys niiden nenille jotka väittävät että Meg ei sieltä valmistunut.

Vierailija
26158/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
26159/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kuvat Kris Jennerin juhlasta poistettiin senkin takia, kun Harry näyttää olevan tuhannen tuiterissa joissain kuvissa. Ja Meggulin asu on huonosti tilaisuuteen sopiva ja huonosti istuva. Hän nyt ei vain onnistu tuossa pukeutumisessa. 

Ja jos tuo hame on ollut päällä jossain vakavammassa gaalassa, niin halkio on siinä todella syvä ja kangas läpinäkyvää sekä ala- että yläosassa, niin ei oikein sellaiseenkaan sovi.

Meghanilla tämä pukeutumisongelma näyttää olevan sääntö. 

Ei mitenkään onnistunutta pukeutumista tämä

https://cdn.xcancel.com/pic/orig/F943534794E69/media%2FG5utHCiaIAEWU6y…

Palstan muotigurun painava sana. Voi kun hän olisi päässyt ojentamaan herttuatarta miten biljonääripiireissä pukeudutaan. Harmi, harmi.

 

Vierailija
26160/34973 |
15.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitse olla muotiguru nähdäkseen ja tietääkseen, millainen pukeutuminen sopii mihinkin tilaisuuteen. Meghanin asuvalinnat ovat ihan yleisesti ja julkisesti herättäneet paljon kritiikkiä, sekä tilaisuuteen sopimattomuuden että huonon istuvuuden ja ryppyisyyden takia.

 

Ketju on lukittu.