Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25835)
Meghanin pop up -kauppa onkin kavereiden kirjakaupan vintillä kodin lähellä eikä Netflix-keskuksessa (mall)? Murky Megin terävää pohdiskelua siitä, mistä jo kuiskittiin alkusyksystä: Netflix on heivannut As Ever -bisneksen takavasemmalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kris Jenner ja Kim Kardashian ovat molemmat deletoineet Meghanin ja Harryn kuvia pois sosiaalisen median tileiltään, kertoo People-lehti. 😱 Videossa kohdasta 5.40 min eteenpäin.
Sitten mietitään, että miksi. 😆
Pöllinyt pöytäliinat mukaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kris Jenner ja Kim Kardashian ovat molemmat deletoineet Meghanin ja Harryn kuvia pois sosiaalisen median tileiltään, kertoo People-lehti. 😱 Videossa kohdasta 5.40 min eteenpäin.
Sitten mietitään, että miksi. 😆
Pöllinyt pöytäliinat mukaansa?
Harry se kutsun sai. Ei Meghan. Kris ei ole haudannut suunnittelemia kaapata Harry perheeseen.
Ja myytiinkö kirjakaupassa alkoholia ilman lupaa vai ei??
Ei mee Megzu-paralla hyvin nyt millään rintamalla. Snif.
Sussexit todennäköisesti pyytäneet poistamaan kuvat, kun brittitabloidit nostivat kakkamyrskyn siitä, että Harrylla oli unikko ja Meghanilla ei, ja bilettivät samaan aikaan kun Windsorit synkistelivät työn puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murki nussinut taas vaatteita ilmeisesti Varietyn kuvauksista. Sama kolttu on päällä uuden ohjelmajakson promokuvissa. Mitenkäs narsku karvoistaan pääsisi, kamaa on lähtenyt säännöllisesti aina kengistä lähtien.
Eikö se ole hyvä, että vaatteita käyttää useammin kuin kerran? Siivoahan muuten suusi, kuulostat vajaaälyiseltä.
On, todella hyvä että käyttää useamman kerran jos jotain varastaa. Kauheata sellainen kertakäyttövarastelu. Vain vajaaälyiset varastaisivat mekon käyttääkseen sitä vain kerran. Vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Kate Moss ei tosiaankaan kuulu tähän ketjuun, vaikka viikonloppuna kovasti yritettiin sitä tänne dumpata.
Ei niin, ja tarkoitus olikin verrata pikaisesti, kun oli malleista ja vaadittavista pituuksista juttua. Asia liittyi Meghaniin. Mutta Mossista otettiin pitempiaikaisen länkytyksen aihe, jotta saadaan itse pointti häivytettyä
Mä laitankin uuden, eli Kim Kardashian seisoo polvet koukussa, nojaa toiseen jalkaansa ja silti Meghan vieressä suorassa seisoessaan on vain sentin tai kaksi pitempi. Molemmilla varmaan korkkarit. Eli ei taatusti ole mitään liki 170 senttiä tuo Markle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo ei meghanistista ole seisomaan sanojensa takana tai sitten ei itsekään tiedä mitä pitäisi vastata kun tarkennusta, perusteltua sellaista pyydettiin. Läpinäkyvästi vielä verhoaa kieltäytymisensä "katenistien" syyksi.
Oksettavia tekopyhiä valehtelijoita nuo meghanistit.
Ja kukaan ei ala sanomaan, "ettei Kate kuulu aiheeseen", kun kerran itse sitä asiaa täällä kysytään. Kun ei mitään muuta osata kuin huudella puskista, ja siihen se äly sitten riittää. No, meghanistien tunnusmerkki, pieni äo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murki nussinut taas vaatteita ilmeisesti Varietyn kuvauksista. Sama kolttu on päällä uuden ohjelmajakson promokuvissa. Mitenkäs narsku karvoistaan pääsisi, kamaa on lähtenyt säännöllisesti aina kengistä lähtien.
Eikö se ole hyvä, että vaatteita käyttää useammin kuin kerran? Siivoahan muuten suusi, kuulostat vajaaälyiseltä.
On, todella hyvä että käyttää useamman kerran jos jotain varastaa. Kauheata sellainen kertakäyttövarastelu. Vain vajaaälyiset varastaisivat mekon käyttääkseen sitä vain kerran. Vai mitä tarkoitat?
Mitä sinä tarkoitat väitteelläsi, että mekko on varastettu? Tuollainen väite on jo kunnianloukkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexit todennäköisesti pyytäneet poistamaan kuvat, kun brittitabloidit nostivat kakkamyrskyn siitä, että Harrylla oli unikko ja Meghanilla ei, ja bilettivät samaan aikaan kun Windsorit synkistelivät työn puolesta.
Mielestäni unikko ei kuulu jonnekin kardashian bileisiin. EI Hartsankaan rinnuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit todennäköisesti pyytäneet poistamaan kuvat, kun brittitabloidit nostivat kakkamyrskyn siitä, että Harrylla oli unikko ja Meghanilla ei, ja bilettivät samaan aikaan kun Windsorit synkistelivät työn puolesta.
Siis maailmansodan uhrien muistojuhlassa synkistellään työn puolesta? Meghanisteilla aivopieruja riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit todennäköisesti pyytäneet poistamaan kuvat, kun brittitabloidit nostivat kakkamyrskyn siitä, että Harrylla oli unikko ja Meghanilla ei, ja bilettivät samaan aikaan kun Windsorit synkistelivät työn puolesta.
Siis maailmansodan uhrien muistojuhlassa synkistellään työn puolesta? Meghanisteilla aivopieruja riittää.
Ei tuo päivä ole Windsoreita henkilökohtaisesti koskettanut sen jälkeen, kun veljensä kyseisessä sodassa menettänyt kuningataräiti Elisabet kuoli. Williamia taatusti suututti, että veljensä bailasi Hollywoodin tähtien kanssa samalla, kun hän joutui olemaan omissa tylsemmissä pukujuhlissaan. Williamia kiinnostavat Hollywood-toimintaleffat, ei oikea historia. Hän on sen itsekin myöntänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ja myytiinkö kirjakaupassa alkoholia ilman lupaa vai ei??
Ei mee Megzu-paralla hyvin nyt millään rintamalla. Snif.
Juuri kävi kaksissa A-listalaisten juhlissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murki nussinut taas vaatteita ilmeisesti Varietyn kuvauksista. Sama kolttu on päällä uuden ohjelmajakson promokuvissa. Mitenkäs narsku karvoistaan pääsisi, kamaa on lähtenyt säännöllisesti aina kengistä lähtien.
Eikö se ole hyvä, että vaatteita käyttää useammin kuin kerran? Siivoahan muuten suusi, kuulostat vajaaälyiseltä.
On, todella hyvä että käyttää useamman kerran jos jotain varastaa. Kauheata sellainen kertakäyttövarastelu. Vain vajaaälyiset varastaisivat mekon käyttääkseen sitä vain kerran. Vai mitä tarkoitat?
Mitä sinä tarkoitat väitteelläsi, että mekko on varastettu? Tuollainen väite on jo kunnianloukkaus.
Kenenkähän älyssä on vajautta. Lue ensimmäinen kommentti ja vastauksesi siihen. Ps, eikös ole ihan faktatietoa että MM:n matkaan on tarttunut vähän kuvausrekkvisiittaa ennenkin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kris Jenner ja Kim Kardashian ovat molemmat deletoineet Meghanin ja Harryn kuvia pois sosiaalisen median tileiltään, kertoo People-lehti. 😱 Videossa kohdasta 5.40 min eteenpäin.
Sitten mietitään, että miksi. 😆
Pöllinyt pöytäliinat mukaansa?
Pöytähopeita on varmaankin helpompaa sujautella laukkuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murki nussinut taas vaatteita ilmeisesti Varietyn kuvauksista. Sama kolttu on päällä uuden ohjelmajakson promokuvissa. Mitenkäs narsku karvoistaan pääsisi, kamaa on lähtenyt säännöllisesti aina kengistä lähtien.
Eikö se ole hyvä, että vaatteita käyttää useammin kuin kerran? Siivoahan muuten suusi, kuulostat vajaaälyiseltä.
On, todella hyvä että käyttää useamman kerran jos jotain varastaa. Kauheata sellainen kertakäyttövarastelu. Vain vajaaälyiset varastaisivat mekon käyttääkseen sitä vain kerran. Vai mitä tarkoitat?
Mitä sinä tarkoitat väitteelläsi, että mekko on varastettu? Tuollainen väite on jo kunnianloukkaus.
Kenenkähän älyssä
No ei todellakaan ole faktatietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit todennäköisesti pyytäneet poistamaan kuvat, kun brittitabloidit nostivat kakkamyrskyn siitä, että Harrylla oli unikko ja Meghanilla ei, ja bilettivät samaan aikaan kun Windsorit synkistelivät työn puolesta.
Siis maailmansodan uhrien muistojuhlassa synkistellään työn puolesta? Meghanisteilla aivopieruja riittää.
Ei tuo päivä ole Windsoreita henkilökohtaisesti koskettanut sen jälkeen, kun veljensä kyseisessä sodassa menettänyt kuningataräiti Elisabet kuoli. Williamia taatusti suututti, että veljensä bailasi Hollywoodin tähtien kanssa samalla, kun hän joutui olemaan omissa tylsemmissä pukujuhlissaan. Williamia kiinnostavat Hollywood-toimintaleffat, ei oikea historia. Hän on sen itsekin myöntänyt.
Eiköhän jokainen mies ennemmin valitsisi vaikka pelailun kotona, kuin olla jossain historiallisessa juhlassa pönöttämässä?
Miksi vedät muuten brittihovin jäsenen Sussexien ketjuun, kun on kyse tavisHarrysta? Kerrot vielä hänen ajatuksensakin.
Siis Meghan käytti jotain mekkoa kansikuvassa vuonna 2022 ja nyt pukeutui siihen uudelleen. Ja imbesilli katenisti ajattelee, että mekon on pakko olla varastettu. Apua, ei noin hölmöjä ihmisiä voi olla olemassakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit todennäköisesti pyytäneet poistamaan kuvat, kun brittitabloidit nostivat kakkamyrskyn siitä, että Harrylla oli unikko ja Meghanilla ei, ja bilettivät samaan aikaan kun Windsorit synkistelivät työn puolesta.
Siis maailmansodan uhrien muistojuhlassa synkistellään työn puolesta? Meghanisteilla aivopieruja riittää.
Ei tuo päivä ole Windsoreita henkilökohtaisesti koskettanut sen jälkeen, kun veljensä kyseisessä sodassa menettänyt kuningataräiti Elisabet kuoli. Williamia taatusti suututti, että veljensä bailasi Hollywoodin tähtien kanssa samalla, kun hän joutui olemaan omissa tylsemmissä pukujuhlissaan. Williamia kiinnostavat Hollywood-toimintaleffat, ei oikea historia. Hän on sen itsekin myöntänyt.
Tsiisus mutta sinä olet lapsellinen. Keksitkö itse nuo valheet vai plagioitko amerikkalaisilta sugareilta?
Joo ei meghanistista ole seisomaan sanojensa takana tai sitten ei itsekään tiedä mitä pitäisi vastata kun tarkennusta, perusteltua sellaista pyydettiin. Läpinäkyvästi vielä verhoaa kieltäytymisensä "katenistien" syyksi.
Oksettavia tekopyhiä valehtelijoita nuo meghanistit.