Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25677)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi lempinimi Williamille, ihan on brittien itsensä keksimä, DIM WILL. On jo aikoihin tultu kun GB-Newskin on saanut tarpeekseen tästä hovisirkuksesta.
Wills oli muuten ihan hyvännäköinen veteraanipäivän juhlinnassa. Harmaa (siniharmaa pukee häntä) asu, siisti parta ja hattu päässä. Kate näytti sen sijaan surulliselta.
Mitä DIM tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei esitetä historiikkia ja esseetä myöskään Waleseista, eikö niin? Ja Kommentti Bondista tuli ensin tänään klo 18.21, eikä se ollut minun.
Joten alahan huolehtia tiukasti, ettei Williamista Ja Catherinesta mainita enää sanaakaan tässä ketjussa. Sinulla onkin kova homma edessäsi. Vahdin täällä tarkkana.
Good luck Sherlock, ota silmä käteen!
Ei nyt noin pidä kilahtaa, vaikka ruokkoamaton ja päihteiden kyllästämän näköinen Haza ei ole komea, vaikka te sugarit niin väitätte. Saman tasoinen on vaimonsa. Leffoihin tarvitaan myös taviksen näköisiä ja hyväntekeväisyys ei ole ulkonäöstä kiinni.
Bondit edustavat tietynlaista miestyyppiä, joiden tarkoitus onkin ehkä viihdyttää aikuisia naisia. Joku taho näin on päättänyt, eikä siihen
Hih, aikuisia naisia viihdyttämään ei menneinä vuosikymmeninä tehty Hollywoodissa mitään. Kyllä ne Bondit olivat nimenomaan elokuvia miehiltä miehille, ja silmänruokaosastoa olivat nuoret naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei esitetä historiikkia ja esseetä myöskään Waleseista, eikö niin? Ja Kommentti Bondista tuli ensin tänään klo 18.21, eikä se ollut minun.
Joten alahan huolehtia tiukasti, ettei Williamista Ja Catherinesta mainita enää sanaakaan tässä ketjussa. Sinulla onkin kova homma edessäsi. Vahdin täällä tarkkana.
Good luck Sherlock, ota silmä käteen!
Ei nyt noin pidä kilahtaa, vaikka ruokkoamaton ja päihteiden kyllästämän näköinen Haza ei ole komea, vaikka te sugarit niin väitätte. Saman tasoinen on vaimonsa. Leffoihin tarvitaan myös taviksen näköisiä ja hyväntekeväisyys ei ole ulkonäöstä kiinni.
Bondit edustavat tietynlaista miestyyppiä, joiden tarkoitus onkin ehkä viihdyttää aikuisia n
Jep. Kauniita naisia, toimintaa ja autoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain mihin aina virnistelevä Meghan ei koskaan kykenisi:
https://x.com/RoyallyBelle_/status/1988244059773718964#mMiksi pitäisi kyetä, ei kai kukaan pidä tuota tavoittelemisen arvoisena? Todella ilkeän näköinen ihminen, hirveä kuva.
Ainakin Meghan "Call me Sussex" on kynsin hampain ripustautunut herttuattaren arvonimeen. Toivottavasti hänet irrotetaan siitä kuitenkin.
Catherine puolestaan on kuvassa tyynen arvokas, kuten tulevalle kuningattarelle hyvin sopii.
Katen kasvojen juonteet vahvistavat, että rahaa naidessaan joutuu lopulta maksamaan joka pennin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei esitetä historiikkia ja esseetä myöskään Waleseista, eikö niin? Ja Kommentti Bondista tuli ensin tänään klo 18.21, eikä se ollut minun.
Joten alahan huolehtia tiukasti, ettei Williamista Ja Catherinesta mainita enää sanaakaan tässä ketjussa. Sinulla onkin kova homma edessäsi. Vahdin täällä tarkkana.
Good luck Sherlock, ota silmä käteen!
Ei nyt noin pidä kilahtaa, vaikka ruokkoamaton ja päihteiden kyllästämän näköinen Haza ei ole komea, vaikka te sugarit niin väitätte. Saman tasoinen on vaimonsa. Leffoihin tarvitaan myös taviksen näköisiä ja hyväntekeväisyys ei ole ulkonäöstä kiinni.
Bondit edustavat tietynlaista miestyyppiä,
Meghan olisi hyvä Bond-tyttö. Olisiko Henry Cavill liian vanha Bondiksi? Idris Elba?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei esitetä historiikkia ja esseetä myöskään Waleseista, eikö niin? Ja Kommentti Bondista tuli ensin tänään klo 18.21, eikä se ollut minun.
Joten alahan huolehtia tiukasti, ettei Williamista Ja Catherinesta mainita enää sanaakaan tässä ketjussa. Sinulla onkin kova homma edessäsi. Vahdin täällä tarkkana.
Historiikkeja ja esseitä sallitaan ainostaan Meghani. rumuudesta ja pahuudesta. Kaikki muut aiheet saadaan käsiteltyä joskus loppuun, mutta se nousee kuin feeniks-lintu joka päivä.
Anoisin tosin pientä poikkeusta Williamin ja Catherine mainitsemiskieltoon, nimittäin päivittäin paisuvat tarinat Meghanin suurista kataluuksista Charlottea kohtaan vaativat väkisinkin hänen vanhempiensa mainitsemisen.
Miten William liittyy aiheeseen? Ja miksi jostain Charlottesta pitäisi vanhoja jankuttaa? Ai niin, pitää päästä hänen äitiään solvaamaan...
Walesit ovat tämän ketjun suola, kuten näkyy. Harry on kuin työtön assari ja todellakin spare. William sitä ja William tätä, ja vaimonsa erittäin kaunis valokuvakin haukuttiin hirveäksi jne. No, eipä ihme, onhan täällä syöpääkin retosteltu ja valheeksi väitetty. Meghanilla on kaltaisensa ihailijat.
Kyllä tästä kaikesta ihan hyvin käy kuitenkin selville se pohjimmainen ajatus ja kiinnostuksen kohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn pitäisi nyt päästää irti hovista ja sen traditioista. Niin päättäväisesti sieltä lähti amerikkalaista elämää elämään ja rumasti veti maton rakastavan perheensä jalkojen alta että unohtakoon nyt vain poppyt ja muut vallan kokonaan.
Oikeasti minun käy vähän sääliksikin häntä, vaikuttaa että on jo jonkin aikaa alkanut tajumaan mihin on joutunut ja mitä on itse tehnyt eikä se olekaan sitä mihin uskoi ja mistä unelmoi. Välit perheeseen on rikki eikä helpolla, jos lainkaan, enää korjaudu, niin monet ja syvät haavat Harry iski Philipistä ja Elisabetista lähtien, ei tässä mistään Williamin kiukuttelusta ja mykkäkoulusta ole kyse. Loukattu on rajusti ja luottamus täysin mennyt. Ei taida olla helppo paikka hänellä nyt, siis Harrylla. Toisaalta - itsepä soppansa on keittänyt. Ja toisaalta - jos ison N:n kaltaisen ihmisen pauloi
No ei brittihovissa juuri ole enää nuorehkoja (edes nuorehkoja) working royaleja töissä. Workshy royals kyllä löytyy. Charles on yrittänyt houkutella Yorkin siskoja mutta nyt kun Andrewin kohtalo oli mikä oli niin en tiedä suostuuko William siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No Timothy, George, Roger ja Sean ovat varmasti kypsempien naisten (plus 60) mieleen mutta noista ei nykyaikana aikana pääsisi mihinkään komeiden miesten listalle. Ei millään pahalla. Heistä ei yksikään vissiin kehdannut esiintyä esim uimahousuissa kuten Daniel teki. Connery taisi olla jossain pyyheliina lanteilla."
Taas ohi atheen pälätystä. Ketään et kiinnosta.
En edes tiedä mikä athe on.
Et tajua edes sitä, kun joku sanoo "Ketään et kiinnosta" ? :D "Pälätyskin" kertoo aika oleellisen. 60+ naisetkin tajuaisivat, mutta sinä et :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei esitetä historiikkia ja esseetä myöskään Waleseista, eikö niin? Ja Kommentti Bondista tuli ensin tänään klo 18.21, eikä se ollut minun.
Joten alahan huolehtia tiukasti, ettei Williamista Ja Catherinesta mainita enää sanaakaan tässä ketjussa. Sinulla onkin kova homma edessäsi. Vahdin täällä tarkkana.
Historiikkeja ja esseitä sallitaan ainostaan Meghani. rumuudesta ja pahuudesta. Kaikki muut aiheet saadaan käsiteltyä joskus loppuun, mutta se nousee kuin feeniks-lintu joka päivä.
Anoisin tosin pientä poikkeusta Williamin ja Catherine mainitsemiskieltoon, nimittäin päivittäin paisuvat tarinat Meghanin suurista kataluuksista Charlottea kohtaan vaativat väkisinkin hänen vanhempiensa mainitsemisen.
Miten William liittyy aiheeseen? Ja miksi j
Niin, minuakin ihmetyttää, miten jankutus jatkuu päivästä toiseen. Sun kannattaa kysyä tuota katenistilta, joka tänäänkin alkoi keksiä uutta fantasiaa 3-vuotiaasta Charlottesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain mihin aina virnistelevä Meghan ei koskaan kykenisi:
https://x.com/RoyallyBelle_/status/1988244059773718964#mMiksi pitäisi kyetä, ei kai kukaan pidä tuota tavoittelemisen arvoisena? Todella ilkeän näköinen ihminen, hirveä kuva.
Meghanisti on vain katkeran kateellinen, että oma idoli ei pärjää Walesin prinsessalle kauneudessa eikä varsinkaan tyylikkyydessä. Meghan kun on homssuisten herttuatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No Timothy, George, Roger ja Sean ovat varmasti kypsempien naisten (plus 60) mieleen mutta noista ei nykyaikana aikana pääsisi mihinkään komeiden miesten listalle. Ei millään pahalla. Heistä ei yksikään vissiin kehdannut esiintyä esim uimahousuissa kuten Daniel teki. Connery taisi olla jossain pyyheliina lanteilla."
Taas ohi atheen pälätystä. Ketään et kiinnosta.
En edes tiedä mikä athe on.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot. Lukee otsikossa, jos siis osaat lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain mihin aina virnistelevä Meghan ei koskaan kykenisi:
https://x.com/RoyallyBelle_/status/1988244059773718964#mMiksi pitäisi kyetä, ei kai kukaan pidä tuota tavoittelemisen arvoisena? Todella ilkeän näköinen ihminen, hirveä kuva.
Ainakin Meghan "Call me Sussex" on kynsin hampain ripustautunut herttuattaren arvonimeen. Toivottavasti hänet irrotetaan siitä kuitenkin.
Catherine puolestaan on kuvassa tyynen arvokas, kuten tulevalle kuningattarelle hyvin sopii.
Katen kasvojen juonteet vahvistavat, että rahaa naidessaan joutuu lopulta maksamaan joka pennin.
Eipä ainakaan ole ozempicnaamaa kuten Meghanilla. Voi mikä hirvitys se onkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi lempinimi Williamille, ihan on brittien itsensä keksimä, DIM WILL. On jo aikoihin tultu kun GB-Newskin on saanut tarpeekseen tästä hovisirkuksesta.
Wills oli muuten ihan hyvännäköinen veteraanipäivän juhlinnassa. Harmaa (siniharmaa pukee häntä) asu, siisti parta ja hattu päässä. Kate näytti sen sijaan surulliselta.
Mitä DIM tarkoittaa?
Google tuntematon ja sanakirjakin?
DIM:
Hidahsjärkinen
obtuse, slow, dense, dim, dull, slow-witted
verb
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä riekkuu päivästä toiseen lapsellisesti lällättävien joukko, joka pitää yli kolmekymppisiä jonain vanhuksina, ja joku on jo ottanut vakiokseen mummottelun.
Pakko kysyä, että miksi ja miten olette päätyneet viittä kymppiä lähestyvän parhaat päivänsä nähneen (Suits) Meghan Marklen ja vanhaa ukkoa muistuttavan Harryn ketjuun?
Jankkaatte plus 60 mummoista, mutta samalla kehutte Meghan Marklea? :D
"Bondit ovat vanhoja ukkoja", mutta itse hehkeinä ja ikinuorina mummovihaajina ihailette jotain päihteitä käyttävää Harrya, joka ei ikinä läpäisisi Bondiin pääsyn seulaa.
Ja koko ajan on kuitenkin puheenaiheena Walesin prinssi William ja vaimonsa, joiden ulkonäköä haukutaan täällä joka päivä.
Mikä tarkoitus ja tausta tällä kaikella oikein on? Mä en keksi kuin jonkinlaiset mielenterveysongelmat tai psyykkisen sairauden..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain mihin aina virnistelevä Meghan ei koskaan kykenisi:
https://x.com/RoyallyBelle_/status/1988244059773718964#mMiksi pitäisi kyetä, ei kai kukaan pidä tuota tavoittelemisen arvoisena? Todella ilkeän näköinen ihminen, hirveä kuva.
Meghanisti on vain katkeran kateellinen, että oma idoli ei pärjää Walesin prinsessalle kauneudessa eikä varsinkaan tyylikkyydessä. Meghan kun on homssuisten herttuatar.
Katenisti ei osaa lukea eikä pitää suutaan kiinni. Sussex-ketju, ei tarvita mitään mainintaa Katesta. Meghan on moderni, aikaansa seuraava, muodista kiinnostunut nainen. Kate on jämähtänyt 1900-luvun alkuun takkimekkoineen ja peplum-jakkuineen.
No eikö se ole pelkästään hyvä asia, että on erilaisia "muodin edustajia"?
Miksi modernia Meghania ei millään voi ihailla ilman Catherinen peplumeita ja takkimekkoja ja niiden haukkumista? Hän edustaa brittiläistä kuninkaallista, ei tavallista kansalaista. Perinteet on myös otettava huomioon.
Onhan esim. pelkästään kirppareilta tai erikoistuneista merkkimyymälöistä vaatteensa vintagena hankkivia, "marimekko" -tyyppejä, kermakakkuröyhelöisiä ja pornahtavia, puolialastomina keekoilevia ja kaikkea maan ja taivaan väliltä.
On naisia tatskoilla ja ilman. On läskipohjakenkää, sandaalia, korkkaria, saapasta ja lenkkaria.
On päitäkin kaljuista pitkiin hiuksiin, Suoraa ja kiharaa. Väriskaala on rajaton.
Kohdistaa sen ihailunsa ja energiansa vain siihen jumalaiseen Meghaniin, niin luulisi olevan paljon tyytyväisempi olokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain mihin aina virnistelevä Meghan ei koskaan kykenisi:
https://x.com/RoyallyBelle_/status/1988244059773718964#mMiksi pitäisi kyetä, ei kai kukaan pidä tuota tavoittelemisen arvoisena? Todella ilkeän näköinen ihminen, hirveä kuva.
Meghanisti on vain katkeran kateellinen, että oma idoli ei pärjää Walesin prinsessalle kauneudessa eikä varsinkaan tyylikkyydessä. Meghan kun on homssuisten herttuatar.
Kauneus on katoavaista ja tyylikkyyttä saa rahalla. Jos jostain kannattaa olla kateellinen niin siitä, että Harry ja Meghan näyttävät onnellisilta perheensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi lempinimi Williamille, ihan on brittien itsensä keksimä, DIM WILL. On jo aikoihin tultu kun GB-Newskin on saanut tarpeekseen tästä hovisirkuksesta.
Wills oli muuten ihan hyvännäköinen veteraanipäivän juhlinnassa. Harmaa (siniharmaa pukee häntä) asu, siisti parta ja hattu päässä. Kate näytti sen sijaan surulliselta.
Ei tuollaisessa tilaisuudessa tarvitsekaan hymyillä. Vakava ilme sopii paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi lempinimi Williamille, ihan on brittien itsensä keksimä, DIM WILL. On jo aikoihin tultu kun GB-Newskin on saanut tarpeekseen tästä hovisirkuksesta.
Wills oli muuten ihan hyvännäköinen veteraanipäivän juhlinnassa. Harmaa (siniharmaa pukee häntä) asu, siisti parta ja hattu päässä. Kate näytti sen sijaan surulliselta.
Ei tuollaisessa tilaisuudessa tarvitsekaan hymyillä. Vakava ilme sopii paremmin.
Se ihan sama ja verrattavissa kuin jos meillä kansanedustajat itsenäisyyspäivän jumalanpalveluksessa Helsingin tuomiokirkossa irvistelisivät kameralle ja heiluttaisivat käsiään virsilaulun tahtiin. Jokaisella tilaisuudella on omat protokollansa ja käyttäytymissääntönsä.
Mutta eihän meghanisti sellaista tiedä. Se on liian nuori ja kouluttamaton ja sivistymätön ja luulee, että suu korvissa irvistely Meghanin tapaan sopii, tai itse asiassa on jopa vaatimus, jokaiseen tilanteeseen.
Alue: Aihe vapaa
En edes tiedä mikä athe on.