Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25660)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa minäkin nyt mielipiteeni: Harry ei näyttänyt James Bondilta. Miksi meghanisti laittoi tänne ko videon jos siihen ei saa reagoida eikä sitä saa kommentoida?
Williamistakin oli otettu Brasiliassa koneessa kuva jossa hänen käteen oli työnnetty papereita. Hän halusi että hänestä huokuu uutteran prinssi kuva. 🤭 Ei mennyt läpi. Varsinkin kun osa papereista oli tyhjiä.
Tämähän oli vastaus siihen, kun häntä kutsuttiin viime viikolla lukutaidottomaksi. Ilmeisesti se yli 60 hengen henkilökunta on palkattu vahtimaan, mitä prinssistä kirjoitetaan, eikä esimerkiksi katsomaan, että prinssin somessa kirjoitettaisiin oikein vaikkapa veterans-sana.
Juuri niin! Ensin väitetään joka käänteessä, etteivät Wale
Hei katenisti, ei tässä sentään vaadittu että William itse kirjoittaisi päivityksensä, vaan että ne päälle 60 työntekijää ristiintsekkaisivat, mitä prinssin nimissä julkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hei katenisti, ei tässä sentään vaadittu että William itse kirjoittaisi päivityksensä, vaan että ne päälle 60 työntekijää ristiintsekkaisivat, mitä prinssin nimissä julkaistaan."
Ja mitä kertoo toimiston tehokkuudesta ja tarkkuudesta se että meni yli 6 tuntia virheen korjaamiseen?
Eihän siitä ole kuin pari kuukautta, kun yhden Walesien päivityksen alussa luki caps lockilla AND COPY. Ei mikään ammattimainen pr-tiimi tee tuollaista, etenkään kun heillä ei niitä päivityksiä ihan jatkuvasti tule. Ihan hyvin ehtisi pari ihmistä tsekata päivitykset ennen julkaisua.
Williamia taatusti ei edes kiinnosta nuo jutut, mutta voisiko Kate oikeasti olla niin hoopo, että käyttää itse julkaisunappia? Se kaamea kuvankäsittelyhässäkkä vähän tukisi sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin huokuu taas meghanistien suuri rakkaus Williamia kohtaan. Harry jäi kai taas unholaan. Walesin prinssi on se, joka seurataan, paperipinkat käsissään huomataan. Jokainen askel muistiin merkitään.
Eikö Harry näyttänytkään James Bondilta, vaikka niin silkissä ja sametissa leiskuvine letteineen edusti upeaakin upeamman kaunottarensa kanssa käsi kädessä?
Tässä on ilmeisesti lähtöoletuksena että Bond(it) on komeita. Mun mielestähän ainoastaan Daniel Craig on suht hyvännäköinen. Nuo muut on aikamoisia taatoja tai setämiehiä. Sitä, kumpi on paremman näköinen, Craig vai Harry, en oikein osaa arvioida.
Eiköhän yleinen käsitys Bondeista ole se, että ovat karismaattisia ja komeitakin. Pierce Brosnan, George Lazenby, Timothy Dalton; tummia ja raamikkaita, samalla sapluunalla, ja entäs Roger Moore sitten?
Lisäksi he ovat aina viimeisen päälle suittuja ja puettuja. Pelimiehen rooli, komea on oltava.
Ei kaikki tietenkään tykkää, sehän nyt on selvä. Jos Harry on jonkun mielestä komea, niin minkäs teet, ei sitä tässä voi kuin suu auki hiljaa ihmetellä. Enhän minä ymmärrä missä Meghanin ylistetty kauneuskaan on. Onneksi ei tarvitse.
Brittitabloidien komediaryhmä esiintyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin huokuu taas meghanistien suuri rakkaus Williamia kohtaan. Harry jäi kai taas unholaan. Walesin prinssi on se, joka seurataan, paperipinkat käsissään huomataan. Jokainen askel muistiin merkitään.
Eikö Harry näyttänytkään James Bondilta, vaikka niin silkissä ja sametissa leiskuvine letteineen edusti upeaakin upeamman kaunottarensa kanssa käsi kädessä?
Tässä on ilmeisesti lähtöoletuksena että Bond(it) on komeita. Mun mielestähän ainoastaan Daniel Craig on suht hyvännäköinen. Nuo muut on aikamoisia taatoja tai setämiehiä. Sitä, kumpi on paremman näköinen, Craig vai Harry, en oikein osaa arvioida.
Eiköhän yleinen käsitys Bondeista ole se, että ovat karismaattisia ja komeitakin. Pierce Brosnan, George Lazenby, Timothy Dalton; tummia ja raamikkaita, samalla sapluunall
Tuo juttu loppuunkäsiteltiin eilen. Tänään ei enää tarvita historiikkia ja esseetä samasta asiasta.
No sitten ei esitetä historiikkia ja esseetä myöskään Waleseista, eikö niin? Ja Kommentti Bondista tuli ensin tänään klo 18.21, eikä se ollut minun.
Joten alahan huolehtia tiukasti, ettei Williamista Ja Catherinesta mainita enää sanaakaan tässä ketjussa. Sinulla onkin kova homma edessäsi. Vahdin täällä tarkkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa minäkin nyt mielipiteeni: Harry ei näyttänyt James Bondilta. Miksi meghanisti laittoi tänne ko videon jos siihen ei saa reagoida eikä sitä saa kommentoida?
Williamistakin oli otettu Brasiliassa koneessa kuva jossa hänen käteen oli työnnetty papereita. Hän halusi että hänestä huokuu uutteran prinssi kuva. 🤭 Ei mennyt läpi. Varsinkin kun osa papereista oli tyhjiä.
Tämähän oli vastaus siihen, kun häntä kutsuttiin viime viikolla lukutaidottomaksi. Ilmeisesti se yli 60 hengen henkilökunta on palkattu vahtimaan, mitä prinssistä kirjoitetaan, eikä esimerkiksi katsomaan, että prinssin somessa kirjoitettaisiin oikein vaikkapa veterans-sana.
Juuri niin! Ensin väitetään joka käänteessä, etteivät Wale
No ei jonkun instakuvan tms päivittäminen ole työtä. Paitsi vaikuttajalle. Ja sellainenhan Wills ei ole.
NEWS FLASH!
Netflix esittää Meghanin Holiday Special-ohjelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin huokuu taas meghanistien suuri rakkaus Williamia kohtaan. Harry jäi kai taas unholaan. Walesin prinssi on se, joka seurataan, paperipinkat käsissään huomataan. Jokainen askel muistiin merkitään.
Eikö Harry näyttänytkään James Bondilta, vaikka niin silkissä ja sametissa leiskuvine letteineen edusti upeaakin upeamman kaunottarensa kanssa käsi kädessä?
Tässä on ilmeisesti lähtöoletuksena että Bond(it) on komeita. Mun mielestähän ainoastaan Daniel Craig on suht hyvännäköinen. Nuo muut on aikamoisia taatoja tai setämiehiä. Sitä, kumpi on paremman näköinen, Craig vai Harry, en oikein osaa arvioida.
Eiköhän yleinen käsitys Bondeista ole se, että ovat karismaattisia ja komeitakin. Pierce Brosnan, George Lazenby, Timothy Dalton; tummia ja raamikkaita, samalla sapluunall
No Timothy, George, Roger ja Sean ovat varmasti kypsempien naisten (plus 60) mieleen mutta noista ei nykyaikana aikana pääsisi mihinkään komeiden miesten listalle. Ei millään pahalla. Heistä ei yksikään vissiin kehdannut esiintyä esim uimahousuissa kuten Daniel teki. Connery taisi olla jossain pyyheliina lanteilla.
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei esitetä historiikkia ja esseetä myöskään Waleseista, eikö niin? Ja Kommentti Bondista tuli ensin tänään klo 18.21, eikä se ollut minun.
Joten alahan huolehtia tiukasti, ettei Williamista Ja Catherinesta mainita enää sanaakaan tässä ketjussa. Sinulla onkin kova homma edessäsi. Vahdin täällä tarkkana.
Good luck Sherlock, ota silmä käteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa minäkin nyt mielipiteeni: Harry ei näyttänyt James Bondilta. Miksi meghanisti laittoi tänne ko videon jos siihen ei saa reagoida eikä sitä saa kommentoida?
Williamistakin oli otettu Brasiliassa koneessa kuva jossa hänen käteen oli työnnetty papereita. Hän halusi että hänestä huokuu uutteran prinssi kuva. 🤭 Ei mennyt läpi. Varsinkin kun osa papereista oli tyhjiä.
Tämähän oli vastaus siihen, kun häntä kutsuttiin viime viikolla lukutaidottomaksi. Ilmeisesti se yli 60 hengen henkilökunta on palkattu vahtimaan, mitä prinssistä kirjoitetaan, eikä esimerkiksi katsomaan, että prinssin somessa kirjoitettaisiin oikein vaikkapa veterans-sana.
Juuri niin! E
------------
William ei ole aiheena täällä, eikä mitään historiaa, esseetä tai muutakaan hänestä tänne!
Vierailija kirjoitti:
Jotain mihin aina virnistelevä Meghan ei koskaan kykenisi:
https://x.com/RoyallyBelle_/status/1988244059773718964#m
Miksi pitäisi kyetä, ei kai kukaan pidä tuota tavoittelemisen arvoisena? Todella ilkeän näköinen ihminen, hirveä kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No Timothy, George, Roger ja Sean ovat varmasti kypsempien naisten (plus 60) mieleen mutta noista ei nykyaikana aikana pääsisi mihinkään komeiden miesten listalle. Ei millään pahalla. Heistä ei yksikään vissiin kehdannut esiintyä esim uimahousuissa kuten Daniel teki. Connery taisi olla jossain pyyheliina lanteilla."
Taas ohi atheen pälätystä. Ketään et kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei esitetä historiikkia ja esseetä myöskään Waleseista, eikö niin? Ja Kommentti Bondista tuli ensin tänään klo 18.21, eikä se ollut minun.
Joten alahan huolehtia tiukasti, ettei Williamista Ja Catherinesta mainita enää sanaakaan tässä ketjussa. Sinulla onkin kova homma edessäsi. Vahdin täällä tarkkana.
Good luck Sherlock, ota silmä käteen!
Ei nyt noin pidä kilahtaa, vaikka ruokkoamaton ja päihteiden kyllästämän näköinen Haza ei ole komea, vaikka te sugarit niin väitätte. Saman tasoinen on vaimonsa. Leffoihin tarvitaan myös taviksen näköisiä ja hyväntekeväisyys ei ole ulkonäöstä kiinni.
Bondit edustavat tietynlaista miestyyppiä, joiden tarkoitus onkin ehkä viihdyttää aikuisia naisia. Joku taho näin on päättänyt, eikä siihen rooliin mikään pojankloppi kelpaisikaan. Niitä kaipaavien pitänee katsoa toisenlaisia elokuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän oli motiivi Sussexeilla olla vuoden suurimmassa hyväntekeväisyysgaalassa? Filantropia? Vai nautinto paistatella esillä jalon ihmisen maineessa?
Samaa voi varmaan kysyä myös Jessica Albalta, Salla Hayekilta tai Serena Williamsilta. Mutta hienoa, että tekevät jotain.
Kaikki naiset ei halua toimettomana. Toki sellaisiakin on 🙉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain mihin aina virnistelevä Meghan ei koskaan kykenisi:
https://x.com/RoyallyBelle_/status/1988244059773718964#mMiksi pitäisi kyetä, ei kai kukaan pidä tuota tavoittelemisen arvoisena? Todella ilkeän näköinen ihminen, hirveä kuva.
Minulle tulee aina noista nuttturakuvista ja hatuista mieleen kuvat Lontoon pommitusten raunioilla itkevistä naisista. Nilkkapituinen takkimekko vahvistaa tunnelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Uusi lempinimi Williamille, ihan on brittien itsensä keksimä, DIM WILL. On jo aikoihin tultu kun GB-Newskin on saanut tarpeekseen tästä hovisirkuksesta.
Wills oli muuten ihan hyvännäköinen veteraanipäivän juhlinnassa. Harmaa (siniharmaa pukee häntä) asu, siisti parta ja hattu päässä. Kate näytti sen sijaan surulliselta.
Vierailija kirjoitti:
No sitten ei esitetä historiikkia ja esseetä myöskään Waleseista, eikö niin? Ja Kommentti Bondista tuli ensin tänään klo 18.21, eikä se ollut minun.
Joten alahan huolehtia tiukasti, ettei Williamista Ja Catherinesta mainita enää sanaakaan tässä ketjussa. Sinulla onkin kova homma edessäsi. Vahdin täällä tarkkana.
Historiikkeja ja esseitä sallitaan ainostaan Meghani. rumuudesta ja pahuudesta. Kaikki muut aiheet saadaan käsiteltyä joskus loppuun, mutta se nousee kuin feeniks-lintu joka päivä.
Anoisin tosin pientä poikkeusta Williamin ja Catherine mainitsemiskieltoon, nimittäin päivittäin paisuvat tarinat Meghanin suurista kataluuksista Charlottea kohtaan vaativat väkisinkin hänen vanhempiensa mainitsemisen.
Joo, ei todellakaan.
Yhden jutun Meghan kyllä osaa: one tear, left eye, go! Se on tullut jo monta kertaa nähdyksi. Toista kyyneltä ei sitten pystykään siihen perään tiristämään. Sitä tunnemyrskyä Meghanista ei löydy.