Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24692)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva nyt lopultakin kuulla se peruste, millä kuningas William moneskolie esittää parlamentille veljensä Harryn tittelien poistamista. Ihan suoraan se virallinen syy. Olkaa hyvät.
Odota nyt siihen asti että asia on virallinen ja siihen perusteet saatavilla. William ei ihan vielä edes ole kuningas. Ole hyvä. Ja nyt sitten: Olisi kiva nyt lopultakin kuulla mitä ihmeellisen vaativaa ja moniulotteista se Harry tekee työkseen. Olkaa hyvät.
Yritti esiintyä Dianaa matkien Afrikan hyväntekijänä. Afrikkaa ei kiinnosta moinen sankari https://www.telegraph.co.uk/news/2025/10/17/africa-turned-on-prince-har…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megsu hymyilee nyt vielä niin paljon kuin suupielet tekareilta periksi antaa. Harry tietää, että Andrewin jälkeen he ovat seuraavina vuorossa. Isoäiti-Elisabetin vierailukutsut ylenkatsoivat, eikä sääliä kuolemaisillaan olevaan isois-Philipiin tunnettu, joten enää on myöhäistä käydä nuoleskelemassa Charlesia ja näyttää lasten kuvia. Britit odottavat näiden mätien omenoiden karsimista malttamattomina.
Mä vähän kyllä luulen, että Meghan ja Harry ovat valmistautuneet siihen että tittelit lähtee. Onneksi heillä on oma uransa ja voisin kuvitella että he jopa toivovat tätä.
Nämä kaksi ovat tavallisia kansalaisia mikäli tittelit lähtevät. Miksi ihmeessä Harry muutoin tappelisi verovaroin maksetusta turvallisuuspalvelusta? Brittiläiset veronmaksajat eivät todellakaan ikinä maksaisi tavallisen Henryn poliisisaattueista. Hän haluaa etuja koska ajattelee niiden kuuluvan hänelle kun hän on kuninkaallinen vaikka ei edes ole ns. firmassa töissä. Mikäli hän ja vaimonsa haluavat itse eroon titteleistään niin se varmasti onnistuisi ilmoitusluonteisena asiana. Näin ei kuitenkaan tapahdu sillä näillä kahdella ei ole mitään omia kykyjä tai taitoja, on vain nuo tittelit. Meghan halusi tuon tittelin vaikka on päivänselvää ettei hän koskaan aikonutkaan jäädä Britteihin. Hän ei edes yrittänyt, niin nopea oli tuo visiitti.
Sitten kun Harry kokee Andrewn kohtalon, voitte uskoa, että alkaa tappelu ja kaikkien tahojen haastaminen oikeuteen. Sitten nähdään kuinka paljon oikeasti nuo tittelit merkitsevät heille rahantekovälineenä. Ai niin, he halusivat tittelit myös lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo sinäkin tuo imelä Marklen kehuminen.
Lyhyenläntä, rinnaton, uumaton, leikelty, tekotukkainen, pattipolvinen, ruikkusäärinen, missä se seksikkyys lymyää? Tässä totuus.
Ulkonäön puiminen on turhaa ja ikävää, laitoin sulle nyt vaan perusasioita vastineeksi, eli tykkää ja ihaile toki, mutta mieti nyt edes vähän muita kuin pinnallisia ominaisuuksia. Catherine on ulkonäöltään v
Tähän kuvaukseen voisi vaihtaa kohteeksi Katen, lyhyenlännän voi muuttaa pitkäselkäiseksi. Muuten nuo adjektiivit sopivat Kateen. Käytännössä hänen reidet toki ovat jo leveämmät kuin uumansa.
No tietenkin sinun täytyy vaihtaa, sehän on selvä. Onhan hänet jo arvosteltu sataan kertaan täällä, täysin ohi aiheen, mikä teille Meghanin palvojille on niin tyypillistä, kun ei mikään mene perille. Meghan Markle ei näköjään todellakaan tule toimeen ilman hovin kuninkaallisia.
Minäpä kirjoitinkin, että Catherine on vähintäänkin vertainen, ei häviä Marklelle ulkonäössä millään tavalla. Ja heti, kun Catherine ilmoittaa olevansa huippumalli ja somettaja ja ulkonäkönsä takia julkisuudessa, niin aletaan sitten kritisoida oikein porukalla, eiks vaan?
Se on kivaa tällainen, kun tahallaan ymmärtää väärin (otaksun) niin saa siinä samassa taas silleen hissukseen haukkua sen Walesin prinsessan. Minä nyt vaan ehdotin tuolla aiemmin, että josko onnistuisi Meghanin ylistäminen ILMAN Catherinen alentamista, mutta unohda, ei näköjään suju. Jatka toki, mutta jätä nyt ainakin syöpä ja lapset pois...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva nyt lopultakin kuulla se peruste, millä kuningas William moneskolie esittää parlamentille veljensä Harryn tittelien poistamista. Ihan suoraan se virallinen syy. Olkaa hyvät.
Odota nyt siihen asti että asia on virallinen ja siihen perusteet saatavilla. William ei ihan vielä edes ole kuningas. Ole hyvä. Ja nyt sitten: Olisi kiva nyt lopultakin kuulla mitä ihmeellisen vaativaa ja moniulotteista se Harry tekee työkseen. Olkaa hyvät.
Yritti esiintyä Dianaa matkien Afrikan hyväntekijänä. Afrikkaa ei kiinnosta moinen sankari https://www.telegraph.co.uk/news/2025/10/17/africa-turned-on-prince-har…
To read this article free, enter your email address for 7 days website access
NO SIREE BOB!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo sinäkin tuo imelä Marklen kehuminen.
Lyhyenläntä, rinnaton, uumaton, leikelty, tekotukkainen, pattipolvinen, ruikkusäärinen, missä se seksikkyys lymyää? Tässä totuus.
Ulkonäön puiminen on turhaa ja ikävää, laitoin sulle nyt vaan perusasioita vastineeksi, eli tykkää ja ihaile toki, mutta mieti nyt edes vähän muita kuin pinnallisia ominaisuuksia. Catherine on ulkonäöltään v
Tähän kuvaukseen voisi vaihtaa kohteeksi Katen, lyhyenlännän voi muuttaa pitkäselkäiseksi. Muuten nuo adjektiivit sopivat Kateen. Käytännössä hänen reidet toki ovat jo leveämmät kuin uumansa.
No tietenkin sinun täytyy vaihtaa, sehän on selvä. Onhan hänet jo arvosteltu sataan kertaan täällä, täysin ohi aiheen, mikä
Minustakin Katen ulkonäön haukkuminen on aika asiatonta. Mutta sanotaan nyt myöskin, että Meghan ei ole kutsunut itseään huippumalliksi, eikä hänen ulkonäkönsä haukkuminen ole yhtään sen sivistyneempää kuin Katenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megsu hymyilee nyt vielä niin paljon kuin suupielet tekareilta periksi antaa. Harry tietää, että Andrewin jälkeen he ovat seuraavina vuorossa. Isoäiti-Elisabetin vierailukutsut ylenkatsoivat, eikä sääliä kuolemaisillaan olevaan isois-Philipiin tunnettu, joten enää on myöhäistä käydä nuoleskelemassa Charlesia ja näyttää lasten kuvia. Britit odottavat näiden mätien omenoiden karsimista malttamattomina.
Mä vähän kyllä luulen, että Meghan ja Harry ovat valmistautuneet siihen että tittelit lähtee. Onneksi heillä on oma uransa ja voisin kuvitella että he jopa toivovat tätä.
Nämä kaksi ovat tavallisia kansalaisia mikäli tittelit lähtevät. Miksi ihmeessä Harry muutoin tappelisi verovaroin maksetusta turvallisuuspalvelusta? Brittiläiset veronmaksajat eivät todellakaan ikinä maksaisi tavallisen Henry
Harryn on ollut helppo sanoa, että haluaisi olla tavallinen Harry vain, ja antaa ymmärtää, ettei välitä titteleistään tai ainakaan tarvitse niitä. Nyt on nähty tapahtumia, joita kukaan ei olisi uskonut: Harrylta on lähtenyt liuta arvonimiä, ja Andrew'n esimerkki näyttää, että jopa se kiveen hakatulta tuntunut "Prince" saatetaan poistaa.
Nyt ollaan niissä näkökulmissa, joiden vuoksi Harry kiinnostaa minua ja monta muuta historiankirjoituksen ystävää: miten pitkälle kuningashuone venyy mustien lampaidensa kohdalla, ja mitä tapahtuu sitten, kun ei enää veny.
Andrew on mielenkiintoinen tapaus, koska nyt hän on "vapaa mies" ja voi vaikka kirjoitella paljastelukirjoja, jos siis uskaltaa riskeerata asuinsijansa. Hänen törppöilyjään on kuitenkin peitelty siinä määrin, että varmasti löytyy kerrottavaa toiseltakin kannalta. Andrew'n esimerkki rauhoitellee Harrya, joka ei ole törppöillyt yhtä vakavasti - sikäli kuin julkisuudessa on kerrottu. Meghania ei järki määrää, joten hän jatkaa ladattuna aseena olemista. Varmistin on kyllä päällä toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo sinäkin tuo imelä Marklen kehuminen.
Lyhyenläntä, rinnaton, uumaton, leikelty, tekotukkainen, pattipolvinen, ruikkusäärinen, missä se seksikkyys lymyää? Tässä totuus.
Ulkonäön puiminen on turhaa ja ikävää, laitoin sulle nyt vaan perusasioita vastineeksi, eli tykkää ja ihaile toki, mutta mieti nyt edes vähän muita kuin pinnallisia ominaisuuksia. Catherine on ulkonäöltään v
Tähän kuvaukseen voisi vaihtaa kohteeksi Katen, lyhyenlännän voi muuttaa pitkäselkäiseksi. Muuten nuo adjektiivit sopivat Kateen. Käytännössä hänen reidet toki ovat jo leveämmät kuin uumansa.
No tietenkin sinun täytyy vaihtaa, sehän on selvä. Onhan hänet jo arvosteltu
---------
Joku kirjoittaa kuinka Meghan on kaunis ja seksikäs, Catherine taas EI. Eli taas piti mollata hänet. Täysin ohi aiheen ja vttuillakseen. Tittelien poisto on karmiva ajatus meghanistien mielestä, joten Catherine täytyy siis ilmeisesti kostoksi haukkua. Tätähän tämä on aina, kuin 5-vuotiaiden kanssa...
Minä kommentoin siihen kertomalla tosiasiat Meghanin "kauneudesta" verrattuna Catherineen. Pyysin, että voisiko Meghanin kehuminen onnistua ilman Walesin prinsessaan vertaamista ja haukkumista? Ei onnistu näköjään.
Ja sinä vastaat, että ei ole suotavaa arvostella kenenkään ulkonäköä. Et aiemmin ollut tietenkään sitä mieltä, mutta vasta kun Meghanin ulkonäköön puututtiin, reagoit oitis.
Tätä on meghanismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas alkoi pulushakki ja itkeminen. Vielä rautalangasta. Minusta ei ole sopivaa arvostella kenenkään ulkonäköä.
Joku kirjoitti, kuinka Harrya ja Meghania tuskin lainkaan haittaisi, vaikka heidän tittelinsä vietäisiin. Kirjoitti jopa, kuinka Harry ja Meghan saattavat jopa toivoa tittelien vientiä.
Onkohan kyseinen kirjoittaja ennättänyt miettiä, että jos Harry ja Meghan kerta TOIVOVAT titteleidensä poistamista, niin miksi EIVÄT vain LUOVU niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo sinäkin tuo imelä Marklen kehuminen.
Lyhyenläntä, rinnaton, uumaton, leikelty, tekotukkainen, pattipolvinen, ruikkusäärinen, missä se seksikkyys lymyää? Tässä totuus.
Ulkonäön puiminen on turhaa ja ikävää, laitoin sulle nyt vaan perusasioita vastineeksi, eli tykkää ja ihaile toki, mutta mieti nyt edes vähän muita kuin pinnallisia ominaisuuksia. Catherine on ulkonäöltään v
Tähän kuvaukseen voisi vaihtaa kohteeksi Katen, lyhyenlännän voi muuttaa pitkäselkäiseksi. Muuten nuo adjektiivit sopivat Kateen. Käytännössä hänen reidet toki ovat jo leveämmät kuin uumansa.
No tietenkin sinun täytyy va
"Ja sinä vastaat, että ei ole suotavaa arvostella kenenkään ulkonäköä. Et aiemmin ollut tietenkään sitä mielt ä, mutta vasta kun Meghanin ulkonäköön puututtiin, reagoit oitis.
Tätä on meghanismi."
Ja kirjoituksistasi päätellen sinä olisit valmis kuolemaan Catherinesi puolesta tai ainakin heittämään takkisi kuralätäkköön että palvontasi kohde pääsee kuivin jaloin yli.
Sellaista on katenismi.
"Muotijutskat ovat julkkiksille, eivät kuninkaallisillie." Lainausta ei vaan saada toimimaan.
Tosiaankin, taas meni yksi Katen suosima firma nurin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku myös kirjoitti, kuinka Harry ja Meghan eivät käytä titteleitään kaupallisiin tarkoituksiin / mainosta itseään titteleillään.
Mahtaako tämä kirjoittaja tietää, että Harry ja Meghan (jotka tämän ketjun mukaan tienaavat jopa miljoonan per puhe) esiintyvät jokaisella puhujakeikallaan paitsi Prinssi Harrynä, myös Sussexin herttuana ja herttuattarena? Heidät paitsi juonnetaan puhujalavalle näillä titteleillä, tittelit myös usein koristavat heidän nimiään puhujalavan screenillä. Mikäli ko. kirjoittaja ei (edes) tätä tiennyt, niin valaistaanpa häntä myös toisesta asiasta: Puhujatilaisuuksien yms. paneelien järjestäjä tahoilla on tapana KYSYÄ puhujista/panelisteilta, millä tittelillä (esim. Dr./Ph.D./President/Actor/Actress/Lt./etc.) nämä haluavat tulla tilaisuudessa juonnetuiksi ja esitellyiksi. Kaikkein ahkerimmilla puhujilla voi olla jopa oma, eri tilaisuuksissa tarvittaessa soitettava taustanauha, jolla puhuja omine, "preferred", titteleineen juonnetaan lavalle.
Toisin sanoen on täyttä moskaa väittää, että Harry ja Meghan eivät ammattimaisina ja haluttuina (ja tämän ketjun mukaan erityisen kovapalkkaisina) puhujina osaisi huolehtia - ja tarvittaessa vaatia - ITSE SUOSIMIAAN TITTELEITÄ käytettävän osana puhujantyötään eli RAHANANSAINTAANSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas alkoi pulushakki ja itkeminen. Vielä rautalangasta. Minusta ei ole sopivaa arvostella kenenkään ulkonäköä.
Aiempiin kommentointeihin viitaten; Sinun pulusi nokkii shakkilaudalla vasta sitten, kun Meghanin ulkonäköä kritisoidaan, mutta sitä ennen lekottelet rentona, vaikka Catherinea solvattaisiin kuorossa.
Alkuasetelmahan oli TAAS se, että "Meghan on seksikäs ja kaunis, mutta Catherine ei ole". Muistapas tämä, ota vaikka rautalankaa avuksi, kun sinulla sitä kerran on.
Kommentoimaan tulit vasta, kun laukaisin VASTA-ARGUMENTIKSI totuuden Meghanin "kauneudesta"...
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, kuinka Harrya ja Meghania tuskin lainkaan haittaisi, vaikka heidän tittelinsä vietäisiin. Kirjoitti jopa, kuinka Harry ja Meghan saattavat jopa toivoa tittelien vientiä.
Onkohan kyseinen kirjoittaja ennättänyt miettiä, että jos Harry ja Meghan kerta TOIVOVAT titteleidensä poistamista, niin miksi EIVÄT vain LUOVU niistä?
Ja tittelithän voivat olla henkilöillä niin, ettei niitä käytetä. Meghan signeeraa ainakin kaiken tuolla D of S:lla, mm. kirjan ja harakanvarpaillaan rustaa sen joka käppyrän kulmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva nyt lopultakin kuulla se peruste, millä kuningas William moneskolie esittää parlamentille veljensä Harryn tittelien poistamista. Ihan suoraan se virallinen syy. Olkaa hyvät.
Harry asuu ulkomailla ja näyttää veljeensä verrattuna liian onnelliselta, ja hänen vaimonsa on liian seksikäs veljen vaimoon verrattuna. Entisaikaan tuosta hyvästä olisi jo mestattu.
Meinaat, ettei kukaan seksikkäämpi (?) nainen olisi suostunut Williamin vaimoksi?
Seksikkyys on aika wt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva nyt lopultakin kuulla se peruste, millä kuningas William moneskolie esittää parlamentille veljensä Harryn tittelien poistamista. Ihan suoraan se virallinen syy. Olkaa hyvät.
Harry asuu ulkomailla ja näyttää veljeensä verrattuna liian onnelliselta, ja hänen vaimonsa on liian seksikäs veljen vaimoon verrattuna. Entisaikaan tuosta hyvästä olisi jo mestattu.
Meinaat, ettei kukaan seksikkäämpi (?) nainen olisi suostunut Williamin vaimoksi?
Seksikkyys on aika wt.
Camillan seksikkyyteen kaatui Charlesinkin liitto. Seksi on tärkeä asia liitossa.
En ole seurannut tätä perhettä, mutta tänään törmäsin keskusteluun siitä, että Lilibetin hiukset ovat kuontalo ja lapsi kulkee pyjamahousuissa. Onko näin vai oliko liioittelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva nyt lopultakin kuulla se peruste, millä kuningas William moneskolie esittää parlamentille veljensä Harryn tittelien poistamista. Ihan suoraan se virallinen syy. Olkaa hyvät.
Harry asuu ulkomailla ja näyttää veljeensä verrattuna liian onnelliselta, ja hänen vaimonsa on liian seksikäs veljen vaimoon verrattuna. Entisaikaan tuosta hyvästä olisi jo mestattu.
Meinaat, ettei kukaan seksikkäämpi (?) nainen olisi suostunut Williamin vaimoksi?
Seksikkyys on aika wt.
Camillan seksikkyyteen kaatui Charlesinkin liitto. Seksi on tärkeä asia liitossa.
Camilla nyt onkin ihan oiva esimerkki siitä, että kauneus ja seksikkyys on katsojan silmässä.
Alue: Aihe vapaa
Ja meghanistit ruikuttaa kuinka hovifanaatikot/katenistit (joita ei edes ole olemassa) aina vetävät Walesit mukaan ketjuun vaikka eivät ole aiheena. Taas kerran, kuinkahan mones sadas/tuhannes sen teki meghanisti itse. Katea pää täynnä.