Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miten Meghan kestää sen, että on maailman vihatuin nainen. Ja miltä Harrysta tuntuu olla niin epäsuosittu. Omat lapsetkin tulevat vihaamaan heitä, kun heille selviää mistä kaikesta ovat jääneet paitsi.
odotettavissa Mommy dearest tyyppisiä kirjoja.😂😂😂😂😂😂
Meghania vihaa n. puolet briteistä ja he ovat äänekkäitä, näitä siten suomalaiset seuraavat ja luulevat että se on koko maailma. Meghanhan on globaalisti tunnettu ja ihailtu, se nähtiin Pariisin muotiviikon aikana.
Haluan nähdä ja kuulla kun joku omalla naamallaan ja äänellään ihailee Meghania. En ole nimittäin sellaista nähnyt. Esimerkiksi tuosta Pariisin muotiviikon vierailusta olisi kiva kuulla ih
Kaksi alapeukuttavaa junttia ei tiedä kuka Anna Wintuor on.
En tiedä minäkään. Anna Wintourin kyllä tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena viestiin 24572 (lainauspainike ei näytä toimivan): pakistanilaisen verkkolehden artikkelin sitten löysit, no ei siinä mitään, kiitos tästä. Kiva että Annalta löytyi tilanteeseen kauniita ja kohteliaita sanoja.
Olisiko ollut parempi jos juttu olisi käännetty suomeksi ja julkaistu iltalehdissä viikko tapahtuman jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vastauksena viestiin 24572 (lainauspainike ei näytä toimivan): pakistanilaisen verkkolehden artikkelin sitten löysit, no ei siinä mitään, kiitos tästä. Kiva että Annalta löytyi tilanteeseen kauniita ja kohteliaita sanoja.
https://www.parismatch.com/People/meghan-markle-invitee-surprise-du
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielenterveysongelmainen ex-spare ja mielenterveysongelmallinen ja opportunistinen kaapeli tv-teeskentelijä. Melkoiset geenit.
Vain meghanisti voi tuottaa noin suurat huvia :D Kiitos :D"
Ole hyvä. Harry ja Meghan ovat toipuneet ongelmistaan ja suuntaavat nyt energiansa muiden auttamiseen. Sinä se vaan kirjoittelet AV:lle purkaaksesi pahaa oloasi.
Sinullahan luulisi olevan paha olo, kun idolisi ovat noin kärsineet. Hovissa kun oli niin hirvittävän surkeat olot ja toimeentulo. Edes terapeuttia ei rouva ymmärtänyt etsiä, ja sehän on hyvin nähtävissä.
Ja tuosta auttamisesta ollaan aika montaa mieltä. Omiin taskuihin menee 95%. Ja pieniä ovat summat.
Harry tuskin koskaan toipuu katkeruudestaan ja kateudestaan. Meghanin suuruudenhulluus on ja pysyy. Milloin se leffa näkee ensi-iltansa? Ja ne Harryn työtkin voisi viim
Joku amislainen on pesiytynyt tänne kyselemään samaa asiaa viikosta toiseen kum ei omat rahkeet riitä etsimään tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kaunis, näytät upealta, siinä ne ensimmäiset vaadittavat noissa piireissä :)
Ja jos asua kehuttiin, niin siinä kehuttiin suunnittelijaa, ei Meghania. Tämäkin kuuluu vakioihin. Tapakasvatus kunnossa.
Sour grapes.
Väärin meni, en haluaisi näyttää Marklelta. Olen täällä ihastellut monia naisia, Kendall Jenner, Gigi Hadid, jopa Heidi Kaulitz on vielä erittäin kaunis, Melania Trumpkin miellyttää ulkonäöltään. Jos nyt vanhempaa porukkaa mietitään. Mutta Meghan, ei, ei Meghan.
Miksi ne mielipiteet jotka eivät vastaa omiasi ovat automaattisesti sour grapes? Etkö ymmärrä mielipidepalstan, erilaisten mielipiteiden ja keskustelun merkitystä ja ideaa?
Jokaisessa tilaisuudessa nuo näyttävät noin tekevän, poskipusut (huulet eivät saa koskettaa ihoa tietenkään) ja kehuja. Ei sillä ole Marklen kanssa mitään tekemistä, noin sanotaan kaikille. Suomessakin jo nähtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielenterveysongelmainen ex-spare ja mielenterveysongelmallinen ja opportunistinen kaapeli tv-teeskentelijä. Melkoiset geenit.
Vain meghanisti voi tuottaa noin suurat huvia :D Kiitos :D"
Ole hyvä. Harry ja Meghan ovat toipuneet ongelmistaan ja suuntaavat nyt energiansa muiden auttamiseen. Sinä se vaan kirjoittelet AV:lle purkaaksesi pahaa oloasi.
Sinullahan luulisi olevan paha olo, kun idolisi ovat noin kärsineet. Hovissa kun oli niin hirvittävän surkeat olot ja toimeentulo. Edes terapeuttia ei rouva ymmärtänyt etsiä, ja sehän on hyvin nähtävissä.
Ja tuosta auttamisesta ollaan aika montaa mieltä. Omiin taskuihin menee 95%. Ja pieniä ovat summat.
Harry tuskin koskaan toipuu katkeruudestaan ja kateudestaan. Meghanin suuruudenhulluus on ja pysyy. Milloin se leffa n
----------
No te meghanistit olette itse julistaneet kuinka Harry on asiantuntija, kouluttaja, huippuosaaja jne. Netistä ei sellaisia löydy!
Kaikki muu haluttu tieto sitten taas löytyykin.
Siksi täällä kysellään! Ei pidä väittää, kun ei perusteita ole. Auta amislaisia ja kerro! Mitä sen työ siis on, ei ole iso vaiva valistaa.
Joku kysyi tuolla aiemmin, että "Mikä on monarkian tarkoitus", vaikka kommentoi kaikenlaista "asiantuntevaa" aiheesta sitä ennen. Olisi kai pitänyt tuhannen vuoden asiat selittää, sinulta pyydetään nyt vain yhtä pientä vinkkiä tai linkkiä aiheeseen.
Larsen on taas kutsuttu paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kaunis, näytät upealta, siinä ne ensimmäiset vaadittavat noissa piireissä :)
Ja jos asua kehuttiin, niin siinä kehuttiin suunnittelijaa, ei Meghania. Tämäkin kuuluu vakioihin. Tapakasvatus kunnossa.
Kelpaako sinulle mikään positiivinen kommentti Meghanista? Pitääkö jonkun heittäytyä mahalleen hänen eteensä? Kuinka monta hovin jäsentä oli Pariisissa ja mitä heistä kirjoitettiin?
Harry vihasi Meghania Pariisissa, koska kävi limoilemassa siellä, missä Harryn äitimuori sai loppunsa. Pariisi on Harrylle no-no kaupunki, ja siksi Harry oli raivoissaan Meghanille gaalalavalla. Ja se näkyi, Harry olisi surkea pokerin pelaaja. Naamasta näkyy aina kaikki mitä se ajattelee.
Ja miksi hovista olisi ollut kukaan siihen aikaan Pariisissa? Ei ollut valtio- eikä muutakaan vierailua. Muotijutskat ovat julkkiksille, eivät kuninkaallisillie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kaunis, näytät upealta, siinä ne ensimmäiset vaadittavat noissa piireissä :)
Ja jos asua kehuttiin, niin siinä kehuttiin suunnittelijaa, ei Meghania. Tämäkin kuuluu vakioihin. Tapakasvatus kunnossa.
Sour grapes.
Väärin meni, en haluaisi näyttää Marklelta. Olen täällä ihastellut monia naisia, Kendall Jenner, Gigi Hadid, jopa Heidi Kaulitz on vielä erittäin kaunis, Melania Trumpkin miellyttää ulkonäöltään. Jos nyt vanhempaa porukkaa mietitään. Mutta Meghan, ei, ei Meghan.
Miksi ne mielipiteet jotka eivät vastaa omiasi ovat automaattisesti sour grapes? Etkö ymmärrä mielipidepalstan, erilaisten mielipiteiden ja keskustelun merkitystä ja ideaa?
Jokaisessa tilaisuudessa nuo näyttävät noin tekevän, poskipusut (huulet eivät saa ko
Kendall - no jaa. Ihan kohtalainen malli mutta kasvot ei kummoiset. Gigi - kasvot ovat turvonneet lääkkeistä. Melanie taas on erittäin maskuliininen mutta makunsa kullakin. Heidi ihan jees, todella näyttävä meikattuna. Ja mukava ihminen.
Mutta kyllä Tate McRae, Zendaya, Anya Taylor-Joy, Meghan Markle, Sidney Sweeney, Jane Fonda, Margareth Qualley, Ana de Armas vetää voiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
''Ikäpolvi, jolle ei ole koulussa opetettu mediakritiikkiä, lähdekritiikki on täysin tuntematon käsite tms. ''
Seuraava merkkivuoteni on 70. Kyllä minun aikanani opetettiin koulussa sekä media- että lähdekritiikkiä. En usko, että täällä kovin plajon minua vanhempia kirjoittajia, ääkkösen lisäksi, on.
On meitä täällä, minä olen 80. Ei taidettu meille koulussa opettaa media- ja lähdekritiikkiä, mutta minun ammatissani se oli niin keskeinen asia, että sen kyllä oppi.
Eivät ne meilläkään noilla nimillä olleet, mutta kuuntelimme lauantaisin radiosta eri tyyppisiä ohjelmia ja sitten keskustelimme niistä, samaten televisio-ohjelmista(kun saimme ostettua television paperinkeräys -rahoilla). Kuukausittainen kotiaine oli aina asia-aihe. Ja sitä kirjoittaessaan piti käyttää vähintäänkin yhtä kirjallista lähdettä. Muistan luokkakaverini pettymyksen, kun hänen ainoaksi kirjalliseksi lähteekseen ei kelvannut Metsästäjä -lehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eläkeläiset on varmaan suurin ryhmä mikä Meghania kritisoi. Ja jokaisella julkisuudessa olevalla naisella on myös vähintään 1 aktiivinen nuorempi heitteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielenterveysongelmainen ex-spare ja mielenterveysongelmallinen ja opportunistinen kaapeli tv-teeskentelijä. Melkoiset geenit.
Vain meghanisti voi tuottaa noin suurat huvia :D Kiitos :D"
Ole hyvä. Harry ja Meghan ovat toipuneet ongelmistaan ja suuntaavat nyt energiansa muiden auttamiseen. Sinä se vaan kirjoittelet AV:lle purkaaksesi pahaa oloasi.
Sinullahan luulisi olevan paha olo, kun idolisi ovat noin kärsineet. Hovissa kun oli niin hirvittävän surkeat olot ja toimeentulo. Edes terapeuttia ei rouva ymmärtänyt etsiä, ja sehän on hyvin nähtävissä.
Ja tuosta auttamisesta ollaan aika montaa mieltä. Omiin taskuihin menee 95%. Ja pieniä ovat summat.
Harry tuskin koskaan toipuu katkeruudestaan ja kateudestaan. Megha
Mikä on monarkian merkitys sinun mielestäsi? Et osaa vastata mihinkään mitä ei ole mainittu Redditissä tai YouTubessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kaunis, näytät upealta, siinä ne ensimmäiset vaadittavat noissa piireissä :)
Ja jos asua kehuttiin, niin siinä kehuttiin suunnittelijaa, ei Meghania. Tämäkin kuuluu vakioihin. Tapakasvatus kunnossa.
Kelpaako sinulle mikään positiivinen kommentti Meghanista? Pitääkö jonkun heittäytyä mahalleen hänen eteensä? Kuinka monta hovin jäsentä oli Pariisissa ja mitä heistä kirjoitettiin?
Positiiviseen kommenttiin pitää olla aihetta ja syy. Meghan oli valkoisine ja kiiltävine naamoineen kuin aave. Asun valkoinen väri vielä tehosti vaikutelmaa. Puku oli myös hänen lyhyelle varrelleen epäsopiva, ja olisi vaatinut 10cm pituutta lisää.
Ja sille ei nyt vaan voi mitään, että noissa piireissä on tapana, poskisuudelmien ohella, sanoa että
Onhan Katjuskallakin usein mekkoja joiden malli vaatisi suurempaa kuppikokoa.
Megsu hymyilee nyt vielä niin paljon kuin suupielet tekareilta periksi antaa. Harry tietää, että Andrewin jälkeen he ovat seuraavina vuorossa. Isoäiti-Elisabetin vierailukutsut ylenkatsoivat, eikä sääliä kuolemaisillaan olevaan isois-Philipiin tunnettu, joten enää on myöhäistä käydä nuoleskelemassa Charlesia ja näyttää lasten kuvia. Britit odottavat näiden mätien omenoiden karsimista malttamattomina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielenterveysongelmainen ex-spare ja mielenterveysongelmallinen ja opportunistinen kaapeli tv-teeskentelijä. Melkoiset geenit.
Vain meghanisti voi tuottaa noin suurat huvia :D Kiitos :D"
Ole hyvä. Harry ja Meghan ovat toipuneet ongelmistaan ja suuntaavat nyt energiansa muiden auttamiseen. Sinä se vaan kirjoittelet AV:lle purkaaksesi pahaa oloasi.
Sinullahan luulisi olevan paha olo, kun idolisi ovat noin kärsineet. Hovissa kun oli niin hirvittävän surkeat olot ja toimeentulo. Edes terapeuttia ei rouva ymmärtänyt etsiä, ja sehän on hyvin nähtävissä.
Ja tuosta auttamisesta ollaan aika montaa mieltä. Omiin taskuihin menee 95%. Ja pieniä ovat summat.
Harry tuskin koskaan toipuu katkeruudestaan ja kateudestaan. Meghanin suuruudenhulluus on ja pysyy. Milloin se leffa näkee ensi-iltansa? Ja ne Harryn työtkin voisi viim
Aika surkeat olot vaikuttavat hovissa olevan. Andyn teot. Edward - ei uskalla olla oma itsensä. Charles - ei syöpä, vaimo muuttanut pois, käytännössä kahdesti eronnut. Wills - ikuinen lomailija, työtä vieroksuva, rakastunut väärään naiseen, jos eroaa niin koko monarkia kaatuu koska kaunis vaimonsa on niin suosittu. Yorkin siskoksilla gold diggerit aviomiehenä. Zaralla pettävä aviomies joka tykkää liikaa pelaamisesta.
Sour grapes...Ilmoitin, etten pidä Meghanin ulkonäöstä, enkä pidä häntä millään mittapuulla kauniina, ja otin pari iäkkäämpää mallia verrokiksi, ja tästä piti tehdä heti joku kilpailu niiden kesken.
Kaikki nuo ovat siis kropaltaan ja yleisilmeeltään, malleina upeita, eivät varsinaisia missejä. Ja kauniitahan he ovat tietenkin myös, vaikka maun mukaan.
Pointtina siis se, että jos kadehtisin, eli sour grapes...niin se ei ikinä olisi ainakaan Meghan Markle. En ottaisi hänen ulkonäöstään mitään. Jaa, no, jos jotain hyvää löysin, niin silmät ovat meikattuina kauniit. Meikattuina.
Jaa, ja onhan vielä ne paljon haukutut leveät hartiat, se on minusta hänen parhain ulkonäöllinen puolensa. Ilmankos korostaakin niitä halterneck-asuilla.
Sinullahan luulisi olevan paha olo, kun idolisi ovat noin kärsineet. Hovissa kun oli niin hirvittävän surkeat olot ja toimeentulo. Edes terapeuttia ei rouva ymmärtänyt etsiä, ja sehän on hyvin nähtävissä.
Ja tuosta auttamisesta ollaan aika montaa mieltä. Omiin taskuihin menee 95%. Ja pieniä ovat summat.
Harry tuskin koskaan toipuu katkeruudestaan ja kateudestaan. Meghanin suuruudenhulluus on ja pysyy. Milloin se leffa näkee ensi-iltansa? Ja ne Harryn työtkin voisi viimein listata? Mitä siis kuuluu tuohon sen työnkuvaan, kaikkineen?