Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo sinäkin tuo imelä Marklen kehuminen.
Lyhyenläntä, rinnaton, uumaton, leikelty, tekotukkainen, pattipolvinen, ruikkusäärinen, missä se seksikkyys lymyää? Tässä totuus.
Ulkonäön puiminen on turhaa ja ikävää, laitoin sulle nyt vaan perusasioita vastineeksi, eli tykkää ja ihaile toki, mutta mieti nyt edes vähän muita kuin pinnallisia ominaisuuksia. Catherine on ulkonäöltään v
Tähän kuvaukseen voisi vaihtaa kohteeksi Katen, lyhyenlännän voi muuttaa pitkäselkäiseksi. Muuten nuo adjektiivit sopivat Kateen. Käytännössä hänen reidet toki ovat jo leveämmät kuin uumansa.
Meghanisti yrittää taas. Kiero mikä kiero.
Palvontaa ei ole se, että yrittää saada kaksi ihmistä kommentoitaviksi niin, ettei aina verrattaisi heitä siten, että toista ylistetään ja samalla toinen solvataan.
Tuskin elämässäsi on muita pareja, vai onko? Puhutko kumppanistasi aina niin, että vertaat häntä sisaruksiinsa tai vanhemmistasi siten, että otat naapurin pariskunnan mukaan vertailusi kohteeksi? Vastaapa tähän, kiitos :)
Sinä et pysty ihailusi kohteesta sanomaan sanaakaan, ilman että haalit Britanniasta tulevan kuninkaan puolison länkytyksesi kohteeksi. Tämä on sekopäistä, tämä on meghanismia.
Ja kun vielä Catherine voittaa aina, kaikessa, 6-0. Pikkupiiperösi voisi vaikka lyhentää lahkeitaan, ennen kuin tulee ihmisten ilmoille, kun täytyy käyttää itseään metrin pitemmille suunniteltuja vaatteita. Lähetä sille onnettomalle myös silitysrauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas alkoi pulushakki ja itkeminen. Vielä rautalangasta. Minusta ei ole sopivaa arvostella kenenkään ulkonäköä.
Aiempiin kommentointeihin viitaten; Sinun pulusi nokkii shakkilaudalla vasta sitten, kun Meghanin ulkonäköä kritisoidaan, mutta sitä ennen lekottelet rentona, vaikka Catherinea solvattaisiin kuorossa.
Alkuasetelmahan oli TAAS se, että "Meghan on seksikäs ja kaunis, mutta Catherine ei ole". Muistapas tämä, ota vaikka rautalankaa avuksi, kun sinulla sitä kerran on.
Kommentoimaan tulit vasta, kun laukaisin VASTA-ARGUMENTIKSI totuuden Meghanin "kauneudesta"...
Minä kirjoitin tuon kommentin, johon viittasit. En kirjoittanut, että Kate ei olisi kaunis tai seksikäs. Kirjoitin, että Meghan on kauniimpi ja seksikkäämpi. Tämä oli jollekulle liikaa, ja seurauksena oli solvaysryöppy, miten Meghan on lyhyt ja rinnaton ja vääräsäärinen ja mitä kaikkea olikaan.
Hassuja herjoja. Kukaan ei päätä itse pituuttaan, ja Meghan on keskivertoa suomalaisnaista pitempi sekä selvästi Windsorin sukuun syntyneitä naisia pitempi.
Ja onhan se aivan varma juttu, että jos kumpikin olisivat taviksia, ja näkisimme heidän kuvansa, lähes kaikki pitäisivät molempia hyvännäköisinä, mutta Meghania kauniimpana ja myös kymmenen vuotta nuorempana. Pitää olla melkoinen katenisti, jos ei näe tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas alkoi pulushakki ja itkeminen. Vielä rautalangasta. Minusta ei ole sopivaa arvostella kenenkään ulkonäköä.
Aiempiin kommentointeihin viitaten; Sinun pulusi nokkii shakkilaudalla vasta sitten, kun Meghanin ulkonäköä kritisoidaan, mutta sitä ennen lekottelet rentona, vaikka Catherinea solvattaisiin kuorossa.
Alkuasetelmahan oli TAAS se, että "Meghan on seksikäs ja kaunis, mutta Catherine ei ole". Muistapas tämä, ota vaikka rautalankaa avuksi, kun sinulla sitä kerran on.
Kommentoimaan tulit vasta, kun laukaisin VASTA-ARGUMENTIKSI totuuden Meghanin "kauneudesta"...
Mitä katenisti tekee Sussex-ketjussa? Vaanii ja vahtii että jumalattarestaan ei sanota mitään häntä kritisoivaa. Katariina Koskematon.
Niin, mietipä mitä Catherine tekee aina Sussexien ketjussa. Mutta jos et voi olla hänestä kirjoittamatta, niin vika on siellä omassa päässäsi. Joskus rikkinäistä ei voi korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas alkoi pulushakki ja itkeminen. Vielä rautalangasta. Minusta ei ole sopivaa arvostella kenenkään ulkonäköä.
Aiempiin kommentointeihin viitaten; Sinun pulusi nokkii shakkilaudalla vasta sitten, kun Meghanin ulkonäköä kritisoidaan, mutta sitä ennen lekottelet rentona, vaikka Catherinea solvattaisiin kuorossa.
Alkuasetelmahan oli TAAS se, että "Meghan on seksikäs ja kaunis, mutta Catherine ei ole". Muistapas tämä, ota vaikka rautalankaa avuksi, kun sinulla sitä kerran on.
Kommentoimaan tulit vasta, kun laukaisin VASTA-ARGUMENTIKSI totuuden Meghanin "kauneudesta"...
Minä kirjoitin tuon kommentin, johon viittasit. En kirjoittanut, että Kate ei olisi kaunis tai seksikäs. Kirjoitin, että Meghan on kauniimpi ja seksikkäämpi. Tämä oli jollekulle liikaa, ja s
Outoa, kun Meghan on niin kaunis ja jumalainen, että miksi häntä pitää ihan koko ajan sitten verrata itseään rumempaan ja seksittömämpään? :D
Jos olisit fiksu, niin et vertailisi, vaan jättäisit suosiolla "rumemman ja seksittömämmän" kokonaan mainitsematta täällä OHI AIHEEN.
On jokaisen oma asia tietenkin, jos ihailee pattipolvista, painijanvartaloista, leikeltyä ja muokkailtua feikkiä, mutta ei sitä tarvitse aina nostaa jalustalle toista henkilöä alas potkimalla.
Onko itselläsikin joku kaveri, sukulainen tai tuttu, josta alat aina puhua samaan aikaan, kun kerrot jollekin kuulumisiasi? Joku oire persoonallisuushäiriöstä?
24645: Kannattaa aina välillä vähän seurata keskustelua sen sijaan, että vain solvaisi toisia ja Meghanin ulkonäköä. Tuossa pohdittiin, että miksi ihmeessä William poistaisi veljeltään prinssin arvon, ja yhtenä mahdollisena vaihtoehtona esiin nousi kateus.
Sussexin pariskunta näyttää aidosti onnellisemmalta ja vapautuneemmalta kuin Walesit, jotka ovat taas kaksi viikkoa olleet pimennossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä Windsorit ja Walesit? Kai lomalla. Archewell auttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, kuinka Harrya ja Meghania tuskin lainkaan haittaisi, vaikka heidän tittelinsä vietäisiin. Kirjoitti jopa, kuinka Harry ja Meghan saattavat jopa toivoa tittelien vientiä.
Onkohan kyseinen kirjoittaja ennättänyt miettiä, että jos Harry ja Meghan kerta TOIVOVAT titteleidensä poistamista, niin miksi EIVÄT vain LUOVU niistä?
Ja tittelithän voivat olla henkilöillä niin, ettei niitä käytetä. Meghan signeeraa ainakin kaiken tuolla D of S:lla, mm. kirjan ja harakanvarpaillaan rustaa sen joka käppyrän kulmaan.
Ja ystäväksi väittämälleen henkilölle lähettämänsä kortin jopa signeerasi HRH Duchess of Sussex!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
24645: Kannattaa aina välillä vähän seurata keskustelua sen sijaan, että vain solvaisi toisia ja Meghanin ulkonäköä. Tuossa pohdittiin, että miksi ihmeessä William poistaisi veljeltään prinssin arvon, ja yhtenä mahdollisena vaihtoehtona esiin nousi kateus.
Sussexin pariskunta näyttää aidosti onnellisemmalta ja vapautuneemmalta kuin Walesit, jotka ovat taas kaksi viikkoa olleet pimennossa.
No mitäs sinä itse teet? Kerrot siellä TAAS OHI AIHEEN, että Walesien avioliitto ei näytä onnelliselta. Samoin ilmoitat kuinka ovat kateellisia. Miksi et pysy aiheessa? Ei vieläkään onnistu Suuseksistä puhuminen ilman Kate ja Williamia? Persoonallisuushäiriöhän se oli, kuten arvelinkin.
Minä kerron jatkossakin totuuksia ihailusi kohteen ulkonäöstä, jatka sinä Walesien solvaamista. Tehdään näin. Muista ,myös seurata välillä keskustelua, täällä saatetaan puhua myös Marklesta.
Vierailija kirjoitti:
24645: Kannattaa aina välillä vähän seurata keskustelua sen sijaan, että vain solvaisi toisia ja Meghanin ulkonäköä. Tuossa pohdittiin, että miksi ihmeessä William poistaisi veljeltään prinssin arvon, ja yhtenä mahdollisena vaihtoehtona esiin nousi kateus.
Sussexin pariskunta näyttää aidosti onnellisemmalta ja vapautuneemmalta kuin Walesit, jotka ovat taas kaksi viikkoa olleet pimennossa.
Harry on viime aikoina näyttänyt kyllä kaikkea muuta kuin onnelliselta ja vapautuneelta. Tympääntyneeltä ja kyllästyneeltä pikemminkn.
Walesit ovat muuttopuuhissa nyt lasten loman aikana. Vaikka kuinka olisi avaimet käteen -muutto, niin kyllä 5-henkisen perheen asettuminen uuteen kotiin oman aikansa ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, kuinka Harrya ja Meghania tuskin lainkaan haittaisi, vaikka heidän tittelinsä vietäisiin. Kirjoitti jopa, kuinka Harry ja Meghan saattavat jopa toivoa tittelien vientiä.
Onkohan kyseinen kirjoittaja ennättänyt miettiä, että jos Harry ja Meghan kerta TOIVOVAT titteleidensä poistamista, niin miksi EIVÄT vain LUOVU niistä?
Ja tittelithän voivat olla henkilöillä niin, ettei niitä käytetä. Meghan signeeraa ainakin kaiken tuolla D of S:lla, mm. kirjan ja harakanvarpaillaan rustaa sen joka käppyrän kulmaan.
Ja ystäväksi väittämälleen henkilölle lähettämänsä kortin jopa signeerasi HRH Duchess of Sussex!
Että ilkesikin! Ei muuten ollut signeeraus. Ne faktat, ne faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
24645: Kannattaa aina välillä vähän seurata keskustelua sen sijaan, että vain solvaisi toisia ja Meghanin ulkonäköä. Tuossa pohdittiin, että miksi ihmeessä William poistaisi veljeltään prinssin arvon, ja yhtenä mahdollisena vaihtoehtona esiin nousi kateus.
Sussexin pariskunta näyttää aidosti onnellisemmalta ja vapautuneemmalta kuin Walesit, jotka ovat taas kaksi viikkoa olleet pimennossa.Harry on viime aikoina näyttänyt kyllä kaikkea muuta kuin onnelliselta ja vapautuneelta. Tympääntyneeltä ja kyllästyneeltä pikemminkn.
Walesit ovat muuttopuuhissa nyt lasten loman aikana. Vaikka kuinka olisi avaimet käteen -muutto, niin kyllä 5-henkisen perheen asettuminen uuteen kotiin oman aikansa ottaa.
Kaikki ottaa Waleseilta aikansa, jos vaihtoehtona olisi työnteko.
Työnteosta puheenollen...laitapas nyt ne Harryn työtehtävät jo viimein tähän näytille, kun täällä taannoin uhositte, että on vaikka miten kova bossi ja johtaa satoja alaisia. Missä ja miten hän työskentelee? Työnantaja? Kaikki tarpeellinen siis. Vai oliko se kaikki sittenkin valhetta? Onko Harry kuitenkin se pelkällä prinssin tittelillään ratsastava tollo, miksi äitinsä hänet nimitti.
Onpas siinä muuten rakastava lausunto lapsesta, sanoi, että on tyhmä. Mutta totuus varmaan, ei kai muuten noin olisi sanonut.
En tunne Dianan historiaa niin hyvin että tietäisin, mitä hän on tarkalleen Harrysta sanonut. Mutta tosiasiahan on, että Diana oli hirveä äiti ja Charles hirveä isä, ja kumpikin sanoivat erittäin tökeröitä asioita. Diana puhui myös omasta tyhmyydestään, mikä epäilemättä oli kokemuksena yksi asia hänen huonon itsetuntonsa taustalla.
Diana kuitenkin oli erittäin pidetty ja nokkela, joten ehkä jonkinlainen oppimishäiriö oli kyseessä. Nykyään varmasti osattaisiin paremmin tukea tällaista lasta. Toivottavasti sekä William että Harry ovat tehneet mentaalista työtä, etteivät toista isänsä ja äitinsä virheitä ja osaavat hakea lapsilleen apua tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
An other one bites the dust!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, kuinka Harrya ja Meghania tuskin lainkaan haittaisi, vaikka heidän tittelinsä vietäisiin. Kirjoitti jopa, kuinka Harry ja Meghan saattavat jopa toivoa tittelien vientiä.
Onkohan kyseinen kirjoittaja ennättänyt miettiä, että jos Harry ja Meghan kerta TOIVOVAT titteleidensä poistamista, niin miksi EIVÄT vain LUOVU niistä?
Ja tittelithän voivat olla henkilöillä niin, ettei niitä käytetä. Meghan signeeraa ainakin kaiken tuolla D of S:lla, mm. kirjan ja harakanvarpaillaan rustaa sen joka käppyrän kulmaan.
Ja ystäväksi väittämälleen henkilölle lähettämänsä kortin jopa signeerasi HRH Duchess of Sussex!
Että ilkesikin! Ei muuten ollut signeeraus. Ne fa
Että ilkesikin, todella, vaikka Elisabet oli kieltänyt! Signeerauksella tarkoitin allekirjoitusta, ei ehkä ollut paras mahdollinen sanavalinta. Miten sinä allekirjoitat ystävällesi lähettämäsi tervehdyksen - käytätkö mahd. oppiarvoasi tai titteliäsi? Rakkain terveisin, fil.maist. N.N. tai terveisin, lähihoitaja N.N.?
Vierailija kirjoitti:
Missä Windsorit ja Walesit? Kai lomalla. Archewell auttamassa.
William on Brasiliassa, Earthshot Prize -hommissa.
Vierailija kirjoitti:
"On jokaisen oma asia tietenkin, jos ihailee pattipolvista, painijanvartaloista, leikeltyä ja muokkailtua feikkiä, mutta ei sitä tarvitse aina nostaa jalustalle toista henkilöä alas potkimalla."
Samoin on jokaisen oma asia ihailla rinnatonta ja takapuoletonta tikkua jolla ei ole minkäänlaista makua vaatteiden suhteen. Koulutuskin jäänyt vähäiseksi eikä opiskellut mitään ammattia.
Niin, jokainen ihailkoon ketä tykkää. Itse ne ole kertonut mitään siihen viittaavaa, että ihailisin ketään. Kenestä lie kirjoittelet.
Ainoa mitä olen sanonut, on se, että ihmettelen miksi Meghan tarvitsee AINA sivupersoonakseen Catherinen, Walesin prinsessan, kun hänestä puhutaan. Tähän kun saisi vastauksen, eikä mitään "katenistia"...voisitko siis vastata tähän?
Muistuttaisin mistä kaikki lähti; Meghan on seksikkäämpi ja kauniimpi kuin Catherine, eli tämä on pointtina tässä. Miksi tällainen täytyy mainita, jos ihailee Marklea? Mitä Katella on asian kanssa tekemistä, jos joku ylistää Meghania?
Onko muita esimerkkejä? Naapurini lenkkeilee, mutta minä olen kovakuntoisempi, mieheni veli on hyvännäköinen, mutta mieheni paljon komeampi, kaverilla on Mersu, mutta minulla paljon kalliimpi Bemari??? Tähänkö tyyliin juttelette, meghanistit?
Ja niinhän tämä näyttäis menevän Harrynkin suhteen. William on kalju, mutta Harrylla on upeat hiukset jne...eikö Harrya voi ihailla runsaista hiuksistaan ilman Williamin päätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, kuinka Harrya ja Meghania tuskin lainkaan haittaisi, vaikka heidän tittelinsä vietäisiin. Kirjoitti jopa, kuinka Harry ja Meghan saattavat jopa toivoa tittelien vientiä.
Onkohan kyseinen kirjoittaja ennättänyt miettiä, että jos Harry ja Meghan kerta TOIVOVAT titteleidensä poistamista, niin miksi EIVÄT vain LUOVU niistä?
Ja tittelithän voivat olla henkilöillä niin, ettei niitä käytetä. Meghan signeeraa ainakin kaiken tuolla D of S:lla, mm. kirjan ja harakanvarpaillaan rustaa sen joka käppyrän kulmaan.
Ja ystäväksi väittämälleen henkilölle lähettämänsä kortin jopa signeerasi HRH Duchess of Sussex!
Yritä hyvä ihminen etsiä faktat ennenkuin taas teet itsestäsi naurettavan.
The agreement was that HRH would not be used for public or commercial work. This was highlighted in early 2025 when the use of the title on a private gift caused some controversy, with sources close to the Sussexes stating it was a private, not commercial, use.
Ainakin siinä kuvassa minkä minä näin oli PAINETTU käyntikortti. Ihan sääntöjen mukaan mentiin.
<
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Windsorit ja Walesit? Kai lomalla. Archewell auttamassa.
William on Brasiliassa, Earthshot Prize -hommissa.
Sussex-ketju. Ei kukaan ole kysellyt Bulliamin perään. Ampukoon vaan maata senkin nimivaras.
Mitä katenisti tekee Sussex-ketjussa? Vaanii ja vahtii että jumalattarestaan ei sanota mitään häntä kritisoivaa. Katariina Koskematon.