Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva nyt lopultakin kuulla se peruste, millä kuningas William moneskolie esittää parlamentille veljensä Harryn tittelien poistamista. Ihan suoraan se virallinen syy. Olkaa hyvät.
Kateus. Harryllä on kauniimmat lapset ja vaimo.
Eihän William edes tiedä miltä Harryn lapset näyttävät. Walesien lapset ovat kyllä todella kauniita kaikki - ihan kuten vanhempansakin. Ei ole mikään universaali totuus että Meghan olisi kauniimpi kuin Catherine vaikka sinusta onkin. Ja William taitaa olla jo niin aikuinen että puolisossa on muitakin ansioita kuin ulkonäkö. Siinä ei kahta sanaa kumpi voittaa kirkkaasti, moukka vai prinsessa.
W on viriili mies. Viidenkympin villitys iskenyt. Eikö silloin yleensä lähdetä Brasiliaan missä on maailman
Ilmankos Harry lentelee ahkerasti yksinään. Hän myös saa mennä ja tulla yksityishenkilönä, Williamilla on aina papsit perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beatrice, Eugenie ja Louise hieman yli 160 cm. En ole kuullut kenenkään täällä solvaavan heitä lyhyydestään, mutta Meghanin kohdalla muistetaan aina haukkumasanojen kera kertoa, että hän on lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Ääccönen is back! Kova homma käydä kommentti kommentilta kaikki itseään ärsyttävät läpi ja huitaista jotain herjaa niiden perään.
Niin näkyy palanneen. On herännyt tosi aikaisin kommentoimaan. On kuin vanha dieselmoottori pakkasella: sä sä sä sä sä sinä sinä sinä sinä sinä sinä räksyn räksyn räksyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä alalla hän on auktoriteetti? Koulutus? Meriitit? Julkaisut? Peräänkuulutan lähdekritiikkiäsi ja nedian lukutaitoasi
Will Lloyd | The Times & The Sunday Times (London) kolumnisti.
Olet varmaan sama kädetön joka ei vieläkään tiedä mitä Harry tekee työkseen ja jolle pitää kaikki tuoda eteen valmiiksi.
Erehdyt henkilöstä. Olisin vain halunnut persutelut sille, mikä tekee uutisreportterista auktoriteetin ja onko hän auktoriteetti kirjallisuuden, politiikan vai jollakin muulla alueella.
Sinä ihan itse keksit että hän olisi vain reportteri kun minä kirjoitin että on kolumnisti. Osasihan tuo ihan sujuvasti siteerata Shakespearea, tiesi miltä sivulta sopiva sitaatti löytyy.
Olet kyllä toivoton.
Joku näyttää murehtineen Catherinen ansioluetteloa, joka hänen mielestään häviää Meghanin luettelolle. Tässä alkajaisiksi arvonimet ja muut tittelit. Näiden jälkeen voidaan listata luottamustoimet ja vastaavat.
Princess of Wales
Duchess of Cambridge
Duchess of Cornwall
Countess of Chester
Duchess of Rothesay
Countess of Carrick
Baroness of Renfrew
Baroness Carrickfergus
Lady of the Isles
Colonel of the Irish Guards
Commodore-in-Chief of the Fleet Air Arm
Colonel-in-Chief of the 1st Queens Dragoon Guards
Royal Honorary Air Commodore of the RAF Coningsby
Royal Honorary Air Commodore of the Air Cadets
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se Meghaninkaan valinta mikään paras mahdollinen ollut, "koulunkäymätön ja vailla ammattia" oleva mies. Mistä se olisi sivistystä saanut? Osaa ratsastaa ja pelata pooloa. Tuntee Apache-helikopterin. Äitinsä kertoi poikansa olevan yksinkertainen. Mutta kun on prinssi.
Muinoin oli vielä kivannäköinen, eipäs ole enää.
Meghan on ollut yhdessä b-luokan sarjassa vuosia sitten, nykyään sählää jotain ja matkii muita. Kummallakaan ei mitään lahjakkuutta, puheet parasta, tittelit kantaa vielä, mutta sekin loppuu aikanaan. Toivottavasti litkut ja liemet kuitenkin myy.
No ainakin Meghanilla on pidempi CV kun eräällä brittinaisella.
Syytä ollakin. Se eräs brittinainen kun tiesi jo vuosia sitten nuori ollessaan että hänestä tulee tulevan kuninkaan vaimo = kuningatar. Ei käyttänyt aikaansa turhuuteen vaan alkoi valmistautua osaansa ja hyvin omaksuikin kuninkaallisena olon, toisin kuin se pitkän cv:n haltija joka ei kuninkaallisena pärjännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääccönen is back! Kova homma käydä kommentti kommentilta kaikki itseään ärsyttävät läpi ja huitaista jotain herjaa niiden perään.
Niin näkyy palanneen. On herännyt tosi aikaisin kommentoimaan. On kuin vanha dieselmoottori pakkasella: sä sä sä sä sä sinä sinä sinä sinä sinä sinä räksyn räksyn räksyn.
Mihin aikaan se sitten aloitti? Mitä on kommentoinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se Meghaninkaan valinta mikään paras mahdollinen ollut, "koulunkäymätön ja vailla ammattia" oleva mies. Mistä se olisi sivistystä saanut? Osaa ratsastaa ja pelata pooloa. Tuntee Apache-helikopterin. Äitinsä kertoi poikansa olevan yksinkertainen. Mutta kun on prinssi.
Muinoin oli vielä kivannäköinen, eipäs ole enää.
Meghan on ollut yhdessä b-luokan sarjassa vuosia sitten, nykyään sählää jotain ja matkii muita. Kummallakaan ei mitään lahjakkuutta, puheet parasta, tittelit kantaa vielä, mutta sekin loppuu aikanaan. Toivottavasti litkut ja liemet kuitenkin myy.
No ainakin Meghanilla on pidempi CV kun eräällä brittinaisella.
Onko? Mitenkähän on jos Catherinen tehtävät koottaisiin cv:ksi, kummallekohan mahtaisi tulla pidempi ja ennen kaikkea mielenkiintoisempi ja arvovaltaisempi cv?
Voi että kun meghanistin asia-argumentti eli Katen väheksyminen meni taas kerran penkin alle. Catherinella onkin pidempi, laajempi ja erityinen cv. Sitä ei joka moukka, näyttelijä tai muotivaikuttaja onnistu saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku näyttää murehtineen Catherinen ansioluetteloa, joka hänen mielestään häviää Meghanin luettelolle. Tässä alkajaisiksi arvonimet ja muut tittelit. Näiden jälkeen voidaan listata luottamustoimet ja vastaavat.
Princess of Wales
Duchess of Cambridge
Duchess of Cornwall
Countess of Chester
Duchess of Rothesay
Countess of Carrick
Baroness of Renfrew
Baroness Carrickfergus
Lady of the Isles
Colonel of the Irish Guards
Commodore-in-Chief of the Fleet Air Arm
Colonel-in-Chief of the 1st Queens Dragoon Guards
Royal Honorary Air Commodore of the RAF Coningsby
Royal Honorary Air Commodore of the Air Cadets
Tätä ei edes kysytty ja silti tuli nopeasti meghanisteille vastaus Catherinen ansioluettelosta. Harryn töistä vaan ei anneta selkoa, pilkataan kädettömiksi luusereiksi jne. Ihme juttu, jaksetaan hölistä kaikkea Harryn töiden (tai niiden kyseenalaistamisen) ympärillä mutta yksinkertaista vastausta vältellään kuin ruttoa. Mikäköhän mahtaakaan olla syynä moiseen :)
Vierailija kirjoitti:
Joku näyttää murehtineen Catherinen ansioluetteloa, joka hänen mielestään häviää Meghanin luettelolle. Tässä alkajaisiksi arvonimet ja muut tittelit. Näiden jälkeen voidaan listata luottamustoimet ja vastaavat.
Princess of Wales
Duchess of Cambridge
Duchess of Cornwall
Countess of Chester
Duchess of Rothesay
Countess of Carrick
Baroness of Renfrew
Baroness Carrickfergus
Lady of the Isles
Colonel of the Irish Guards
Commodore-in-Chief of the Fleet Air Arm
Colonel-in-Chief of the 1st Queens Dragoon Guards
Royal Honorary Air Commodore of the RAF Coningsby
Royal Honorary Air Commodore of the Air Cadets
Ainoastaan tuo viimeinen on validi, muut saatu ilman omaa panosta. Ei esim. Honorary Doctor ole mikäänTohtori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka MM tekisi mitä ja raapustaisi herttuattaruuttaan joka väliin ei hän ikinä, koskaan, tule saamaan lähellekään sellaista ja sen tasoista ansioluetteloa eikä asemaa kuin Walesin prinsessalla on. Se tiskiainemainosmeriitti Catherinelta tosin puuttuu mutta haitanneeko se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku näyttää murehtineen Catherinen ansioluetteloa, joka hänen mielestään häviää Meghanin luettelolle. Tässä alkajaisiksi arvonimet ja muut tittelit. Näiden jälkeen voidaan listata luottamustoimet ja vastaavat.
Princess of Wales
Duchess of Cambridge
Duchess of Cornwall
Countess of Chester
Duchess of Rothesay
Countess of Carrick
Baroness of Renfrew
Baroness Carrickfergus
Lady of the Isles
Colonel of the Irish Guards
Commodore-in-Chief of the Fleet Air Arm
Colonel-in-Chief of the 1st Queens Dragoon Guards
Royal Honorary Air Commodore of the RAF Coningsby
Royal Honorary Air Commodore of the Air Cadets
Ainoastaan tuo viimeinen on validi, muut saatu ilman omaa panosta. Ei esim. Honorary Doctor ole mik
Harmittaako? Ei noita kenelle tahansa olisi myönnetty. Catherine nyt on sellainen nainen jonka William halusi vaimokseen ja kuningattareksensa, siinä sitä ansioita riittämiin. Yhtälailla voisi sanoa ettei Elisabet II tai vaikka I ollut mitään kun ilman omia ansioita kuningattareksi nousi. Kyllä ö-luokan näyttelijä vaan on jotain paljon suurempaa ja parempaa ;) pitää kuitenkin lujasti kiinni titteleistä, omasta ja lasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Beatrice, Eugenie ja Louise hieman yli 160 cm. En ole kuullut kenenkään täällä solvaavan heitä lyhyydestään, mutta Meghanin kohdalla muistetaan aina haukkumasanojen kera kertoa, että hän on lyhyt.
Lyhyt malliksi, mikä itse luulee olevansa. Aina vääränkokoiset vaatteet päällään. Sellaiset, jotka on tehty oikeita malleja varten.
Suitsissakin se esiintyi seksiä tihkuvana, tissivako esillä ja puolialastomana, kovat luulot itsestään. Täytyy pitää itseään aika hyvännäköisenä kun tuollaiseen rooliin menee. ja tosiaan on ilmoittanut olevansa malli, mikä lista se nyt olikaan, tännekin linkattu joskus.
Ei Catherinekaan ole anorektikko, mitä aina hoetaan. Hoikka on, mutta ei anorektinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku näyttää murehtineen Catherinen ansioluetteloa, joka hänen mielestään häviää Meghanin luettelolle. Tässä alkajaisiksi arvonimet ja muut tittelit. Näiden jälkeen voidaan listata luottamustoimet ja vastaavat.
Princess of Wales
Duchess of Cambridge
Duchess of Cornwall
Countess of Chester
Duchess of Rothesay
Countess of Carrick
Baroness of Renfrew
Baroness Carrickfergus
Lady of the Isles
Colonel of the Irish Guards
Commodore-in-Chief of the Fleet Air Arm
Colonel-in-Chief of the 1st Queens Dragoon Guards
Royal Honorary Air Commodore of the RAF Coningsby
Royal Honorary Air Commodore of the Air Cadets
Ainoastaan tuo viimeinen on validi, muut saatu ilman omaa panosta. Ei esim. Honorary Doctor ole mik
Arvonimiähän nämä ovatkin - alkajaisiksi - kuten tuolla alussa sanoin. Montakos Megsulla olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku näyttää murehtineen Catherinen ansioluetteloa, joka hänen mielestään häviää Meghanin luettelolle. Tässä alkajaisiksi arvonimet ja muut tittelit. Näiden jälkeen voidaan listata luottamustoimet ja vastaavat.
Princess of Wales
Duchess of Cambridge
Duchess of Cornwall
Countess of Chester
Duchess of Rothesay
Countess of Carrick
Baroness of Renfrew
Baroness Carrickfergus
Lady of the Isles
Colonel of the Irish Guards
Commodore-in-Chief of the Fleet Air Arm
Colonel-in-Chief of the 1st Queens Dragoon Guards
Royal Honorary Air Commodore of the RAF Coningsby
Royal Honorary Air Commodore of the Air Cadets
Tätä ei edes kysytty ja silti tuli nopeasti meghanisteille vastaus Catherinen ansioluettelosta. H
Harry on itse oma pomonsa, ei ole kenenkään käskettävä. Tällä hekellä riittää puuhaa Jamaikan avun logistiikassa. Sotakoulutuksen saaneet ovat tässä parhaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku näyttää murehtineen Catherinen ansioluetteloa, joka hänen mielestään häviää Meghanin luettelolle. Tässä alkajaisiksi arvonimet ja muut tittelit. Näiden jälkeen voidaan listata luottamustoimet ja vastaavat.
Princess of Wales
Duchess of Cambridge
Duchess of Cornwall
Countess of Chester
Duchess of Rothesay
Countess of Carrick
Baroness of Renfrew
Baroness Carrickfergus
Lady of the Isles
Colonel of the Irish Guards
Commodore-in-Chief of the Fleet Air Arm
Colonel-in-Chief of the 1st Queens Dragoon Guards
Royal Honorary Air Commodore of the RAF Coningsby
Royal Honorary Air Commodore of the Air Cadets
Tätä ei edes kysytty ja silti tuli nopeasti m
Harryllä ei valitettavasti ole ominaisuuksia, jotka tekisivät hänestä avustustyön organisoinnissa hyödyllisen. Se vaatisi mm. pitkäpinnaisuutta, suunnitelmallisuutta, hyvää henkilöstöjohtamista ja ratkaisujen keksintää. Jos Harry käy patsastelemassa keskellä katastrofialuetta, niin hän vain sitoo siksi päiväksi resursseja itseensä, jotka olisivat tarpeen muualla.
Englannin tuleva kuningatar ja hovissa käväissyt b-luokan sarjanäyttelijä eivät ole missään vertailussa keskenään. Miten tämä ei mene monellekaan kirjoittajalle tässä päähän?
Heidät laitettiin jo alusta asti johonkin kilpailuun siitä, kumpi on tyylikkäämpi kumpi suositumpi kumpi ansioituneempi jne Se oli jo ihan typerää, mutta näin naisia kohdellaan. Kyseessä ei missään vaiheessa olisi kuulunut olla kilpailu ja on ikävää, että sitä pidetään vieläkin yllä, vaikka Meghan lähti hovista alta aikayksikön on puhunut paskaa siitä antaumuksella. Catherine valmistautuu kuningattaren rooliin.
Ihmistä pitäisi arvioida ihan hänen omien ansioidensa perusteella suhteessa hänen omaan kehitykseensä. Näiden kahden naisen ulkonäkö ja ansioluettelot eivät ole kilpailussa keskenään.
Ei tuo taaskaan ollut mikään vastaus siihen mitä Harry oikeasti tekee. On oma pomonsa, organisoi muka apua, millä resurseilla jos suurin piirtein tarvitsi hovissa ollessaan henkilökunnan apua saadakseen housut jalkaansa.
Ketju on lukittu.
Älä nyt laita mitään alanuolia, vaan vastaa suoraan tässä ja nyt miksi vertaat Meghania "erääseen brittinaiseen", jolla ei ole niin mittava cv kuin Meghanilla kiitos!
Kakista se nyt ulos, niin se on sitten siinä. Kun ei tuossa kommentoinnissasi ole muuten mitään tolkkua. Puhut täysin sekavia.