Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Willsilläkään enää varaa jäädä kiinni pullo kädessä tai Katella ilman vaatteita.
Niin, sitä todistettahan ei sulla ollut mistään ryyppäämisistä, ja lehti tuomittiin salakuvista kunnon sakkoihin, eli rikollinen teko.
Älä viitsi, edes pelko Harryn prinssin arvon menetyksestä ei saa meghanistia noin epätoivoiseksi sentään, että ihan täyttä paskaa täytyy suoltaa. Pyyhi hikikarpalot otsaltasi, tuskin Harry vaarassa on. Mutta ehkä harkitsee tarkkaan seuraavan häpäisyteoksen julkaisua...
Ihan muuten vaan ihminen käyskentelee viinapullon kanssa 🤭
Juuri niin, ihan kuten sinäkin, paitsi että oma pullosi on aina tyhjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oho, nyt ammutaan kovilla. Anndrew menetti nyt prinssi tittelinsä. virallisesti. Saravarmana titteli lähtee myös Hartsalta kun William on puikoissa.
Mitä syitä Harrylta olisi ottaa prinssin titteli pois? Anna yksikin oikea syy, ei mikään "se sanoi Williamista ikävästi".
Andrewin tekemiset on aivan toisessa sfäärissä ja on oikeastaan aika törkeää edes mainita Harrya samana päivänä. Ei voi olla niin, että prinssiksi syntynyt olisi vankina asemassaan tai muuten joutuu julkisesti häväistäväksi. Sehän olisi järkyttävää vallankäyttöä veljeltä.
Charlesin ja Willamin suuruutta mitataan sillä, miten kohtelevat Harrya (ja Meghania). Toistaiseksi ei kovin puhtaita papereita, mutta ei heillä ole varaa mennä yhtään pidemmälle jos haluavat ylläpitää mil
Samoista syistä kuin kaikki muukin häneltä riisuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tittelit pitäisi ottaa pois Archielta ja Lilibetiltä. Kun ei heidän naamojakaan näytetä, niin ei sellaisia prinsessa ja prinssi tuntemattomia pidä olla.
Jos haluaa tittelit, lapsia on näytettävä. Ja kuninkaallisten tavata. Joten tittelit pois.
Harryhan halusi olla "just Harry", niin olkoot sit vain se.
No niin pitäisi. Ja mitä ne niillä edes tekevät? Jonnin joutavat jäännökset, ja viitteet "kolonialismiin ja elätteihin", kuten meghanistit itse sanovat. Outoa siis, että puhuvat lapsista aatelisina jne. ihaillen.
Nuo lapset kasvavat amerikkalaiseen kulttuuriin ja se on heidän identiteettinsä, ihan turhaa mennä Britanniaan ja muka olla brittiläistä, sehän nähtiin jo Meghanin kohdalla. Amerikassa ei ole mitään olla joku prinsessa, siellä taitaa olla joillain jo etunimenä Princess, eli naurettavaa esitellä itsensä prinsessana, varsinkaan kun ei ole mit
Michael Jacksonilla on kaksikin Prince-nimistä jälkeläistä, toinen tunnettiin aikoinaan nimellä Blanket.
Nekin olivat kaikki hyvinkin valkoisia, keinotekoisesti alkunsa saaneet nekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouvahan myy häpeämättömästi tittelillään myös tuota moskaansa netissä. Valehtelivat Oprahissa törkeästi ja rikollisesti kuninkaallisista. Ihmettelin, kun sanoivat, ettei syntymäoikeutta voi poistaa, mutta Andrewlta se nyt meni kevyesti pelkällä ilmoituksella. Fergie on nyt vapaata riistaa Oprahille. Ehkä Hartsa ottaa Fergien asumaan Monteshitiin. Asuuhan siellä jo toinenkin Eppsteinin tuttu.
Charles pelkää nyt että Sarah tekee paljastuskirjan kaikista kuninkaallisten salaisuuksista, hymmm🤔 siksi on aiemmin vielä pitänyt häntä hovin piirissä, nyt kuitenkin Sarahin hoidettava omat asumisjärjestelyt ja siihenkin tarvitaan rahaa, Sarah on tottunut rahaan, kohta on kirja tekeillä.
Sarah'n tyttärillä on vielä prinsessan tittelit. Tuskinpa äiti haluaa tehdä yhtään mitään vaarantaakse
Sarah on tyhmä ja vauhtisokea, joten hänen äidinmotiiveihinsa ei ole luottamista.
Niin, ja oli joskus Prince Rogers Nelson -niminen heppukin.
Enemmän se oli prinssi kuin Artsi ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oho, nyt ammutaan kovilla. Anndrew menetti nyt prinssi tittelinsä. virallisesti. Saravarmana titteli lähtee myös Hartsalta kun William on puikoissa.
Mitä syitä Harrylta olisi ottaa prinssin titteli pois? Anna yksikin oikea syy, ei mikään "se sanoi Williamista ikävästi".
Andrewin tekemiset on aivan toisessa sfäärissä ja on oikeastaan aika törkeää edes mainita Harrya samana päivänä. Ei voi olla niin, että prinssiksi syntynyt olisi vankina asemassaan tai muuten joutuu julkisesti häväistäväksi. Sehän olisi järkyttävää vallankäyttöä veljeltä.
Charlesin ja Willamin suuruutta mitataan sillä, miten kohtelevat Harrya (ja Meghania). Toistaiseksi ei kovin puhtaita papereita, mutta ei heillä ole varaa mennä yhtään pidemmälle jos haluavat ylläpitää mil
_____________
En ole ennakoinut prinssin arvon poistamista Harrylta. Enpä usko, että mitään syytä olisi. Sehän on kuin ärsyttäisi ampiaispesällä.
Ei se sillä tittelillä sen kummemmin mitään tee, töissä pitää loistaa muuten kuin kertomalla ikuisuuksiin olevansa joku prinssi. Tuollainen kääntyy itseään vastaan, kun hokevat sitä ja rustaavat vaakunoita ja mainitaan royal aina kun on tilaisuus. Ottivat palasen kultaa ahdistavasta häkistä mukaansa ja nyt vuolevat siitä siivuja. Pian on harkko käytetty. Tekopyhää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oho, nyt ammutaan kovilla. Anndrew menetti nyt prinssi tittelinsä. virallisesti. Saravarmana titteli lähtee myös Hartsalta kun William on puikoissa.
Mitä syitä Harrylta olisi ottaa prinssin titteli pois? Anna yksikin oikea syy, ei mikään "se sanoi Williamista ikävästi".
Andrewin tekemiset on aivan toisessa sfäärissä ja on oikeastaan aika törkeää edes mainita Harrya samana päivänä. Ei voi olla niin, että prinssiksi syntynyt olisi vankina asemassaan tai muuten joutuu julkisesti häväistäväksi. Sehän olisi järkyttävää vallankäyttöä veljeltä.
Charlesin ja Willamin suuruutta mitataan sillä, miten kohtelevat Harrya (ja Meghania). Toistaiseksi ei kovin puhtaita papereita, mutta ei heillä ole varaa mennä yhtään pidemmälle jos haluavat ylläpitää mil
-----------
Charles "esiintyy" siis luonnonsuojelijana ja William "esiintyy" rakastavana perheenisänä, mitä eivät oikeasti ole, vai? Sen sijaan Harry on molempia, aidosti? Taitaa lennellä aika tiuhaan ja yksityiskoneella, sekä olla lasten luota poissa useita viikkoja kerrallaan tämän tästä. Lisäksi näyttäisi olevan konserttia ja muita tilaisuuksia jatkuvasti, ilman lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ei päässyt Artsi edes baseballia katsomaan, vaikka äitimuori siellä hyljetaputti minkä kerkesi.
Meghanilta saa ostaa neuvoja kuinka perustaa yritys. Meghan toimii uudelle yrityksen perustajalle kummitätinä joka auttaa eteenpäin haasteissa rahaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä oli se syy, minkä takia Meghan oli hyljetaputtamassa baseballia. Tänne se ei saanut kutsua, vaikka miten keikisteli Pariisissa ja kahvitteli myöhemmin Chloe Mallen kanssa:
https://www.vogue.com/tag/event/vogue-world
Andrew muuten jäi kruununperimysjärjestykseen, samalle sijalle kuin tähänkin saakka eli kahdeksanneksi, ennen tyttäriään. Se asia ei muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry varmaan kauhulla seuraa kuis se prinssin tittelikin voidaan poistaa vaikka ennen oli syntymäoikeus. 🤯
Nyt Harrin pitää alkaa lipoa myös velipoikaa isäpapan lisäksi. Pian on vaan oikeasti just Harry. Just Megan saisi mega raivarit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on sitten Holiday products available. As Ever-sivut on kyllä kauniit mutta kuvat ja videot hedelmiä poimivasta herttuattaresta jotenkin ällöttäviä, koska eivät tuotteiden raaka-aineet ole hänen käsiensä kautta kulkeneet. Mielikuviahan mainokset luovat ihan yleisestikin, mutta Meghanin kohdalla ikäväksi tämän esittämisen tekee se, että hänellä on avioliton kautta saatu kuninkaallinen titteli, jota hän ei olisi saanut kaupallistaa.
Hän on tehnyt Duchessista brändin, ja jättänyt myös firman sivuilta pois tuon The-artikkelin. Eihän hän eronnut ole, silloin se pitäisikin jättää pois.
Jos häneltä poistetaan tämä titteli, mikä hyvinkin saattaa lähivuosina tapahtua, hän ei voi enää käyttää sitä firmansa sivuillakaan.
Minä näen hänessä rikkaan miehen vaimon, jolla on pikku hobbyna tällainen deli-tuotteiden lanseeraaminen. Näitä riittää Kaliforniassa, mutta mitään feminististä tässä asetelmassa ei
Feminismi Meghanissa on jo menneen talven lumia, aivan kuten 43-prosenttinen nigerialaisuuskin kuului nyt jo kaukaiseen BLM-aikaan. Meghan kameleonttina vaihtaa väriä aika ajoin, kun edellinen rahan- ja maineentekovärkki lakkaa toimimasta. Nyt on tämä antroprenööriaika ja fäshönista-aika, tosin viime mainittu ei oikein toimi. Kuten jo todettua, Vogue Worldiin ei saanut kutsua. Kahvikekkerit Chloe Mallen kanssa eivät lopulta tuottaneet tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouvahan myy häpeämättömästi tittelillään myös tuota moskaansa netissä. Valehtelivat Oprahissa törkeästi ja rikollisesti kuninkaallisista. Ihmettelin, kun sanoivat, ettei syntymäoikeutta voi poistaa, mutta Andrewlta se nyt meni kevyesti pelkällä ilmoituksella. Fergie on nyt vapaata riistaa Oprahille. Ehkä Hartsa ottaa Fergien asumaan Monteshitiin. Asuuhan siellä jo toinenkin Eppsteinin tuttu.
Charles pelkää nyt että Sarah tekee paljastuskirjan kaikista kuninkaallisten salaisuuksista, hymmm🤔 siksi on aiemmin vielä pitänyt häntä hovin piirissä, nyt kuitenkin Sarahin hoidettava omat asumisjärjestelyt ja siihenkin tarvitaan rahaa, Sarah on tottunut rahaan, kohta on kirja tekeillä.
Sarah'n tyttärillä on vielä prinsessan tittelit. Tuskinpa äiti haluaa tehdä yhtään mitään vaarantaakse
Tämä äiti ei ole ennenkään ajatellut tyttäriään kun otti heidät mukaan Epsteinin juhliin ja valtapiiriin. Tyttäret olivat myös tietoisia, että äiti lainailee rahaa niin usein Epsteinilta, että tämäkin oli lopulta alkanut välttelemään Fergietä. Kyllä nuo Eugenie ja Beatrice tunnetaan, rikollinen toiminta sopii myös heille ja on ollut helppo ummistaa silmänsä tällaiselta. Kun vanhempina on kaksi noin rikollista toimintaa hyväksyvää ja Andrew valehteleva seksuaalirikollinen, niin tuskin on omena kauas tipppunut puusta näiden prinsessojenkaan suhteen. Saa nähdä vieläköhän näiden prinsessojen liitot kariutuu, ei tee hyvää heidän miestensä bisneksille, eikä sukukaan hyvällä katso. Nämä skandaalit ja varmasti yhdessäolo appivanhempien kanssa ei tule olemaan enää luontevaa. Beatricen miehellä tuskin tulisi taloudellista ikävää prinsessaan, hänen omaisuutensa on huomattavasti suurempi kuin kuningashuoneella, tämä tieto kerrottiin heti heidän aloitettuaan seurustelun, kyllä Beatrice ymmärsi rahan valtaan, äitikin sai elää turvatummin. Kuvioissa oli pitkään tämän miehen ex-vaimo joka kävi leikkaamassa hiukset tältä, muut eivät kelvanneet, vieläköhän heillä on ystävyys kestänyt...:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouvahan myy häpeämättömästi tittelillään myös tuota moskaansa netissä. Valehtelivat Oprahissa törkeästi ja rikollisesti kuninkaallisista. Ihmettelin, kun sanoivat, ettei syntymäoikeutta voi poistaa, mutta Andrewlta se nyt meni kevyesti pelkällä ilmoituksella. Fergie on nyt vapaata riistaa Oprahille. Ehkä Hartsa ottaa Fergien asumaan Monteshitiin. Asuuhan siellä jo toinenkin Eppsteinin tuttu.
Charles pelkää nyt että Sarah tekee paljastuskirjan kaikista kuninkaallisten salaisuuksista, hymmm🤔 siksi on aiemmin vielä pitänyt häntä hovin piirissä, nyt kuitenkin Sarahin hoidettava omat asumisjärjestelyt ja siihenkin tarvitaan rahaa, Sarah on tottunut rahaan, kohta on kirja tekeillä.
Charles kuitenkin elättää Andrewia tämän kuolemaan ast
Andrewin on kerrottu maksaneen vuokransa 75 vuodeksi, joten tuskin häneltä tullaan odottamaan mitään muita maksuja. Todellakin Sarah joutuu nyt itse järjestämään asumiskuvionsa, eiväthän he ole edes naimisissa Andrewin kanssa. Mullistuksia on tulossa.
Harryn ja Meghanin kannattaa nyt juosta kaikissa mahdollisissa kissanristiäisissä ja ottaa kaikki ilo irti Harryn yhä jäljellä olevasta herttuan ja prinssin tittelistä. Myös Archien ja Lilin prinssin ja prinsessan tittelit kannattaa mainita yhtä taajaan kuin tähänkin asti. Kuten nyt ollaan nähty, ei mikään titteli ole suojassa kun vaan tarpeeksi perseilee. Harry ja Megs ovat jo vuosia olleet Andrewn ja Fergien jalanjäljillä kuninkaallisten titteliensä omaetuisessa hyväksikäytössä.
"Tuskin on omena kauas puusta pudonnut näiden prinsessojen suhteen" ???
Miten heissä rikollinen mielenlaatu tai mikään siihen viittaava on ilmennyt?
Lapset eivät valitse vanhempiaan. Ei se ole rikollisuuden suosimista, jos ei julkisesti ole syyttelemässä isää ja äitiä. Heillä on ollut vaikeutensa, kun on pitänyt samalla pitää kuninkaallisina suunsa kiinni ja toisaalta ei saisi hyväksyäkään. Julkisuuteen et saa antaa lausuntoja.
Jos ei ole varmaa tietoa, niin ei viitsisi leimata...
Vierailija kirjoitti:
Rouvahan myy häpeämättömästi tittelillään myös tuota moskaansa netissä. Valehtelivat Oprahissa törkeästi ja rikollisesti kuninkaallisista. Ihmettelin, kun sanoivat, ettei syntymäoikeutta voi poistaa, mutta Andrewlta se nyt meni kevyesti pelkällä ilmoituksella. Fergie on nyt vapaata riistaa Oprahille. Ehkä Hartsa ottaa Fergien asumaan Monteshitiin. Asuuhan siellä jo toinenkin Eppsteinin tuttu.
Miten Sussexeja kiellettiin käyttämästä kuninkaallisia titteleitä bisneksissään eli oliko siis kuningatar Elisabethin pyyntö vai määräys? Voidaankohan pelkästään sillä perusteella poistaa tittelit, että rikkovat tuota edesmenneen kuningattaren tahtoa?
Andrewia mutta ei Sarahia.
Minua myös ärsyttää, että uutisoidaan Andrewn muuttavan Sandringhamiin. Andrew muuttaa Sandrighamin tiluksilla olevaan kiinteistöön, ei itse linnaan. Charles omistaa tilukset ja hän itse maksaa veljensä loppuelämän asumisen, ei kruunu.