Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jollain tietäjällä tietoa, kiinnostaako Walesin prinsessaa mustat miehet?
On tietoa. Ei kiinnosta. Romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä häntä kiinnostaa oma miehensä ja lastensa isä, William, ei hän kaipaa muuta. Mistä tuollainen pohdinta mieleesi tupsahti?
Tuolla joku ilakoi hymiöiden kanssa, miten Meghania eivät kiinnosta mustat miehet. Mietin, että olisikin perin outoa, jos naimisissa olevaa naista kiinnostaisivat muut miehet. Ajattelin, että koko kysymyksen absurdius ehkä paljastuisi tälle keskustelijalle, jos verrokiksi otettaisiin Meghanin käly Kate.
Noh.. Meghan on käyttäytynyt hiukan eri tavalla muiden kuin oman miehensä seurassa kuin mitä Catherine on tehnyt eli ei se naimisissa olo välttämättä ole suuri este kiinnostua jostakusta muusta. Jättihän hän aiemmat avo/aviopuolisonsakin kun oli jo suhteessa uuden miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Camilla ei ole tässä aiheena"
Eipä tietenkään ole! Silloin kun hänestä kirjoitetaan kauniisti. Et ole tainnut reagoida niihin Camillaa koskeviin kommentteihin joissa häntä on haukuttu?
Sama ilmiö toistuu mikä Walesienkin kohdalla: heistä saa jankuttaa suu vaahdossa vaikka kuinka paljon pahaa mutta heti kun joku kommentoi heitä positiivisesti ilmestyy meghanisti muistuttamaan kuinka se ja se ei ole ketjun aiheena.
Joku jo hyökkäsi vaahtomaan kuinka Doriakaan ei ole ketjun aihe, vaikka täällä on Harryn kirjakin pääaiheena, ja siinä Diana ja lapsuus. Meghanin elämä = Lapsuus ja Doria, isänsä ja sisarpuolet, joita voi sivuuttaa, kun kertoo esim. Meghanin luonteesta.
Arvasin, että näin tulee käymään, ja sen takia laitoinkin "Dorsku" kommenttiini :D Ansa laukesi oikein näppärästi :D
Palstaterroristi on niin yksinkertainen että tulee itse itseään kehumaan. 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä katenistien olisi helpompi antaa anteeksi Meghanille, jos tämä todella olisi osoittanut sairaalloista kiinnostusta tai kovaa kritiikkiä Katea kohtaan.
Ehkä kaikkein anteeksiantamattominta oli se, että Meghan vain ihmetteli, että miksi näistä kuninkaallisista kouhkataan niin kovasti, vaikka monia muitakin roolimalleja olisi kuin prinsessat.
No miksi sen yleensä piti yleensä halventaa prinsessoja, ja sitä myötä monarkiaa, mistä hän ei (muka) tiennyt mitään? Tämä on joidenkin kulttuuria ja kuuluu parlamentaariseen monarkiaan. Kullakin valtiolla on oma hallintomuotonsa.
Tuskin kukaan ajattelee esim. brittihovin prinsessoja jonain roolimalleina, järkevä ihminen ei samaista itseään mihinkään hyvin pieneen ja erityislaatuiseen, uniikkiin marginaaliryhmään, vaan sijoittaa elämänsä olomuodo
-----------
Ei ole sinun tehtäväsi arvioida miksi Markle ketäkin kiinnostaa.
Sinua varmaankin ihailusi kohteena, joitain muita omituisena ilmiönä. Mokaa kaiken mihin tarttuu. Nolo. tässä kiinnostusta.
Ehkä asia selvenee sinulle kun luet näitä muita kommentteja ja huomaat mitä mieltä hänestä ollaan. Miksi Markle saa vapaasti kiinnostaa sinua, kun kerran kommentoit täällä, mutta jahtaat muita, jotka asiasta kirjoittavat?
Jos jonkun kommentti noin kolahtaa, että ad hominemia pukkaa, niin sehän vain kertoo siitä, että se oli tehokas. Minä kommentoin aiheesta ja sinä hyökkäät. Alkoiko kouluttaminen taas tältä illalta?
"Charles ja Kate ovat molemmat tehneet pahoja virheitä"
Miten tuo liittyy ketjun aiheeseen eli Sussexeihin? Voisin vannoa että asialla on nyt meghanisti, ei "hovin palvoja" tai "katenisti". Miksi meghanistit jatkuvasti ottavat Charlesin, Camillan, Williamin ja varsinkin Catherinen puheeksi ja sitten itkevät jos joku ameghanistikin heistä kommentoi?
Vierailija kirjoitti:
Noista Suits-klipestä näkee, ettei Megguli mikään kovin hyvä näyttelijä ole. Silmissä ei näy tunteita, samat maneerit. Eikä mitään valovoimaa. Vaatteet on niin tiukat, että hyvä jos voi istua ne päällään.
Suitsin jälkeen ei saanut mitään rooleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Meghan omienkin häidensä aikaan sitä mieltä että niistä kouhkattiin ihan liikaa ja liian kauan?
Meghanin roolihahmon Rachel Zanen häämekko ja kampaus olivat hienompia kuin Meghan oikean elämän hääkamppeet & kampaukset
Minusta juuri päinvastoin. Mekon malli ei sovi hänen vartalolleen, ja muutenkin liikaa pitsihörsylää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista Suits-klipestä näkee, ettei Megguli mikään kovin hyvä näyttelijä ole. Silmissä ei näy tunteita, samat maneerit. Eikä mitään valovoimaa. Vaatteet on niin tiukat, että hyvä jos voi istua ne päällään.
Suitsin jälkeen ei saanut mitään rooleja.
Sen verran hyvä oli kuitenkin että palkkionsa nousi hyvää vauhtia ja oli lopuksi $50,000/episodi. Naimisiin mennessään hän oli miljonääri.
Väsynyttä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä vieläkään tullut tietoa siitä, mitä Harry käytännössä tekee.
Hohhoijaa. On se niin vaikeeta meghanistilla.
Tuossaahan oli jo pitkä lista, eikö kieli avaudu? Responsibilities: Advocate for mental health, help build compassionate communities, and champion the importance of mental fitness and human potential.
Tuo on sellaista työtä jossa ne tehtävät ja tekemiset on itse luotava.
Nii-in, mutta mitä tehtäviä ja tekemisiä Harry on luonut, eli mitä Harry tekee työkseen?
Konkretiaa, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jollain tietäjällä tietoa, kiinnostaako Walesin prinsessaa mustat miehet?
On tietoa. Ei kiinnosta. Romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä häntä kiinnostaa oma miehensä ja lastensa isä, William, ei hän kaipaa muuta. Mistä tuollainen pohdinta mieleesi tupsahti?
Veikkaisin, että Meghanin aikoinaan kaipaamasta yhteydestä mustaan jalkapalloilija Ashley Coleen, mistä aiemmin tänään kirjoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä vieläkään tullut tietoa siitä, mitä Harry käytännössä tekee.
Hohhoijaa. On se niin vaikeeta meghanistilla.
Tuossaahan oli jo pitkä lista, eikö kieli avaudu? Responsibilities: Advocate for mental health, help build compassionate communities, and champion the importance of mental fitness and human potential.
Tuo on sellaista työtä jossa ne tehtävät ja tekemiset on itse luotava.
No niinpä. Siksi kiinnostaisikin kovasti tietää mitä Hoo ihan konkreettisesti tekee koska hänhän ei ole älykäs, ei koulutettu, ei kokenut, ei mitään. Millä rasursseilla ja osaamisilla hän muka on tuota kaikkea? Helppohan se on luetella titteleitä ja managereita ym ilman että ne kertovat yhtään mitään tyypin työnkuvasta ja sisällöstä.
Kerro mikä on koulutuksesi ja ammattisi niin yritän keksiä sanoja ja ilmaisuja jotka mahdollisesti ymmärtäisit.
Luovaa työtä on vaikea selittää sellaiselle joka tarvitsee ohjekirjaa kaikille tekemisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Meghan omienkin häidensä aikaan sitä mieltä että niistä kouhkattiin ihan liikaa ja liian kauan?
Meghanin roolihahmon Rachel Zanen häämekko ja kampaus olivat hienompia kuin Meghan oikean elämän hääkamppeet & kampaukset
Minusta juuri päinvastoin. Mekon malli ei sovi hänen vartalolleen, ja muutenkin liikaa pitsihörsylää.
Ja hiukset lähes yhtä sotkuiset kuin siviilielämässä. Ei niistä hiirenhännistä kaunista kampausta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista Suits-klipestä näkee, ettei Megguli mikään kovin hyvä näyttelijä ole. Silmissä ei näy tunteita, samat maneerit. Eikä mitään valovoimaa. Vaatteet on niin tiukat, että hyvä jos voi istua ne päällään.
Suitsin jälkeen ei saanut mitään rooleja.
Sen verran hyvä oli kuitenkin että palkkionsa nousi hyvää vauhtia ja oli lopuksi $50,000/episodi. Naimisiin mennessään hän oli miljonääri.
Väsynyttä
Mutta totta. Ei mitään kuvittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä vieläkään tullut tietoa siitä, mitä Harry käytännössä tekee.
Hohhoijaa. On se niin vaikeeta meghanistilla.
Tuossaahan oli jo pitkä lista, eikö kieli avaudu? Responsibilities: Advocate for mental health, help build compassionate communities, and champion the importance of mental fitness and human potential.
Tuo on sellaista työtä jossa ne tehtävät ja tekemiset on itse luotava.
Kieli avautuu kyllä. Ja siksi kysynkin että mitä se työ sitten oikeasti on? Sitähän tuo luettelosi ei kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Meghan omienkin häidensä aikaan sitä mieltä että niistä kouhkattiin ihan liikaa ja liian kauan?
Meghanin roolihahmon Rachel Zanen häämekko ja kampaus olivat hienompia kuin Meghan oikean elämän hääkamppeet & kampaukset
Minusta juuri päinvastoin. Mekon malli ei sovi hänen vartalolleen, ja muutenkin liikaa pitsihörsylää.
Samaa mieltä. Roolihahmon puku oli pikkusievää telkkari frou-frouta, Meghanin puku oli ylvään kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Meghan omienkin häidensä aikaan sitä mieltä että niistä kouhkattiin ihan liikaa ja liian kauan?
Meghanin roolihahmon Rachel Zanen häämekko ja kampaus olivat hienompia kuin Meghan oikean elämän hääkamppeet & kampaukset
Minusta juuri päinvastoin. Mekon malli ei sovi hänen vartalolleen, ja muutenkin liikaa pitsihörsylää.
Ja hiukset lähes yhtä sotkuiset kuin siviilielämässä. Ei niistä hiirenhännistä kaunista kampausta saa.
Mummo jos saisi päättää, pantaisiin kaikille pirteä permanentti. Paitsi Meghania rangaistaisiin omilla käsittelemättömillä hiuksillaan.
Miten Harry voi olla luova yhdessä työssä kun toisessa oli täysin kädetön eli sai potkut? Puhun tietenkin Spotifystä, jossa ei edes autettuna löytänyt itselleen podcast-aiheita. Paitsi Putinin, Trumpin ja itsensä keskustelemassa pyöreän pöydän ääressä lapsuudentraumoistaan: miten kaikkien traumojen jälkeen minusta tuli minä ja meistä me. Se oli se ainoa aihe, jonka Harry keksi ja josta hän olisi ollut innostunut.
Olisi se saattanut olla mielenkiintoista noin narsistisesta näkökulmasta katsoen, mutta muuten... Ohhoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä vieläkään tullut tietoa siitä, mitä Harry käytännössä tekee.
Hohhoijaa. On se niin vaikeeta meghanistilla.
Tuossaahan oli jo pitkä lista, eikö kieli avaudu? Responsibilities: Advocate for mental health, help build compassionate communities, and champion the importance of mental fitness and human potential.
Tuo on sellaista työtä jossa ne tehtävät ja tekemiset on itse luotava.
Tyhjäntoimittaja tyhjäpää avuttomasta Harrysta kehkeytyikin siis luova ja itseohjautuva työn sankari, monen asiayhteyden hallitsija, koordinaattori ja kasassapitäjä. Nyt kun vielä tietäisi mistä ne yllätyskyvyt yhtäkkiä pamahtivat nelikymppisellä hemmotellulla mieslapsella. Tosin ei sitäkään vielä ole kerrottu mitä ne tehtävät ja tekemiset ovat.
Miten Harry voi tehdä luovaa työtä jos hän tarvitsee ohjekirjaa kaikille tekemisilleen?
Vierailija kirjoitti:
Miten Harry voi tehdä luovaa työtä jos hän tarvitsee ohjekirjaa kaikille tekemisilleen?
Ja Meghan aina nyhjimässä ja tyrkkimässä: eiku tohon suuntaan.
Katenistista ainakin tiedämme, mitä hän tekee työkseen. Kaksi päivää on mennyt jo jankatessa, että mitä se Harry oikeasti tekee työkseen.
Ja ei, minäkään en tiedä sen tarkemmin. Sori. Auttaisit jos voisin.