Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo Levyn setti oli melkoista tuubaa. Jokainen voi miettiä, miltä isästä tuntuu, jos poika julkisesti jo suunnittelee, miten alkaa modernisoida perheyritystä, kun vain pääsee käsiksi isän perintöön. Ja vielä sanoi, ettei vanhempana aio tehdä samoja virheitä kuin omat vanhempansa.

Ei tämä paljoa enää Harryn jutuista jälkeen jää. Charles parka.

 

 

Charles on luultavasti sinut omien virheidensä ja tehtyjen erehdystensä kanssa, ja ovat varmaankin Williamin kanssa elämästä ja monarkian tulevaisuudesta puhuneet. TV-haastattelussakin kuningas jo aikoinaan myönsi asioita suoraan. Nuo ovat vain faktoja, eikä niistä kumpikaan ota nokkiinsa, jos realismilla asiat vain todetaan.

Muutokset eivät ole monarkialle negatiivisia tietenkään, joten miksi Charles niistäkään suuttui

Jo kuningatar Victorian aikaan prinssipuoliso Albert yritti, ja muuttikin, hovin jähmettyneitä käytäntöjä kokien vastustusta. Nämä "harmaat hoviherrat" ovat kaavoihinsa kangistuneet myös siitä syystä, että parlamentilla on edelleen suuri valta heidän toimintatapoihinsa, mikä kaikki ei näy julkisuuteen. Rakenne on jähmeä, eikä kuninkaalliset itse voi vaikuttaa edelleenkään kaikkeen. On paljon hienoja traditioita, joita halutaan pitää yllä ja niin pitääkin tehdä, mutta kaikki hallitsijat ovat joutuneet tekemään kompromisseja, eikä voineet toimia omien mieltymystensä mukaisesti. Esimerkkinä Dianan HRH-tittelin poistaminen ei johtunut kuningattaren tai Charlesin kostonhimosta, vaikka Spencerin jaarli niin hautajaispuheessaan sivalsi. Vielä taaksepäin mennessä, Elisabet ei estänyt sisarensa Margaretin avioliittoa, vaan parlamentin "byrokratia". Sitä ennen Edwardin luopuminen kruunusta ei johtunut Elisabetin isästä, vaan anglikaanisesta kirkosta ja parlamentin ja pääministerin päätöksestä. Kun on kyse vanhasta perinnöllisestä monarkiasta, kuninkaallisilla on itsellään melko vähän valtaa sen muuttamiseen, siihen on vaan joutuneet sopeutumaan. Mutta myöntymykset tästä "vapauden menetyksistä" ovat kuitenkin satojen vuosien takaisiin käytäntöihin pieniä, joiden kanssa voi elää suhteellisen normaalia elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, the "humanitarian".

 

https://youtube.com/shorts/qL9zeYzr38w?si=NaZzMovpmg0Jfktu

Tässä on video siitä Ruandan kaivoprojektista, josta kirjoitin aiemmin Bowerin Revenge-kirjan pohjalta. Hän vaati suuren tähden kohtelua, vaikka ei sellainen ollut, eikä tuo tapahtuma sellaiseen edes sopinut. 

Meghan lähti joutessaan YK:n hyväntekeväisyysprojektiin Suitsien kuvauslomalla, koska ei muutakaan tekemistä ollut (aiemmin oli kuvaustauon notkunut mm. Epsteinin jahdilla, - se on fakta), eikä muille sopinut. YK/Unicef värvää näitä näyttelijöitä ja olivat kysyneet Suitsien tuotannolta ehdokkaita. Se siitä vapaaehtoisesta humanitaarisesta työstä, kunhan esiintyivät keulakuvina, Megsu sai siitä ilmaiset pisteet käytettäväksi ennen Harryn tapaamista. Vastaavissa hommissa on ollut useita näyttelijöitä. Varsinaista palkkaa eivät nostaneet, mutta matkat ja ylöspito maksettiin. Suomestakin tunnetut henkilöt ovat näissä samoissa varainkeruuhommissa olleet ja ovat edelleen. Omia rahojaan tai panostaan niihin ei tarvitse käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on hyvin kalpea noissa Pariisin-kuvissa, ja silmissä on todellakin hieman erikoinen katse. Liekö lääkitys taustalla. Vertaa ihonväriä ja ilmettä vaikka Jamie Kern Liman podcastin lookiin.

Tuossa Pariisin entreessa on kyllä harjoiteltu tuollainen mallikävely ja -katse. Taaskaan ei voi olla luonnollinen ja rento. Aina joku imitaatio päällä, kun se oma minä on hukassa?

 

Meghan suunnittelee tekemisensä. Kaikki on harkittua joten odotettavissa on uusi uhriutumiskertomus. Bulimia Harryn takia tai kuinka sydän särkyi..

Meghanin rooli "mustananaisena" on epäilyttänyt koko ajan, koska hiuspohja on aina vaalea, vaikka naama olisi meikattu kuinka tummaksi. Näin ei ole ole oikeasti geenien edustajilla. Kaikki teennäistä, vaikka sekin cameleonttirooli taitaa olla nyt vaihtunut kalpeaan, vahamaiseen mallilookiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhriutuminen on Meghanin ja Harryn niche. Jopa hyväntekeväsyydessä painopiste on heissä itsessään.

He tekevät yhdessä loistavaa draamaa, eli Meghanilla on meneillään elämänsä rooli.

Vahinko vaan, kun tuosta ei kukaan voi tehdä totuudenmukaista elokuvaa, vaan sen pitäisi olla täyttä fiktiota, eli näiden kahden esittäminen tyystin päinvastaisessa valossa.

Totuuspohjainen olisi sangen mielenkiintoinen ja erittäinkin herkullinen, hyvillä näyttelijöillä ja draamankaarella, alkaen heidän tutustumisestaan.

Kulissit kultaa ja loistokkuutta, ihanaa brittiperinnettä upeine kuninkaallisine puutarhoineen ja ruusuineen, ja siihen keskelle Meghan riehumaan ja päsmäröimään, Harry taustalla karjumassa.

  

 

Tämä olikin hyvä vertaus esim. Wallis Simpsoniin. Olen mielenkiinnosta perehtynyt sen aikaisiin kuninkaallisiin uutisointeihin. Wallis oli voitonvarma kiipijä ja piti itsestään selvyytenä olevansa voittaja saadessaan tulevan (Edward oli vielä suhteen alussa kruununperijä) Iso-Britannian kuninkaan. Wallisin epämääräistä taustaa ei ole koskaan kyetty sen aikaisten tiedonvälitystapojen vuoksi kokonaan selvittämään, mikä, tai kuka, hän oikeastaan oli. Siihen aikaan tuo "Hovin harmaa eminenssi" kuitenkin teki pyrkimykset mahdottomiksi, Britannian onneksi. Myöhemmissä muistelmissa Wallisista on kerrottu kuva ahneesta, rahanhimoisesta ja julkisuudenkipeästä naisesta, joka pakotti vielä hyvin sairaan puolisonsa osallistumaan ympäri maailmaa juhliin, missä sai itse loistaa, koska mitään muuta asemaa tai valtaa heillä ei ollut. Onneksi Wallisin aikaan ei ollut nykyisiä tiedonvälityskanavia. Meni nyt kauas Sussexeista, mutta on perusteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on hyvin kalpea noissa Pariisin-kuvissa, ja silmissä on todellakin hieman erikoinen katse. Liekö lääkitys taustalla. Vertaa ihonväriä ja ilmettä vaikka Jamie Kern Liman podcastin lookiin.

Tuossa Pariisin entreessa on kyllä harjoiteltu tuollainen mallikävely ja -katse. Taaskaan ei voi olla luonnollinen ja rento. Aina joku imitaatio päällä, kun se oma minä on hukassa?

 

Meghan suunnittelee tekemisensä. Kaikki on harkittua joten odotettavissa on uusi uhriutumiskertomus. Bulimia Harryn takia tai kuinka sydän särkyi..

Meghanin rooli "mustananaisena" on epäilyttänyt koko ajan, koska hiuspohja on aina vaalea, vaikka naama olisi meikattu kuinka tummaksi. Näin ei ole ole oikeasti geenien edustajilla. Kaikki teennäistä, vaikka sekin cameleonttirooli taitaa olla nyt vaihtunut kalpeaan, vaha

Minä en osaa ajatella Meghania muuna kuin valkoisena naisena, kulttuurillisesti ja ulkonaisestikin. Kun jotkut puhuvat hänestä mustana ja näkevät kaiken häneen kohdistuvan kritiikin rasismina, se tuntuu todella oudolta ja kaukaa haetulta.

Miten Archien ihonväri, esimerkiksi, voisi olla ongelma? Lapsen isä on ginger ja äiti on irlantilais-hollantlais-Afrikan orjien jälkeläisperimää. Lapsella on 1 tummaihoinen isoäiti, muut isovanhemmat hyvin valkoisia. Vauvakuvissa Archie on isänsä värinen. Ja vaikka olisi tummempikin, ei hovi sen perusteella hänen titteleitään kieltäisi, kuinka tällaista kehtaa edes Meghan väittää.

Suurinta meteliä tästä yhden isoäidin perimästä taitaa lopulta pitää Meghan itse. Harryhan kielsi rasismista syyttelyt, mikä oli sekin osoitus siitä, että ei edes muisteta kaikkia tarinoita, mitä on erittäin julkisesti tullut kerrottua.

Elää jossain omassa satumaailmassaan jossa on Diana 2 ja tosi cool. En saa tähän linkkiä mutta jutun nimi: Meghanin somevideo järkyttää - Ilta-Sanomat

Näin YouTube lyhytvideoissa kuvia Meghanista ja Wallis Simpsonista vierekkäin samantapaisssa vaatteissa. Tuo valkoinen kauhtana oli yksi niistä.

*

Muistelen sitä Michelle Obaman kommenttia Meghanille, miten kuninkaallisen perheen jäsenenä Meghan olisi voinut tehdä paljon hyvää. Huomaan, että rva Obama katsoo asioita ihan eri perspektiivistä kuin Meghan, joka ei aidosti kurkota yhtään itsensä ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mail ei kelpaa, mutta Yahoon valheet kyllä. 😂

Eikä unohdeta, että aikoinaan Yahoolla hommissa oli muuan Omid Scobie, valehteljoiden kuningas. 

Oli vähän aikaa, Omid Scobie did work for Yahoo News as an executive royal editor from roughly the summer of 2022 until his departure in early 2023. He left to focus on his second book, Endgame, which was published in late 2023, and has since moved on to other projects and positions, including as a contributor to Good Morning America and as a royal editor-at-large for Harper's Bazaar.  

Kyllä DM kunnostautuu valehtelemisessa paljon Omidia paremmin ja enemmän. Koeta kestää kun juttujasi ei niellä kokonaisina.

Älä nyt viitsi, Omid sai sieltä potkut. Miksi se olisi pelkäksi puoleksi vuodeksi sinne h

Tämä on ketjun uskottavuustaso, ihan vaan keksitään Omidille potkut kun ei millään voida sulattaa toisenlaista totuutta. Omid kirjoitti  kirjan 2023 ja sen julkaisun jälkeen muutti Los Angelesiin. Ja  tämä on hänen kommenttinsa Meghanin ystäväna olosta: As a journalist, I covered the Duchess fairly, but its so boring to keep calling her my friend (not true) or link her to my work.

Vierailija kirjoitti:

Täällä meghanistit hokevat kuinka Ilkeästi heidän pikku mussukkaansa arvostellaan, mutta tuo pätkä kertoo paljon sen luonteesta.

Kunnon pilkallinen tyrskähdys ja sitten tohkeissaan pälyilemään ja vierustoverista yhtä ivallista naurajaa ja vertaistukea hakemaan, mutta fiksu mies oli hiljaa vaan. Kukaan muu ei naura. Jokainen tietää kuinka iso riski on kompuroida pitkään helmaan tai lahkeisiin, tai vaikka kenkä pelkästään luiskahtaa jotenkin.

Moukkamaisuus näkyy viimeistään nyt jopa meghanistien pinkkien lasien läpi? 

Aika monihan siellä nauroi tai hymyili. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki väitteet, Williamin ja isänsä huonot välit, Katen tahallaan yläosattomissa esiintyminen, Camillan uhoamiset ja riidat Katen kanssa ja moukkamaisuutta riisutut kengät jne. ovat varmaan samasta sylttytehtaasta lähtöisin. 

Valhetta valheen perään, kun ei muutakaan ole. Idoli siellä pärskii ja tyrskii kuin viisivuotias jonkun kompastumiselle. Onko se todellakin käynyt jonkun huippuyliopiston? Kuka tervejärkinen voi tuollaista kunnioittaa? Törkeä on.

Luin nyt tuon jutun kun Meghan lainasi huulikiiltoa Catherinelta. Tuli heti mieleen että onkohan Catherinella OCD. 

Kuka uskoo kaiken maailman valheita, kuka ei. Siitähän se on kiinni. 

Omid Scobien koko uskottavuus hävisi lopullisesti siinä Endgamen hollantilaispainoksen "virheissä". Koko tyyppi on naurettavan säälittävä, ihan ulkonäköään myöten. 

Jompi kumpi kävi kuulema paskalla, onko se mahdollista ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhriutuminen on Meghanin ja Harryn niche. Jopa hyväntekeväsyydessä painopiste on heissä itsessään.

He tekevät yhdessä loistavaa draamaa, eli Meghanilla on meneillään elämänsä rooli.

Vahinko vaan, kun tuosta ei kukaan voi tehdä totuudenmukaista elokuvaa, vaan sen pitäisi olla täyttä fiktiota, eli näiden kahden esittäminen tyystin päinvastaisessa valossa.

Totuuspohjainen olisi sangen mielenkiintoinen ja erittäinkin herkullinen, hyvillä näyttelijöillä ja draamankaarella, alkaen heidän tutustumisestaan.

Kulissit kultaa ja loistokkuutta, ihanaa brittiperinnettä upeine kuninkaallisine puutarhoineen ja ruusuineen, ja siihen keskelle Meghan riehumaan ja päsmäröimään, Harry taustalla karjumassa.

  

 

Tämä olikin hyvä vertaus esim. Wallis Simp

Herranjestas näitä historiikkejä! Perusta itsellesi ikioma ketju, vaikka "Minulla on kirjoitusripuli", kun näillä jutillasi ei ole mitään tekemistä nykypäivän Sussexien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo kaiken maailman valheita, kuka ei. Siitähän se on kiinni. 

Omid Scobien koko uskottavuus hävisi lopullisesti siinä Endgamen hollantilaispainoksen "virheissä". Koko tyyppi on naurettavan säälittävä, ihan ulkonäköään myöten. 

Tässä pikku hiljaa Omidkin voisi halutessaan lähteä käräjille kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo kaiken maailman valheita, kuka ei. Siitähän se on kiinni. 

Omid Scobien koko uskottavuus hävisi lopullisesti siinä Endgamen hollantilaispainoksen "virheissä". Koko tyyppi on naurettavan säälittävä, ihan ulkonäköään myöten. 

Miten ihmeessä saat hollantilaisten mokasta Omidin virheen? Eihän kirjailijalla ole mitään tekemistä kirjansa kanssa sen jälkeen kun se on julkaistu. Ja nyt vielä tuo ulkonäkökommentti vei pohjan uskottavuudeltasi. Etkö ymmärrä maailman menoa vai misssä on vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki väitteet, Williamin ja isänsä huonot välit, Katen tahallaan yläosattomissa esiintyminen, Camillan uhoamiset ja riidat Katen kanssa ja moukkamaisuutta riisutut kengät jne. ovat varmaan samasta sylttytehtaasta lähtöisin. 

Valhetta valheen perään, kun ei muutakaan ole. Idoli siellä pärskii ja tyrskii kuin viisivuotias jonkun kompastumiselle. Onko se todellakin käynyt jonkun huippuyliopiston? Kuka tervejärkinen voi tuollaista kunnioittaa? Törkeä on.

Luin nyt tuon jutun kun Meghan lainasi huulikiiltoa Catherinelta. Tuli heti mieleen että onkohan Catherinella OCD. 

Minun mieleeni taas tuli tapaus syksyltä -83, kun lukiolaistytöillä oli villityksenä pienet keltaiset vaseliinirasiat huulirasvojen korvikkeina. Keskellä oppituntia luokan takarivissä yksi tyttö pyysi toiselta vaseliinipurkkia ja sai sen. Kansi auki ja huulella rasian sisäreunasta kaapaisemaan vaseliinia - niihin ei sormin koskettu, sillä se oli tietysti epähygieenistä. Opettaja huomasi tämän ja rääkäisi kiellon tytölle: purkki pois! Opettaja lisäsi vielä, että jo hänen 8-vuotias tyttärensä tietää, että huulirasvaa ei koskaan lainata toiselle, se on vain omaan käyttöön ja sama koskee kyllä vaseliiniakin. Hänen luokassaan ei purkkeja tunneilla lainailla, purkki kassiin nyt! Ja kun elettiin vielä 1980-lukua, opettajaa toteltiin mukisematta, vaikka taisivat tytöt vähän silmiään pyöritelläkin. Rauha palasi luokkaan ja historian tunti jatkui. 

Mitä tästä opimme? Aina mukaan omat vaseliinit, huulirasvat ja huulikiillot. Jo kahdeksanvuotias tietää tämän. 

Opettaja-Marjaliisalle terkkuja, jos vielä elää. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä meghanistit hokevat kuinka Ilkeästi heidän pikku mussukkaansa arvostellaan, mutta tuo pätkä kertoo paljon sen luonteesta.

Kunnon pilkallinen tyrskähdys ja sitten tohkeissaan pälyilemään ja vierustoverista yhtä ivallista naurajaa ja vertaistukea hakemaan, mutta fiksu mies oli hiljaa vaan. Kukaan muu ei naura. Jokainen tietää kuinka iso riski on kompuroida pitkään helmaan tai lahkeisiin, tai vaikka kenkä pelkästään luiskahtaa jotenkin.

Moukkamaisuus näkyy viimeistään nyt jopa meghanistien pinkkien lasien läpi? 

Aika monihan siellä nauroi tai hymyili. 

Ja kun kirjoittajat eivät edes tiedä mille Meghan naurahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo kaiken maailman valheita, kuka ei. Siitähän se on kiinni. 

Omid Scobien koko uskottavuus hävisi lopullisesti siinä Endgamen hollantilaispainoksen "virheissä". Koko tyyppi on naurettavan säälittävä, ihan ulkonäköään myöten. 

Tässä pikku hiljaa Omidkin voisi halutessaan lähteä käräjille kanssasi.

Käy kyllä, kunhan Omid ensin kommenttini tulee suomalaiselta keskustelupalstalta suomeksi lukemaan ja sen jälkeen löytää jostain tuomarin, joka ei häntä ulos oikeussalista asian vuoksi ulos heittäisi ja mutisisi perään oikeuden ajan hukkaamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo kaiken maailman valheita, kuka ei. Siitähän se on kiinni. 

Omid Scobien koko uskottavuus hävisi lopullisesti siinä Endgamen hollantilaispainoksen "virheissä". Koko tyyppi on naurettavan säälittävä, ihan ulkonäköään myöten. 

Miten ihmeessä saat hollantilaisten mokasta Omidin virheen? Eihän kirjailijalla ole mitään tekemistä kirjansa kanssa sen jälkeen kun se on julkaistu. Ja nyt vielä tuo ulkonäkökommentti vei pohjan uskottavuudeltasi. Etkö ymmärrä maailman menoa vai misssä on vika?

Missä vaiheessa hollantilaiset kääntäjät kirjaan löysivät lauseen hovin rasisteista? Onko sinulla mitään käsitystä kirjan kääntämisestä työnä, että kääntäjät kääntävät kirjailijan tekstiä kielestä toiseen? Etkö ymmärrä maailman menoa vai missä on vika? 

Meghanistit! Aarrgghh! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on hyvin kalpea noissa Pariisin-kuvissa, ja silmissä on todellakin hieman erikoinen katse. Liekö lääkitys taustalla. Vertaa ihonväriä ja ilmettä vaikka Jamie Kern Liman podcastin lookiin.

Tuossa Pariisin entreessa on kyllä harjoiteltu tuollainen mallikävely ja -katse. Taaskaan ei voi olla luonnollinen ja rento. Aina joku imitaatio päällä, kun se oma minä on hukassa?

 

Meghan suunnittelee tekemisensä. Kaikki on harkittua joten odotettavissa on uusi uhriutumiskertomus. Bulimia Harryn takia tai kuinka sydän särkyi..

Meghanin rooli "mustananaisena" on epäilyttänyt koko ajan, koska hiuspohja on aina vaalea, vaikka naama olisi meikattu kuinka tummaksi. Näin ei ole ole oikeasti geenien edustajilla. Kaikki teennäistä, vaikka sekin cameleonttirooli taitaa olla nyt vaihtunut kalpeaan, vaha

https://www.shutterstock.com/image-photo/young-african-black-man-trying…

Onhan ihan 100% afrikkalaisillakin vaaleat kämmenet. Et ole sattunut näkemään ?