Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (21889)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin sen Williamin haastattelun, mikä lehti nyt olikaan. Ei hän siinä paljastanut ettei tunne sukunsa historiaa vaan totesi että päivämäärät hänen pitää kysyä pojaltansa. Voi hyvinkin olla, moni tietää kyllä historialliset tapahtumat mutta päivämäärät ei jää mieleen, voi olla niinkin että muistaa kyllä mutta halusi tuolla lailla huomaamattomasti ja luontevasti kehua omaa poikaansa ja tämän tietotaitoja. Kuinkahan moni kuninkaallinen tuhannen vuoden aikana on tuntenut koko Windsorin linnan ja osannut liikkua siellä noin vain, missä vain. Tuskin kukaan. Mutta haukkujat näkevät moitteen sijaa ihan kaikessa.
Ei ihme, että et muista, mikä lehti se oli, koska kyseessä oli TV-haastattelu.
Lukuisissa lehdissä kerrottiin kyseisestä haastattelusta, joten jättäkää jo tuollainen älyvapaa nokittelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ylellinen asu" olisi näyttänyt paremmalta huippumallin päällä. Oli taas sellainen löysän kauhtanan vaikutelma, kun pituutta ei ole tarpeeksi naisella tuollaiseen. Pojot luonnollisesta meikistä.
Mummot kritisoi. Itse pystyisivät paljon parempaan.
Jos kertoilee olevansa topmodel, niin eikös silloin pidä myös näyttää sellaiselta? Mitä mummoja muuten tarkoitat? Kirjoitteletko jostain palvelutalosta? Hienoa, että teilläkin on nettiliikennettä piristämässä päivää.
BBC:n pääotsikkona Eugenen haastattelun pohjalta oli, että kun Williamista tulee kuningas, hän aikoo muuttaa monarkian pysyvästi. Vähän on nyt kaikuja eräästä toisesta uudistajasta, mutta ei nyt vielä tuomita. Kuten William itse sanoi, historian miettiminen on painolasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin sen Williamin haastattelun, mikä lehti nyt olikaan. Ei hän siinä paljastanut ettei tunne sukunsa historiaa vaan totesi että päivämäärät hänen pitää kysyä pojaltansa. Voi hyvinkin olla, moni tietää kyllä historialliset tapahtumat mutta päivämäärät ei jää mieleen, voi olla niinkin että muistaa kyllä mutta halusi tuolla lailla huomaamattomasti ja luontevasti kehua omaa poikaansa ja tämän tietotaitoja. Kuinkahan moni kuninkaallinen tuhannen vuoden aikana on tuntenut koko Windsorin linnan ja osannut liikkua siellä noin vain, missä vain. Tuskin kukaan. Mutta haukkujat näkevät moitteen sijaa ihan kaikessa.
Ei ihme, että et muista, mikä lehti se oli, koska kyseessä oli TV-haastattelu.
Ohis: tänään juuri luin lehdestä (no nettilehdestä) saman haastattelun. Nyt osui kirveesi kiveen kun luulit käräyttäneesi valehtelijan.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta kuin nauraa tuolle Marklen teennäiselle ilmestykselle Pariisissa.
Ja tuo omahyväinen ilme ei lähde kuuraamallakaan. Katsoin että mikä siinä on muuttunut, ja nyt sen kuontalon oli joku saanut laitettua ihmismäiseen lookkiin. Ne heiluvat suherot roikkumasta pois vihdoinkin. Edistystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin sen Williamin haastattelun, mikä lehti nyt olikaan. Ei hän siinä paljastanut ettei tunne sukunsa historiaa vaan totesi että päivämäärät hänen pitää kysyä pojaltansa. Voi hyvinkin olla, moni tietää kyllä historialliset tapahtumat mutta päivämäärät ei jää mieleen, voi olla niinkin että muistaa kyllä mutta halusi tuolla lailla huomaamattomasti ja luontevasti kehua omaa poikaansa ja tämän tietotaitoja. Kuinkahan moni kuninkaallinen tuhannen vuoden aikana on tuntenut koko Windsorin linnan ja osannut liikkua siellä noin vain, missä vain. Tuskin kukaan. Mutta haukkujat näkevät moitteen sijaa ihan kaikessa.
Meghanin ihailu on tällaista, eli se perustuu järjestelmällisesti Walesien haukkumiselle. Williamin tulisi muistaa ja tietää satojen vuosien ajalta kaikki vuosiluvut, sodat, hallitsijat, poliittinen ilmapiiri, suuntaukset ja muutokset, koko mennyt historia. Mutta on täysin ok, ettei palvonnan kohde muista edes omaa isäänsä. Tai siis haluaa näköjään unohtaa ja hylätä hänet täysin. Hyväntahdon lähettiläs :D Sydänten prinsessa II
Väännetään nyt vielä kerran rautalangasta. Kyseessä on TV-haastattelu. Sitä ei ole mahdollista lukea mistään lehdestä.
Haastattelun pohjalta on tehty erilaisia uutisia, joissa on lainattu eri kohtia tuosta haastattelusta. Niissä voi olla osa totuutta. Mutta on todella hölmöä alkaa riidellä haastattelun sisällöstä pelkän toisen käden tiedon perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BBC:n pääotsikkona Eugenen haastattelun pohjalta oli, että kun Williamista tulee kuningas, hän aikoo muuttaa monarkian pysyvästi. Vähän on nyt kaikuja eräästä toisesta uudistajasta, mutta ei nyt vielä tuomita. Kuten William itse sanoi, historian miettiminen on painolasti.
Historiasta William totesi "I think if you're not careful, history can be a real weight and an anchor around you... Ja monarkian muuttamisesta totesi "I don't fear it, that's the bit that excites me, the idea of being able to bring some change. Not overly radical, but changes that I think need to happen. Joitakin muutoksia siis tulossa, mutta ei mitään radikaalia mylläystä.
Vinkiksi; jos ei muista, mistä on parin päivän sisällä lukenut jotain, selaimen välimuisti voi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovi korjasi peräti 17 valhetta siitä Oprahin haastattelusta, jossa Meghan ja jossain määrin myös Harry olivat esiintyneet. 17!
Tuho oli kuitenkin jo tehty ja moni oli saanut asioista aivan vääristyneen käsityksen, brittihovi leimattiin rasistiseksi, mitä se ei ainakaan nykyisellään todellakaan ole.
Jos Oprah olisi ottanut asioista selvää ja haastanut haastateltavansa, lopputulos olisi ollut ihan toisenlainen.
Eiköhän niillä ole paljon sellaisia asioita joita voisi uudistaa, ei se mitään mylläystä ole, jos irrottaa niitä puritaanisuuden ketunrautoja löysemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BBC:n pääotsikkona Eugenen haastattelun pohjalta oli, että kun Williamista tulee kuningas, hän aikoo muuttaa monarkian pysyvästi. Vähän on nyt kaikuja eräästä toisesta uudistajasta, mutta ei nyt vielä tuomita. Kuten William itse sanoi, historian miettiminen on painolasti.
Historiasta William totesi "I think if you're not careful, history can be a real weight and an anchor around you... Ja monarkian muuttamisesta totesi "I don't fear it, that's the bit that excites me, the idea of being able to bring some change. Not overly radical, but changes that I think need to happen. Joitakin muutoksia siis tulossa, mutta ei mitään radikaalia mylläystä.
Change is on my agenda, change for good.
Vierailija kirjoitti:
Hovi korjasi peräti 17 valhetta siitä Oprahin haastattelusta, jossa Meghan ja jossain määrin myös Harry olivat esiintyneet. 17!
Tuho oli kuitenkin jo tehty ja moni oli saanut asioista aivan vääristyneen käsityksen, brittihovi leimattiin rasistiseksi, mitä se ei ainakaan nykyisellään todellakaan ole.
Jos Oprah olisi ottanut asioista selvää ja haastanut haastateltavansa, lopputulos olisi ollut ihan toisenlainen.
Ei myöskään Eugene Levy haastanut haastateltavaansa ja vaikka kysynyt, että mitä se change for good pitää sisällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän niillä ole paljon sellaisia asioita joita voisi uudistaa, ei se mitään mylläystä ole, jos irrottaa niitä puritaanisuuden ketunrautoja löysemmälle.
Mitä puritaanisuuden ketunrautoja? Elisabet yksinään jo uudisti monarkiaa valtavasti. Mikä nyt Charlesin aikana edelleen on puritaanista, muu kuin vanhan kaartiin oma työmoraali?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ylellinen asu" olisi näyttänyt paremmalta huippumallin päällä. Oli taas sellainen löysän kauhtanan vaikutelma, kun pituutta ei ole tarpeeksi naisella tuollaiseen. Pojot luonnollisesta meikistä.
Mummot kritisoi. Itse pystyisivät paljon parempaan.
Mummothan juuri ovat tässä asiantuntijoita, ainakin nettikeskusteluissa Meghanin asua kuvataan sanoilla granny jammies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän niillä ole paljon sellaisia asioita joita voisi uudistaa, ei se mitään mylläystä ole, jos irrottaa niitä puritaanisuuden ketunrautoja löysemmälle.
Mitä puritaanisuuden ketunrautoja? Elisabet yksinään jo uudisti monarkiaa valtavasti. Mikä nyt Charlesin aikana edelleen on puritaanista, muu kuin vanhan kaartiin oma työmoraali?
No mä ainakin vaihtaisin sen älyttömän niiailun vaikka kohteliaaksi nyökkäykseksi jne. tuollaisia pieniä viilauksia aluksi.
Eikä me edes tiedetä sitä pitkää listaa mitä tuohon kuuluu. "Joku korkeampiarvoinen astuu huoneeseen ensin sitä ja tuota markiisia, ja vasta sen jälkeen pääsee kreivi tulemaan, ja herttuan pitää istua aina näiden kahden takana" jne. sen sellaista...(tämä siis fiktiota)...
Naurettavaa edes miettiä työmoraalin löysyttämistä. Mutta ivallinen kuittailu kai vaatii tällaisia ääriesimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän niillä ole paljon sellaisia asioita joita voisi uudistaa, ei se mitään mylläystä ole, jos irrottaa niitä puritaanisuuden ketunrautoja löysemmälle.
Mitä puritaanisuuden ketunrautoja? Elisabet yksinään jo uudisti monarkiaa valtavasti. Mikä nyt Charlesin aikana edelleen on puritaanista, muu kuin vanhan kaartiin oma työmoraali?
No mä ainakin vaihtaisin sen älyttömän niiailun vaikka kohteliaaksi nyökkäykseksi jne. tuollaisia pieniä viilauksia aluksi.
Eikä me edes tiedetä sitä pitkää listaa mitä tuohon kuuluu. "Joku korkeampiarvoinen astuu huoneeseen ensin sitä ja tuota markiisia, ja vasta sen jälkeen pääsee kreivi tulemaan, ja herttuan pitää istua aina näiden kahden takana" jne. sen sellaista...(tämä siis fiktiota)...
Naurettavaa edes miet
Eli olet itse kuvitellut mitä tapahtuu suljettujen ovien takana.
Ja muistetaan nyt sekin, että esim. Alankomaissa on paljon kiireellisempää tehdä uudistuksia monarkian meininkeihin, koska viime vuonnakin monarkiaa kannatti enää 50% eli vain puolet alankomaalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän niillä ole paljon sellaisia asioita joita voisi uudistaa, ei se mitään mylläystä ole, jos irrottaa niitä puritaanisuuden ketunrautoja löysemmälle.
Mitä puritaanisuuden ketunrautoja? Elisabet yksinään jo uudisti monarkiaa valtavasti. Mikä nyt Charlesin aikana edelleen on puritaanista, muu kuin vanhan kaartiin oma työmoraali?
No mä ainakin vaihtaisin sen älyttömän niiailun vaikka kohteliaaksi nyökkäykseksi jne. tuollaisia pieniä viilauksia aluksi.
Eikä me edes tiedetä sitä pitkää listaa mitä tuohon kuuluu. "Joku korkeampiarvoinen astuu huoneeseen ensin sitä ja tuota markiisia, ja vasta sen jälkeen pääsee kreivi tulemaan, ja herttuan pitää istua aina näiden kahden takana" jne. sen sellaista...(täm
----------------
Kuvitellut? Ja sinäkö olet joku asiantuntija? Mistä teitä ylimyksiä oikein sikiää? Jokainen tietää mitä protokolla tarkoittaa. Heillä voi olla vaikka millaisia sääntöjä. Ja niinhän Williamkin jutteli muutoksista, joita aikoo tehdä. Eli muutettavaa on.
Dokkarissa näytettiin taannoin esim. palvelusväen töitä ja työntekoa, alkaen lautasten asettelusta jne. Tarkka mitta pöydänreunasta, ei riittänyt silmämääräinen arvio.
Ei ihme, että et muista, mikä lehti se oli, koska kyseessä oli TV-haastattelu.