Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (17865)
Vierailija kirjoitti:
En muista minkään muun julkkisparin temppuilleen lastensa kuvien kanssa siten kuin tämä. On epämääräisiä, kaukaa otettuja kuvia joissa mittasuhteet ja varjot miten sattuu, on ihan selkeitä AI-kuvia.
Vauvoina kumpikin lapsi näytti olleen vaaleampia kuin minä vauvana(pohjoiseurooppalaisen geenit eri etnisyyksillä), varsinkin se "Lilibet" nurmikolla vaaleansinisessa mekossa (Hartford Schroeder?). Meghan muka 43% nigerialainen ja lapset kalvakoita Englannin ruusuja..
Miksi he tällaista tekevät? Jos ottaisivat yhden kunnollisen perhepotretin, niin mikä hirveä vaara siitä lapsille koituisi?
Kaikessa heidän toiminnassaan tuntuu siltä, että olisivat lapseton pari. Nuo iltasadut vaikka matkalta luettuna yms kuulostaa vain turhalta itsetehostukselta, kun lapsista ei kerran ole mitään havaintoa.
Onko muuten Meghanista yhtään kuvaa Lilibetin raskauden ajalta?
Kai niitä muutama kuva on, Monteciton mansiossa ja sen yhden puun (banianko se oli?) alla otettuja. Meghanin vatsa aivan valtava - luulisi hänen odotavan kolmosia ihan viimeisillään. Vatsan muoto ja sijainti outoja.
Meghan oli jossain Drew Barrymoren kutsuilla kieltäytynyt juomasta tarjotusta lasista, ei kuulemma turvallista ja meikkikin voi mennä pilalle. Oikea syy taitaa olla pelko että lasista saadaan hänen DNA:taan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista minkään muun julkkisparin temppuilleen lastensa kuvien kanssa siten kuin tämä. On epämääräisiä, kaukaa otettuja kuvia joissa mittasuhteet ja varjot miten sattuu, on ihan selkeitä AI-kuvia.
Vauvoina kumpikin lapsi näytti olleen vaaleampia kuin minä vauvana(pohjoiseurooppalaisen geenit eri etnisyyksillä), varsinkin se "Lilibet" nurmikolla vaaleansinisessa mekossa (Hartford Schroeder?). Meghan muka 43% nigerialainen ja lapset kalvakoita Englannin ruusuja..
Miksi he tällaista tekevät? Jos ottaisivat yhden kunnollisen perhepotretin, niin mikä hirveä vaara siitä lapsille koituisi?
Kaikessa heidän toiminnassaan tuntuu siltä, että olisivat lapseton pari. Nuo iltasadut vaikka matkalta luettuna yms kuulostaa vain turhalta itsetehostukselta, kun lapsista ei kerran ole mitään havaintoa.
Onko muuten Meghanista yhtään kuvaa Lilibetin raskauden ajalta?
Mitä jännää Meghanin dna'ssa voisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Jännä kyllä, kun "lapset" kasvavat, niin miten sitten pariskunta toimii.
Tuskin voidaan salaisuutta peitellä loputtomiin, esim lapsioletettujen tullessa täysi-ikäisiksi.
En siis usko, että lapsia heillä on.
Tuohan on ihan harhaista. Ei se nyt ole ihan mahdollisuuksien rajoissa, että Englannin kuninkaalla ois virallisesti kaksi lastenlasta, joita ei olis oikeasti olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jännää Meghanin dna'ssa voisi olla?
Vertaamalla sitä lasten dna:han selviää, ovatko he Meghanin biologisia lapsia. Eli onko käytetty Meghanin munasoluja. Aika selväähän on, että Meghan ei noita lapsia ole synnyttänyt, eivät siis ole Meghanin kehosta tulleita, mikä olisi edellytys kruununperimysjärjestykseen kuulumiselle.
DNA paljastaisi myös sen, onko Meghan todella 43 % nigerialainen. Minä en usko tuohon. Hänen äitinsä suku on toki orjien jälkeläisiä mutta pääsääntöisesti nämä ovat sekottuneita muihin etnisiin ryhmiin vuosisatojen kuluessa. Ja isähän on muistaakeni brittitaustainen tai ainakin täysin pohjoiseurooppalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua tämä lasten naamojen salaaminen ihmetyttää. Hehän ovat Englannin kruununperimysjärjestyksessä ja vielä oikein halusivat lapsille prinssin ja prinsessan tittelit. Ja pitää sen perimysjärjestyksen voimassa. Tavallaan he jakavat silloin jossain määrin brittien kanssa lapsensa. Vähintä olisi, että kansa näkisi edes prinssin ja prinsessan kuvan.
En paheksu halua elää yksityisesti, mutta pulla pitää syödä kokonaan. Ei noukkia rusinoita kuten nyt toimivat.
Nimenomaan ^
Kruununperimysjärjestyksessä Archie ja Lili ovat mainittuja, sukunimenä Mountbatten-Windsor. Prinssin ja prinsessan titteleitä jos kantavat, olisi kyllä paikallaan ollut viralliset kuvat.
Tuo huonoilla kuvilla pelleily on paljon asiattomampaa kuin jos täysin pitäisivät lapset piilossa ja irtaantuisivat titteleistä.
Jostain syystä Archie syntyi ihan toisessa sairaalassa kuin kuninkaallisten lapset yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ^
Kruununperimysjärjestyksessä Archie ja Lili ovat mainittuja, sukunimenä Mountbatten-Windsor. Prinssin ja prinsessan titteleitä jos kantavat, olisi kyllä paikallaan ollut viralliset kuvat.
Tuo huonoilla kuvilla pelleily on paljon asiattomampaa kuin jos täysin pitäisivät lapset piilossa ja irtaantuisivat titteleistä.
Jostain syystä Archie syntyi ihan toisessa sairaalassa kuin kuninkaallisten lapset yleensä.
Ja isä-Harry erehtyi poikansa syntymäajasta: siinä tilanteessa, kun tiukkaan kapaloitua vauvaa esiteltiin (niin että nenänpää vain näkyi) jossain Windsorin linnan käytävällä, Harrylta lipsahti, että vauvat muuttuvat niin kovasti parissa viikossa. Korjasi kyllä pikaisesti, että *parissa päivässä*, kun muisti, että vauvan ilmoitetun syntymäajan mukaan tämä oli vain kahden päivän ikäinen.
Entäpä se Meghanin pohkeisiin asti alas tippunut vauvamaha?
Punainen takki ja violetti mekko, kuvia löytyy googlaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä se Meghanin pohkeisiin asti alas tippunut vauvamaha?
Punainen takki ja violetti mekko, kuvia löytyy googlaamalla.
https://www.google.com/search?q=meghan+markle+belly+drop&client=ms-andr…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä se Meghanin pohkeisiin asti alas tippunut vauvamaha?
Punainen takki ja violetti mekko, kuvia löytyy googlaamalla.
https://www.google.com/search?q=meghan+markle+belly+drop&client=ms-andr…-
Tää on kyllä niin hämmentävää.
Ja kyllä asiaa ihmetellään ihan kaikilla foorumeilla, myös lehdistössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Kaikista hauskinta oli se eestaas heiluva Aatsi vatsanpeitteenä. Tais olla hurja "embryonic kick of feminism".
Ja paljaspäinen "vauva", jota M piteli tiukassa otteessa olkaansa vasten tunnin ajan paahtavassa auringossa. "Vauva" pysyi hiljaa samassa asennossa.
Vauvanukke.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jännää Meghanin dna'ssa voisi olla?
Vertaamalla sitä lasten dna:han selviää, ovatko he Meghanin biologisia lapsia. Eli onko käytetty Meghanin munasoluja. Aika selväähän on, että Meghan ei noita lapsia ole synnyttänyt, eivät siis ole Meghanin kehosta tulleita, mikä olisi edellytys kruununperimysjärjestykseen kuulumiselle.
Voivat olla Meghanin biologisia lapsia vaikka hän ei olisi heitä kantanut tai synnyttänyt.
Paljon on pähkäilty sijaisynnyttäjää. Sitkeä huhu kun kiertää, että Megsulta olisi kohtu poistettu.
Toivottavasti kovin moni ei kokeile Meghanin kylpysuolakikkaa. Ties minkälaiset rakkulat ihoonsa saavat, jos oikein huonosti käy.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/2f7ed0d3-c5ab-44a3-bc74-f2297…
Alue: Aihe vapaa
No entäs lukuisat muut ja varsinaisesti ÖKYrikkaat, jotka eivät salaile ja piilottele lapsiaan? Ben Affleck Ja Jennifer Garner? Tom Cruisen tytär Suri? Brad Pitt ja Angelina Joliella vauvoista alkaen naamat esillä, samoin kaikilla muilla kuninkaallisilla, joilla OIKEASTI tarve turvamiehille?? Tekosyy tuo ikuinen turvallisuustekijä, joku mättää nyt.