Lue keskustelun säännöt.
Saako opettaja nykyään kysyä, mitä oppilaan vanhemmat tekevät työkseen?
14.03.2025 |
Muistan ala-asteella, kun vaihdoin 4. luokalla koulua, niin uuden luokan opettaja kysyi koko luokan kuullen, että mitä minun äiti ja isä tekee työkseen.
Ei varmaan nykyään sallittua?
Kommentit (336)
Ennen merkittiin oppilaskortteihin vanhempien ammatit. Muistan,että yksi vääpeli (tai vaimo) oli merkinnyt ammatiksi lääkintähuoltoupseeri. Eräällä everstiluutnantilla ja rajavartioston apulaiskomentajalla luki, että rajamies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö, että 70-luvulla oppilaat oli jaoteltu A ja B oppilaisiin. Jokainen opettaja näki sen luokan päiväkirjasta. Perusteista tarkemmin tietäjät voisivat kertoa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammatti on se johon on koulutus..esimerkiksi kokki tai lähihoitaja, laborantti tai hitsari. Monilla on useita eri ammatteja. Viimeisin hankittu pätevyys johonkin ammattiin.
Väärin. Ammatti on se, missä hommissa työskentelet. Laborantin tutkinnon suorittanut voi työskennellä vaikka ammattinimikkeellä näytteenottaja. Ammatti on eri asia kuin koulutus. Hyvin suuri osa ammateista on sellaisia, joihin ei voi opiskella suoraan. Esimerkiski ei ole olemassa toimistosihteerin koulutusohjelmaa, vaikka toimistosihteeri on ammatti.
Juurikin noin. Olen opiskellut ammattiin yli neljäkymmentä vuotta sitten mutta en ole työskennellyt päivääkään alalla,joten se ei ole ammattini. Töissä olen ollut aivan toisella alalla ja se on ammattini. Ennen kyseltiin papereissa "arvo tai ammatti",lieneekö nykyisin tuollaisia kysymyksiä missään .
En ymmärrä miksi tuo olisi kielletty kysymys.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tuo olisi kielletty kysymys.
Ei ole kielletty.
Ei sinuakaan ole kielletty pysäyttämästä minua kadulla ja kysymästä painoindeksiäni. Mutta ei se hyviin tapoihin kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos isä on piri ja herskadiileri ja äiti on maksullinen naikkonen
Taas joku näsäviisastelee. Ammatti sun muut kysymiset normadli ja täysjärkinen tajuaa onko tilanne tai seura sopiva siihen tai ei. Joku tajuaa, mutta tahalleen kysyy silti, joku ei tajua ja kysyy siksi. Kumpikin yhtä typerää.
Kai nyt opettajakin tajuaa, että luokan edessä kysyminen on vähön eri asia kun vanhempi kysyisi esim. lapsen kaverilta vanhempien ammattia tai missä asutte.
Toki tuokin voi olla tahditonta jonkun mielestä, mutta kyllä asioiden välillä on vivahde eroja, mitkä pitäisi aikuisen tajuta.
Ei ole olemassa supertahdikkuus tyyliin älä utele mitään tai sitten se että udellaan kaikki ihan joka tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei ole kysyttu oman lapsen koulussa. Olen ollut työtön jo 5 vuotta ja lopetin opinnot kesken. Selvästi huomaa että se vaikuttaa lapsen itsetuntoon mutta ei voi mitään etten saa töitä ( olen hakenut viimeksi siivoamaan ja Hesburgeriin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että 70-luvulla oppilaat oli jaoteltu A ja B oppilaisiin. Jokainen opettaja näki sen luokan päiväkirjasta. Perusteista tarkemmin tietäjät voisivat kertoa?!
Nykyäänkin jaotellaan oppilaat eri luokille A, B, C jne. A-luokalle sijoitetaan hyvien perheiden lapset ja siitä eteenpäin aakkostetaan perhetaustan perusteella koko ajan huononevassa järjestyksessä.
Lapsena häpesin kun piti kertoa vanhempien ammatit ja äitini oli vaan kotiäiti. Omat lapseni ovat joutuneet häpeämään isänsä työttömyyttä.
Toivottavasti 2020-luvulla ei enää kysellä, kohtuutonta lapsille jotka eivät voi asiaan vaikuttaa eivätkä vanhempiaan valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rumppikoulusta lähdettin kolmoselle isoon kouluun. Kaikki opettajien lapset pääsivät yhdessä samaan luokkaan uudessa koulussa. Muut ripoteltiin minne sattuu eikä saanut toivoa ystävää samalle luokalle. Että kiitos vaan sulle Arja-inhokkiope.
Pekka ja Ville on samalla luokalla. Pekalta opettaja kysyy niin ettei kukaan kuule että tietääkö missä Villen vanhempi on töissä. Voiko näin tehdä? Miksi ei kysynyt Villeltä itseltään🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro yksikin syy, miksi ei saisi. Ihan normaali kysymys.
Kerro yksikin syy miksi opettajan pitäisi saada nolata työttömien lapsia kysymyksellä, joka ei kuulu hänelle laisinkaan?
Eli kyse on vain mamman huonosta itsetunnosta. Lapsellehan työttömyydessä ei ole mitään noloa, jos kotona ei ole opetettu, että työttömyys on synti ja häpeä.
En ole mamma, enkä työtönkään, vaan raavas mies ja itsetuntoa riittää, mutta faktahan on se, että opetussuunnitelmaan ei ole kirjattu, että oppilailta kuuluu kysellä heidän vanhempiensa ammatteja.
Mitähän muuta koulussa tapahtuu, mitä ei ole kirjattu opetussuunnitelmaan? Kaikkia ei tarvitse kirjatavopetuyssuunnitelmaan. Tuskin siellä on opettajille velvollisuutta antaa puhelinnumeroaan. Oppilaille ei varmaankaan kuulu opettajien perhesuhteet, asuinpaikka, auto jne. mutta näitäpä kysellään. Pitäisikö vastata, ettei kuulu teille.
Ei kysellä, mutta maalaiskouluissa ne tiedetään, koska noh, kaikki tuntevat kaikki.
Miten niin VAIKKA? Historiaa pääaineenaan opiskellut filosofian maisteri, joka on suorittanut pedagogisen opinnot on juurikin PÄTEVÄ historian OPETTAJA. Mutta historiaa voi opettaa väliaikaisesti vaikkapa merkonomi, joka ei ole suorittanut pedagogista opintoja ja hänkin varmaan käyttää titteliä opettaja.
Ainakin aiemmin monilla pikkupaikkakunnalla pidettiin sopivia, mutta epäpäteviä (puoliso tai vanhemmat olivat merkittävässä tehtävässä) jopa vuosikymmenet määräaikaisina opettajina, aina vuoden kerrallaan. Muistan meidän paikkakunnalla jäi teologian ylioppilas eläkkeellekin uskonnon ja historian opettajan tehtävästä ja liikuntaa opetti insinöörimies.